Der Oberste Gerichtshof schloss am Mittwoch das Gerichtsverfahren gegen Richter Vedavyasachar Srishananda vom Obersten Gerichtshof von Karnataka ab, nachdem er sich für kontroverse Äußerungen während der Gerichtsverhandlung entschuldigt hatte. „Die Antwort auf Sonnenschein ist mehr Sonnenschein“, sagte Oberster Richter DY Chandrachud und erklärte, dass Transparenz und nicht Unterdrückung die richtige Antwort sei.
Die Erklärung erfolgte, nachdem Generalstaatsanwalt Tushar Mehta die Herausforderungen durch soziale Medien angesprochen und diese aufgrund der mit Online-Plattformen verbundenen Anonymität als „extrem gefährlich“ bezeichnet hatte.
„Aber ich muss sagen, die Antwort auf Sonnenschein ist mehr Sonnenschein. Nicht zu unterdrücken, was vor Gericht passiert“, sagte er und fügte hinzu, dass die Antwort nicht darin bestehe, die Tür zu schließen und alles zu stoppen.
Der Oberste Richter wies auch auf die Risiken hin, die von spontanen Äußerungen von Richtern ausgehen, insbesondere wenn diese Kommentare persönliche Voreingenommenheit erkennen lassen.
„Unbeabsichtigte Beobachtungen können auf eine persönliche Voreingenommenheit hinweisen, insbesondere wenn der Eindruck entsteht, dass sie sich auf ein bestimmtes Geschlecht oder eine bestimmte Gemeinschaft beziehen. Daher muss man vorsichtig sein, wenn es um Kommentare geht, die patriarchalischer oder frauenfeindlicher Natur sind. Wir äußern unsere ernsthafte Besorgnis über Beobachtungen bestimmter Geschlechter oder Gemeinschaften und diese Beobachtungen werden wahrscheinlich negativ interpretiert. „Wir hoffen und glauben, dass die Verantwortung, die allen Beteiligten übertragen wird, ohne Voreingenommenheit und Vorsicht wahrgenommen wird“, fügte er hinzu.
Die fünfköpfige Jury des obersten Gerichts unter der Leitung des Obersten Richters von Indien (CJI) DY Chandrachud stellte fest, dass die Entscheidung im Interesse der Gerechtigkeit und Würde der Justiz getroffen wurde.
In einer kürzlichen Anhörung zu einem Streit zwischen Vermieter und Mieter bezeichnete Richter Srishananda ein mehrheitlich muslimisches Gebiet in Bengaluru als „Pakistan“ und machte außerdem frauenfeindliche Bemerkungen über eine Anwältin.
Seine Kommentare erregten in den sozialen Medien große Aufmerksamkeit und führten zu Der Oberste Gerichtshof wird einen Bericht vom Obersten Gerichtshof von Karnataka einholenUnmittelbar nach dem Vorfall wurde ein Bericht eingereicht.
„Niemand kann irgendeinen Teil des indischen Territoriums Pakistan nennen. Dies widerspricht grundsätzlich der territorialen Integrität des Landes. Die Antwort auf Offenheit ist Offenheit und nicht die Schließung der Gerichte. Die Antwort ist nicht, es zu schließen“, sagte Oberster Richter Chandrachud.
Dieser Beobachtung des Vorgesetzten kommt besondere Bedeutung zu, nachdem kürzlich das Oberste Gericht von Karnataka in einem Urteil strenge Richtlinien für Gerichtsverfahren per Live-Streaming eingeführt hat.
Die Richtlinien zielen darauf ab, die Verbreitung nicht autorisierter Clips in sozialen Medien einzudämmen, was zu einem Streitpunkt geworden ist, nachdem die Aussage von Richter Srishananda viral ging.
