Lauryn Hill wurde von ihrem Fugees-Bandkollegen Pras Michel wegen angeblichen Betrugs und Vertragsbruchs verklagt.
Variation Die erste Meldung über die Klage wurde am Dienstag (1. Oktober) im Südbezirk von New York eingereicht.
Zu den Vorwürfen zählen Betrug, betrügerische Anstiftung, Verletzung der Treuhandpflicht, Vertragsbruch, Buchhaltung und die Weigerung, eine Prüfung der Fugees-Tour zuzulassen. In einer Erklärung bezeichnete Hill die Klage als „haltlos“ und sagte, sie sei „voller falscher Behauptungen und ungerechtfertigter Angriffe“.
Michel behauptet, Hill habe Aspekte ihrer abgesagten Tour 2023 schlecht gemanagt, darunter gescheiterte Vorbereitungs-, Marketing- und Budgetbemühungen. In der Klage heißt es, dass die Flucht „tatsächlich ein verdeckter und hinterhältiger Versuch war, erhebliche Gewinne für sich selbst zu erzielen“.
In der Klage heißt es weiter, die Tour hätte „ein riesiger kommerzieller Erfolg sein sollen, da die meisten Shows der gesamten Arena-Tour im Voraus ausverkauft waren.“ Michel behauptet, er habe kein Geld von der Show erhalten, weil das Budget „so aufgebläht war mit unnötigen und höchstwahrscheinlich fiktiven Ausgaben, dass es schien, als sei es dazu gedacht, Geld zu verlieren.“ Hill sagte die Tour schließlich wegen „schwerer Stimmbelastung“ ab.
Hill antwortete mit der Behauptung, dass Pras es tatsächlich sei mehrdie Tour bezahlt.
„(H)Ich habe im Voraus für die letzte Tour zu viel bezahlt und einen großen Kredit, den ich in gutem Glauben aufgenommen habe, nicht zurückgezahlt“, schrieb er. „Pras erhielt einen Vorschuss von 3 Millionen US-Dollar für die Tournee, mit dem er seine Anwaltskosten bezahlen müsste. Wyclef und ich selbst haben unsere Fortschritte völlig auf Eis gelegt, um sicherzustellen, dass er bekam, was er brauchte, und gehen konnte. Ich übernehme den Großteil der Tourkosten, da der Großteil des Tourvorschusses an Pras geht.“
Zu den weiteren Details gehören Behauptungen, dass Hill ein Angebot von Coachella für einen Auftritt der Gruppe für 5 Millionen US-Dollar abgelehnt habe, aus Eifersucht darüber, dass No Doubt an der Spitze des Festival-Line-Ups aufgetreten sei.
In der Klage heißt es: „Hills Arroganz zeigte sich erneut, als er ein 5-Millionen-Dollar-Angebot (Coachella zu spielen) einseitig ablehnte.“ Der Grund dafür war, dass sein Ego verletzt war, weil die Gruppe No Doubt am Abend ihres Auftritts die höchste Auszeichnung gegenüber den Fugees erhielt. Hill erzählte Pras nie von dem Angebot oder davon, dass er abgelehnt wurde. Pras erfuhr es erst, als es zu spät war, nachdem Hill Pras mit erstaunlicher Arroganz gefragt hatte, ob er bereit wäre, einige Fugees-Lieder kostenlos als Vorgruppe für seinen Sohn „YG“ Marley aufzuführen, der dort auftreten sollte gleiches Coachella-Festival.
Michel sagte, er habe der Tour wegen der hohen Rechtskosten in anderen Bereichen seiner Karriere zugestimmt.
Nachdem die Tour abgesagt worden war, behauptete er, er habe kein Geld erhalten, sondern schulde stattdessen Honorare in Höhe von fast 1 Million US-Dollar, die noch nicht zurückgezahlt wurden, weil „Hill 40 % der Tourgarantie und die Nettogewinne der Tour für ‚außerhalb der Grenzen‘ übernommen hat.“ er selbst verlässt die Tour. die restlichen 60 % werden zu gleichen Teilen zwischen Hill, Pras und Wyclef (Jean) aufgeteilt.“
Interessanterweise bezieht sich die Klage auch auf das Fugees-Mitglied Wyclef Jean als Lauryn Hills Ex-Ehemann.
In der Passage heißt es: „Als Mitte 2023 die Mauern Michel umzingeln, sieht Hill eine Chance und ergreift Maßnahmen, um Michel den Tag zu retten, indem sie unabsichtlich die Hilfe ihres Ex-Mannes Wyclef in Anspruch nimmt, um die Flüchtlinge zusammenzubringen.“ . Tour für die zweite Jahreshälfte 2023 mit dem unabhängigen Live-Musikkonzertveranstalter Mammoth, Inc. (‘Mammut’).”
Obwohl Jean und Hill während des gesamten Bestehens der Band eine romantische Beziehung hatten, gibt es keine Hinweise darauf, dass sie jemals geheiratet haben.
Nachfolgend können Sie Lauryn Hills vollständige Stellungnahme zu der Klage lesen:
Es müssen Klarheit und Fakten geschaffen werden. Ich schwieg und drängte mich weiter, weil mir klar war, dass Pras aufgrund seines Rechtsstreits unter Stress stand und dies sein Urteilsvermögen, seinen Geisteszustand und seinen Charakter beeinträchtigen könnte.
Fakt Nr. 1: Die unbegründete Klage von Pras ist voller falscher Behauptungen und ungerechtfertigter Angriffe. Dabei wurde vor allem ausgeblendet, dass er für die letzte Tour zu viel im Voraus bezahlt und einen großen Kredit, den ich ihm aus Kulanz gewährt hatte, nicht zurückgezahlt hatte. Die letztjährige Tour fand anlässlich des 25-jährigen Jubiläums des Albums „The Miseducation of Lauryn Hill“ statt. Es wird geplant, ob die Flüchtlinge beteiligt sind oder nicht.
Fakt Nr. 2: Die Tour wurde um die Fugees erweitert, weil ich erfuhr, dass Pras in Schwierigkeiten steckte und Geld brauchte, um bei seiner Rechtsverteidigung zu helfen.
Fakt Nr. 3: Pras erhielt einen Vorschuss von 3 Millionen US-Dollar für die Tournee, den er seiner Meinung nach für seine Anwaltskosten bezahlen musste. Wyclef und ich selbst haben unsere Fortschritte völlig auf Eis gelegt, um sicherzustellen, dass er bekam, was er brauchte, und gehen konnte. Ich übernehme den Großteil der Tourkosten, da der Großteil des Tourvorschusses an Pras geht. Es wurde vereinbart, die Rückzahlung des im Voraus erhaltenen Geldes zu garantieren. Pras hat die geleistete Anzahlung nicht zurückgezahlt und verstößt derzeit gegen die Vereinbarung.
Fakt Nr. 4: Da meine Tour, Band, Produktion und Arrangements bereits im Gange waren, wurde für das Fugees-Set dieselbe Produktion verwendet. Ich habe den Großteil der Kosten selbst getragen, indem ich die Show produzierte und das gesamte Bühnenbild zusammenstellte (mit Wyclefs Beteiligung an den Fugees und Wyclefs Bühnenbild). Pras muss im Grunde nur auftauchen und auftreten.
Fakt Nr. 5: Auf der letzten Tour dankte mir Pras dafür, dass ich „sein Leben gerettet“ habe. (Ich habe die Quittung.)
Fakt Nr. 6: Ich hatte nicht vor, jemanden zu treten, vor allem nicht, wenn er am Boden lag, weshalb ich auf diesen Punkt nicht geantwortet habe. Es ist wirklich traurig, Pras in dieser Position zu sehen, meinen Bandkollegen und jemanden, den ich als Freund betrachtete, aber das bringt uns zu Fakt Nr. 7, der wahrscheinlich Fakt Nr. 1 hätte sein sollen …
Fakt Nr. 7: Ich war nicht in Pras‘ Leben, als er beschloss, die unglückliche Entscheidung zu treffen, die zu seinen aktuellen rechtlichen Problemen führte. Ich habe ihm nicht vorgeschlagen, diese Entscheidung zu treffen, und daher bin ich in keiner Weise für seine Entscheidung und ihre Konsequenzen verantwortlich, auch wenn ich selbst Schritte unternommen habe, um zu helfen. Trotz seiner Angriffe habe ich immer noch Mitgefühl und hoffe, dass ihm alles gut geht.
Mit freundlichen Grüßen, MLH
Im vergangenen August wurde berichtet, dass Pras trotz der unorthodoxen Methoden seines Anwalts keine Chance bekommen würde, den Prozess zu wiederholen, in dem er wegen krimineller Verschwörung für schuldig befunden wurde, urteilte der Richter.
Am 30. August lehnte Richterin Colleen Kollar-Kotelly den Antrag der Fugees-Mitglieder auf ein neues Verfahren ab und erteilte ihn 77 Seiten mit Ergebnissen Erläutern Sie die Gründe.
Pras wurde im vergangenen April wegen seiner Rolle bei einer gescheiterten Verschwörung verurteilt, die dem malaysischen Geschäftsmann Jho Low und der chinesischen Regierung dabei helfen sollte, Zugang zu US-Beamten, darunter Barack Obama und Donald Trump, zu erhalten. Der „Ghetto Superstar“-Rapper wurde in zehn Anklagepunkten für schuldig befunden, darunter Verschwörung zum Betrug der USA, Zeugenmanipulation und Handeln als nicht registrierter Agent einer ausländischen Regierung. Ihm drohen bis zu 20 Jahre Gefängnis.
Nur wenige Monate nach der Urteilsverkündung begann Pras mit Versuchen, seinen Fall wiederzubeleben, und argumentierte, dass sein ehemaliger Anwalt offenbar „den wichtigsten Teil“ seiner Verteidigung vermasselt habe, indem er generative KI für die Schlusserklärung eingesetzt habe.
