Kalifornien ist der erste Bundesstaat, der sich gegen „ewige Chemikalien“ in Tampons und anderen Menstruationsprodukten wie Menstruationsbinden und Unterwäsche ausgesprochen hat.
Gouverneur Gavin Newsom hat diese Woche eine unterzeichnet Konto das bis 2025 den Verkauf von Produkten verbieten wird, die „absichtlich zugesetzte Perfluoralkyl- und Polyfluoralkylsubstanzen“ oder PFAS enthalten, ähnlich dem bestehenden kalifornischen Gesetz zu PFAS in Kosmetika, das nächstes Jahr in Kraft tritt. Bis 2027 muss der PFAS-Gehalt in den im Bundesstaat verkauften Menstruationsprodukten unter einem bestimmten Wert gehalten werden.
PFAS werden aufgrund ihrer Fähigkeit, in unserem Körper zu verbleiben, als „ewige Chemikalien“ bezeichnet. Langzeitexposition wurde mit in Verbindung gebracht verschiedene gesundheitliche ProblemeDazu zählen Fortpflanzungs- und Hormonstörungen, Auswirkungen auf das Immunsystem und ein erhöhtes Risiko für bestimmte Krebsarten. Vorherige Suche identifizierten PFAS in Menstruationsprodukten, einschließlich Tamponverpackungen und Menstruationsunterwäsche, und Befürworter drängen darauf, unsere Exposition gegenüber PFAS wo immer möglich zu reduzieren.
Neben Menstruationsprodukten sind PFAS in einer Vielzahl von Produkten enthalten Produkte des täglichen Bedarfs und Notwendigkeiten, von Kosmetika, Parfüms, Küchenutensilien und sogar Trinkwasser. Die Tatsache, dass Tampons und Binden PFAS enthalten können, kann jedoch Anlass zu großer Sorge geben, da sie für Millionen von Menschen für einen erheblichen Teil ihres Lebens, im Allgemeinen vom frühen Teenageralter bis zum 50. Lebensjahr, lebensnotwendig sind. Und im Fall von Tampons werden sie auch im Körperinneren verwendet, wo es theoretisch mehr Aufnahmemöglichkeiten gibt.
California News verfolgt frühere Untersuchungen zu Tampons und Menstruationsprodukten und befürchtet, dass diese andere Zusatzstoffe mit potenziell schädlichen Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit enthalten, darunter Metalle wie Blei.
Mehr lesen: Der Gouverneur von Kalifornien legt sein Veto gegen weitreichendes Gesetz zur KI-Sicherheit ein
