NEW YORK –
In einer Debatte, die eine ruhigere Ära in der amerikanischen Politik heraufbeschwört, nahmen Tim Walz und J.D. Vance am Dienstag einander ins Visier und versuchten, die Schwachstellen ihrer Wahlkämpfe in einer Zeit wieder aufkommender Ängste vor einem regionalen Krieg im Nahen Osten und der Trauer auszugleichen. für die Verwüstung durch Hurrikan Helene.
Sowohl Walz, der demokratische Gouverneur von Minnesota, als auch Vance, der republikanische Senator aus Ohio, konzentrierten einen Großteil ihrer Kritik auf die Spitzenkandidaten, wie es bei Vizepräsidentendebatten üblich ist. Sie alle verwiesen darauf, dass die aktuelle Krise ein Grund für die Wähler sei, sich für US-Vizepräsidentin Kamala Harris oder den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump zu entscheiden.
Die Debatte findet in den letzten Wochen eines Wahlkampfs statt, der von harten persönlichen Angriffen und historischen Schocks geprägt ist, darunter das Ausscheiden von Kandidaten und zwei Mordanschläge auf Trump. Umfragen zeigen ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen Harris und Trump, während im ganzen Land die vorzeitige Stimmabgabe beginnt, was allem, was marginalisierte Wähler beeinflussen könnte, zusätzliches Gewicht verleiht, einschließlich des Eindrucks, den der Vizepräsidentschaftskandidat hinterlässt.
Die beiden Kandidaten aus dem Mittleren Westen schlugen einen viel freundlicheren Ton an als der Kampf zwischen Trump und Harris – oder, Anfang des Jahres, der Kampf zwischen Trump und US-Präsident Joe Biden, bevor er aufgrund seiner schlechten Leistung aus dem Rennen ausschied.
Als Walz einmal sagte, sein jugendlicher Sohn sei Zeuge einer Schießerei im Gemeindezentrum gewesen, drückte Vance sein Mitgefühl aus.
„Das tut mir leid. Gott, erbarme dich“, sagte Vance.
„Ich weiß das zu schätzen“, sagte Walz.
Vance weigerte sich anzuerkennen, dass Joe Biden die Wahl 2020 als Reaktion auf den Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar gewonnen hatte.
In anderen Teilen der Debatte versuchte er jedoch, sein Image abzuschwächen, indem er seinen normalerweise harten und aggressiven Vortrag abschwächte und zugab, dass die Zuschauer möglicherweise nicht mit ihm oder Trump einverstanden waren. Er diskutierte Trumps Ideen höflich und vermied dabei die kontroverseren Teile der Bilanz des ehemaligen Präsidenten. Sein Auftritt begeisterte sofort die Trump-Kampagne und viele seiner Verbündeten.
Walz beschrieb Trump in dieser Frage als falsch und als chaotischen Anführer. Manchmal stolperte er über seine Worte und sagte sogar: „Ich war mit dem Schulschützen befreundet“, als er davon sprach, Überlebende zu treffen. Er brachte mehrere Punkte vor, die den Demokraten sicher gefallen werden, unter anderem zu Abtreibungsrechten und Demokratie – obwohl er nie das Wort „Freak“ verwendete, die Bezeichnung, die er Trump und Vance gab und die ihn landesweit berühmt machte.
Diese Fotokombination zeigt den republikanischen Vizepräsidentschaftskandidaten Senator JD Vance, R-Ohio, am 6. August 2024 in Philadelphia und den demokratischen Vizepräsidentschaftskandidaten aus Minnesota, Tim Walz, am 9. August 2024 in Glendale, Arizona (Foto AP)
Die Debatte begann mit einer Diskussion über den Nahen Osten, wo israelische Streitkräfte im Libanon gegen die Hisbollah kämpfen und der Iran Raketen auf Israel abfeuert. In Gaza kämpften israelische Streitkräfte nach dem Angriff vom 7. Oktober weiterhin gegen die Hamas.
„Die Quintessenz hier ist, dass eine stabile Führung wichtig sein wird“, sagte Walz. „Und die Welt hat es vor ein paar Wochen auf der Debattenbühne gesehen, dass ein fast 80-jähriger Donald Trump, der über die Größe der Menschenmenge spricht, derzeit nicht das ist, was wir brauchen.“
Vance argumentierte in seiner Antwort, dass Trump eine einschüchternde Figur sei und dass seine Präsenz auf der internationalen Bühne eine eigene Abschreckung darstellen könne.
“Regierung. „Walz kann die Tweets von Donald Trump kritisieren, aber effektive, intelligente Diplomatie und Frieden durch Stärke sind der Weg, einer zutiefst zerrütteten Welt Stabilität zurückzugeben“, sagte er.
Schärfere Änderungen bei der Einwanderung
Die von CBS News moderierte Debatte in New York begann mit einem ruhigen Ton, der die wachsenden nationalen und internationalen Sicherheitsbedenken widerspiegelte. Dies wurde jedoch durch schärfere Angriffe von Walz und Vance ersetzt – und einen Moment, in dem der Moderator die Diskussion unterbrach, indem er die Mikrofone beider Männer abschaltete.
Walz beschuldigte Vance und Trump, in Vances Heimatstaat Verbrechen gegen legale Einwanderer begangen zu haben. Er wies darauf hin, dass der republikanische Gouverneur von Ohio, Mike DeWine, zusätzliche Strafverfolgungsbehörden entsenden musste, um die Sicherheit der Schulen der Stadt zu gewährleisten, nachdem Vance darüber getwittert hatte und Trump falsche Behauptungen über den Verzehr von Haustieren durch Haitianer verstärkt hatte.
„Das passiert, wenn man es nicht lösen will, man verteufelt es“, sagte Walz und merkte an, dass sich die Menschen „vereinen“ würden, wenn man das nicht tue.
Vance sagte, die 15.000 Haitianer der Stadt hätten Wohnungs-, Wirtschafts- und andere Probleme verursacht, die die Biden-Harris-Regierung ignoriert habe.
Als der Moderator der Debatte erklärte, dass die dort lebenden Haitianer einen legalen Status hätten, protestierte Vance, weil CBS News sagte, sein Moderator werde die Fakten nicht überprüfen und die Verantwortung den Kandidaten überlassen. Als Vance fortfuhr und der Moderator versuchte fortzufahren, brach sein Mikrofon ab und niemand war zu hören.
Stärkerer Fokus auf Politik
Senatoren und Gouverneure, die beide aufgrund ihrer Fähigkeit ausgewählt wurden, die Standpunkte ihrer Partei zu kommunizieren, verbringen bei ihren Wahlen offenbar mehr Zeit damit, über Politik zu reden als Präsidentschaftskandidaten.
Zum Thema Abtreibung erzählten beide Männer persönliche Geschichten über Frauen. Walz sprach über Amanda Zurawski, eine Texanerin, der trotz einer lebensbedrohlichen Infektion eine Abtreibung verweigert wurde, und Hadley Duvall, ein 12-jähriges Mädchen, als sie von ihrem Stiefvater vergewaltigt und geschwängert wurde.
Vance sprach über eine enge Freundin, die, wie er sagte, „vor ein paar Jahren etwas zu mir sagte, dass sie das Gefühl hatte, wenn sie keine Abtreibung hätte, würde das ihr Leben ruinieren, weil sie in einer missbräuchlichen Beziehung war.“
Der Senator sagte auch, er habe bei seiner Kandidatur für den Senat im Jahr 2022 nie ein nationales Verbot unterstützt, obwohl er es vorgeschlagen hatte, und sagte stattdessen, er wolle einen „nationalen Mindeststandard“. Trump postete unterdessen während der Debatte auf seinen Social-Media-Seiten, dass er ein Veto gegen ein landesweites Abtreibungsverbot einlegen würde, obwohl er auch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs lobte, Roe vs. Wade aufzuheben. Wade und ebnete den konservativ geführten Staaten den Weg, das Verfahren zu verbieten oder einzuschränken.
Walz und Vance sprachen auch über Wohnungspolitik, Wirtschaft und Klimawandel nach dem Hurrikan Helene, der mehrere Bundesstaaten verwüstete und mindestens 160 Todesopfer forderte.
Der republikanische US-Vizepräsidentschaftskandidat Sen. JD Vance, R-Ohio, spricht bei einer Wahlkampfveranstaltung am Mittwoch, 25. September 2024, in Traverse City, Michigan (AP Photo/Paul Sancya)
„Ich bin sicher, Gouverneur Walz schließt sich meiner Aussage an, dass unser Mitgefühl bei diesen unschuldigen Menschen ist. Unsere Gebete gelten ihnen“, sagte Vance und gab damit eine ganz andere Antwort als sein Vizepräsident, der Biden und Harris beschuldigte, die Reaktion auf den Sturm zu politisieren. „Und wir wollen, dass die Reaktion des Bundes so stark und aggressiv wie möglich ist. so viele Leben wie möglich retten.“
Die Debatte dauerte länger als vorgesehen, nämlich 90 Minuten, es gab jedoch noch einige Hauptthemen, die vom Moderator und den Kandidaten nicht besprochen wurden. Vance wurde nicht zur Ukraine befragt, obwohl er zu den größten republikanischen Gegnern amerikanischer Hilfe für das bedrängte Land gehört. Niemand hat über Trumps Strafverfahren gesprochen, auch nicht über seine Verurteilung in einem Fall in New York, in dem es um Schweigegeldzahlungen ging.
Vance spielte den 6. Januar herunter
Vance spielte Trumps Angriffe auf die Wahl 2020 herunter und sagte, Trump habe die Menschen aufgefordert, am 6. Januar „friedlich“ zum US-Kapitol zu marschieren. Die darauffolgende Gewalt störte die Bestätigung des Wahlsiegs von Joe Biden.
Die wirkliche Bedrohung für die Demokratie sei laut Vance die Zensur der Opposition.
„Wir müssen unsere Differenzen diskutieren. Wir müssen darüber streiten. Kamala Harris betreibt Zensur im industriellen Maßstab“, sagte Vance.
Walz sagte, Vance habe dazu beigetragen, „das erste Mal in der amerikanischen Geschichte zu leugnen, dass ein Präsident oder sonst jemand versucht hat, eine faire Wahl und eine friedliche Machtübergabe zu kippen“.
Er fragte Vance auch, ob Trump die Wahl 2020 gewonnen habe.
„Ich konzentriere mich auf die Zukunft“, antwortete Vance.
„Das ist eine wirklich schlechte Antwort“, sagte Walz.
Beide Männer erkannten ihre vergangenen Fehltritte an
Die Rolle des Vizepräsidentschaftskandidaten besteht normalerweise darin, ein Angriffshund für die Person in der Spitzenposition zu sein und auf der Bühne gegen gegnerische Präsidentschaftskandidaten und deren Vizepräsidentschaftskandidaten zu argumentieren. Sowohl Vance als auch Walz haben die Rolle übernommen.
Aber in einer politischen Ära, in der Entschuldigungen selten sind, haben Walz und Vance am Dienstag jeweils Fehltritte und Schwachstellen eingestanden.
Vance wurde gebeten, auf seine frühere scharfe Kritik am ehemaligen Präsidenten einzugehen, einschließlich seiner Aussage, Trump sei „Amerikas Hitler“.
„Wenn man Fehler macht und seine Meinung ändert, muss man ehrlich zum amerikanischen Volk sein“, sagte er am Dienstag.
Walz wurde unterdessen durch seine irreführende Behauptung unter Druck gesetzt, die diese Woche von Minnesota Public Radio und anderen Medien untersucht wurde, er sei während der Unruhen um das Massaker auf dem Platz des Himmlischen Friedens 1989 in Hongkong gewesen, was Teil eines umfassenderen Musters von Ungenauigkeiten war, die von den Republikanern erwartet wurden Party. auszunutzen.
Angesichts falscher Aussagen über seine Reise nach China vor einigen Jahren verteidigte sich Walz mit den Worten: „Ich bin nicht perfekt.“ Tatsächlich sagte er: „Ich bin manchmal dumm.“ Schließlich gab er zu, dass er über seine Geschichte falsch gesprochen hatte.
Neben der hitzigen Debatte rund um den Angriff auf das Kapitol gab es in der Debatte mehr unbeschwerte Momente, als man erwarten würde. Walz sagte, er habe „die Debatte heute Abend genossen, und ich denke, dass es hier viele Gemeinsamkeiten gibt“, bevor er erklärte, dass er „Verständnis für den Trugschluss habe, über Dinge zu reden, und ich denke, das würde ich wahrscheinlich mit dem Senator tun.“
„Ich auch, Kumpel“, antwortete Vance.
Price und Megerian berichteten aus Washington. Die Associated Press-Autoren Josh Boak aus Baltimore und Meg Kinnard aus Columbia, S.C. haben zu diesem Bericht beigetragen.
