Laut einem neuen Bericht des gemeinnützigen Center for Democracy and Technology (CDT) und der University of Pittsburgh waren farbige Frauen, die 2024 für den Kongress kandidieren, im Vergleich zu anderen Kandidaten unverhältnismäßig vielen Angriffen auf X ausgesetzt.
Ziel des Berichts war es, „das Ausmaß beleidigender und hasserfüllter Reden verschiedener Gruppen von Kongresskandidaten auf der Grundlage von Rasse und Geschlecht zu vergleichen, wobei ein besonderer Schwerpunkt auf farbigen Frauen lag.“ Zu diesem Zweck analysierten die Autoren des Berichts 800.000 Tweets über einen Zeitraum von drei Monaten zwischen dem 20. Mai und dem 23. August dieses Jahres. Der Datensatz stellt alle Beiträge dar, in denen Kongresskandidaten mit Konten auf X erwähnt werden.
Die Autoren des Berichts stellten fest, dass mehr als 20 Prozent der Beiträge, die sich an schwarze und asiatische Kandidatinnen richteten, „eine Sprache enthielten, die für diese Kandidaten beleidigend war“. Der Bericht stellte außerdem fest, dass insbesondere schwarze Frauen häufiger Ziel von Hassreden waren als andere Kandidaten.
„Im Durchschnitt enthielten weniger als 1 % aller Tweets, in denen ein Kandidat erwähnt wurde, Hassreden“, heißt es in dem Bericht. „Wir haben jedoch herausgefunden, dass afroamerikanische Kandidatinnen mit größerer Wahrscheinlichkeit als andere Kandidaten diese Art von Amt gewinnen (4 %).“ Dies deckt sich in etwa mit dem jüngsten Transparenzbericht von
Konkret analysiert der CDT-Bericht Hassreden – die angeblich gegen Richtlinie Während die letztgenannte Kategorie möglicherweise nicht gegen Regel Der Bericht empfiehlt X und anderen Plattformen, „spezifische Maßnahmen“ zu ergreifen, um die Auswirkungen zu bewältigen.
„Dazu gehören klare Richtlinien, die Angriffe auf Personen aufgrund von Rasse oder Geschlecht verbieten, mehr Transparenz darüber, wie ihre Systeme mit dieser Art von Angriffen umgehen, bessere Meldeinstrumente und Mittel zur Rechenschaftspflicht, regelmäßige Risikobewertungen mit Schwerpunkt auf Rasse und Geschlecht usw Privatsphäre. Bewahrung von Mechanismen für unabhängige Forscher zur Durchführung von Forschungen unter Verwendung ihrer Daten. Die Folgen eines Status quo, in dem farbige Kandidaten viel häufiger als andere Kandidaten Ziel erheblicher Online-Angriffe sind, stellen große Hindernisse für die Schaffung einer wirklich inklusiven Demokratie dar.“
