Die Heritage Foundation, die rechte Denkfabrik hinter dem Projekt 2025, hat die Bundesregierung mit Tausenden von Anträgen zum Freedom of Information Act überhäuft, offenbar in dem Bemühen, Beamte zu identifizieren, die von einer zweiten Trump-Regierung als unerwünscht erachtet werden. neuer Bericht aus ProPublica-Ansprüchen.
Informationsanfragen werden im Namen der Heritage Foundation gestellt ÜberwachungsprojektDie Organisatoren beschreiben dies als einen Versuch, „eine Regierung aufzubauen, die ihren Bürgern gegenüber Verantwortung und Rechenschaftspflicht trägt“. ProPublica berichtet, dass das Medium durch eine Analyse von mehr als 2.000 FOIA-Anfragen, die von Mitgliedern des Oversight Project eingereicht wurden, herausgefunden hat, dass die rechte Denkfabrik Behörden wie das Außenministerium und die Federal Trade Commission durchsucht hat, um nach Erwähnungen von „heißen“ Themen zu suchen. Schaltflächenphrasen, die von jedem Regierungsangestellten verwendet werden.“ Zu diesen Themen scheinen Ausdrücke wie „Klimagerechtigkeit“, DEI und einfach „Abstimmung“ zu gehören.
Einer der Männer, die angeblich an dieser Aktion beteiligt waren – Mike Howell – ist derselbe Mann, der kürzlich online mit einem „schwulen, haarigen Hacker“ in Streit geriet, einem der Cyber-Bürgerwehrleute, die Berichten zufolge im Juli die Heritage Foundation gehackt haben. (Die Organisation gab an, dass sie nicht gehackt wurde.) Insbesondere soll Howell den Hacker, der behauptete, Mitglied der LGTBQ-Community zu sein, beschuldigt haben, er habe sich „gegen die Natur gewandt“ und sei ein „degenerierter Perverser“. ProPublica berichtet nun, dass eines der in der FOIA-Flut verwendeten Schlüsselwörter „SOGIE“ war, eine Abkürzung für sexuelle Orientierung, Geschlechtsidentität und Ausdruck. Howell ist Geschäftsführer des Surveillance Project.
Howell sagte gegenüber ProPublica, dass er und sein Team „in den letzten zwei Jahren mehr als 50.000 Informationsanfragen eingereicht haben“ und nannte es „die prestigeträchtigste internationale Ermittlungsoperation der Welt“.
Diese Bemühungen sind sicherlich besorgniserregend, wenn man bedenkt, dass auch die Heritage Foundation das Gleiche erlebt hinter diesem Vorstoß die Wiedereinführung von Schedule F, einer Richtlinie, die den Arbeitsplatzschutz für Tausende von Bundesangestellten aufheben würde. Trump hat Zeitplan F erfunden Durchführungsverordnung im Jahr 2020, in den letzten Tagen seiner Präsidentschaft. Kritiker sagen, dass Schedule F, wenn er wieder eingeführt würde, es der neuen Trump-Regierung ermöglichen würde, Beamte massenhaft zu entlassen Ersetzen Sie sie durch politische Lakaien. Allerdings ist noch unklar, ob dies tatsächlich möglich ist. Im April das Amt für Personalmanagement neue Regeln und Vorschriften erlassen soll den Großteil der Bundesbediensteten vor solchen Bemühungen schützen. Sogar Konservative haben diese Idee kritisiert und behauptet kann politisches Chaos verursachen.
Das 2025-Projekt – ein sogenannter politischer „Entwurf“ für die nächste Trump-Regierung – hat dasselbe getan. Das Projekt 2025 wurde nicht nur von seinen schärfsten Kritikern verurteilt, weil es als ein zu institutionalisierender Plan angesehen wird Christlich-nationalistischer Autoritarismusdoch die meisten Amerikaner scheinen dasselbe zu tun mag die damit verbundenen Richtlinien nicht. Obwohl Trump jeglichen Zusammenhang mit dem Projekt bestritten hat, wurde es von vielen ehemaligen Regierungsbeamten entworfen und viele Kommentatoren halten es für eine genaue Darstellung der Richtlinien, die seine zweite Amtszeit bestimmen würden.
