Benfica war der Beweis für die Tatsachen und lieferte einen klaren Lebensbeweis

Diejenigen, die am meisten an Bruno Lages Benfica glauben, könnten sagen, dass vier Siege in vier Spielen – und mit komfortablen Ergebnissen – als Visitenkarte ausreichten, um zu beurteilen, was dort erreicht wurde. Die größten Skeptiker könnten argumentieren, dass die Begegnung mit Santa Clara, Estrela Vermelha, Boavista und Gil Vicente nicht gerade ein verlässlicher Maßstab dafür ist, auf welchem ​​Niveau die Mannschaft den Status hat, den sie haben möchte. Vielleicht lag der Grund zwischen den beiden Theorien und insofern war das Duell gegen Atlético de Madrid ein Beweis für Tatsachen, aber es wurde zu einer Bewährungsprobe für das Leben. Und Benfica hat beides getan.

Der 4:0-Triumph an diesem Mittwoch in der zweiten Runde der Champions League war nicht nur ein Sieg – und er war nicht einmal das Ergebnis „kleinerer Künste“ wie individueller Inspiration, Glück im Spiel und der Zerbrechlichkeit des Spiels Gegner.

Die Portugiesen waren stark darin, Hochdruckbereiche zu definieren, in einem niedrigen Block gut zu verteidigen, den Ball aus überlasteten Bereichen herauszuholen und Übergänge zu ermöglichen. Und auch Tore schießen, die scheinbar auch nicht wichtig sind.

Kurz gesagt, die Mannschaft hat von allem ein bisschen gemacht und Atlético hat kaum mehr als nichts getan. Dies war der Lebensbeweis, den Lages Benfica noch nicht gegeben hatte und der in zwei Spielen sechs Punkte erzielte. Und das 4:0 hätte fünf, sechs oder sieben sein können.

Neue Lösungen

In der Vorschau auf das Spiel versuchte Bruno Lage sogar, ein Unentschieden zu erzielen Bluff um Simeone zu täuschen, und erinnerte sich an etwas, das niemandem in den Sinn gekommen war: die Möglichkeit, dass Di María auf der linken Seite und Akturkoglu auf der rechten Seite spielte. Simeone nahm es kaum ernst.

Ernsthafter war es, was Lage mit den taktischen Vorgaben des Teams tat. Der Drei-Wege-Ball war interessant, mit Carreras als zentralem Spieler und Bah auf der Gegenseite – etwas, das man bei Benfica selten sieht, das es dem Spanier aber ermöglichte, durch vertikale Bälle durch den Pass hervorzustechen. Ein bisschen wie Nuno Mendes in der Nationalmannschaft, mit interessanten Ergebnissen.

In diesem Spiel rückte Benfica viel näher an das 4x3x3 heran, wobei Aursnes als Innenmittelfeldspieler spielte und nicht so sehr als Hybrid aus Innenmittelfeldspieler und zweitem Stürmer – was Sinn macht, da Benfica nicht so viel Zeit mit dem Angriff verbringt . positionell wie in der I-Liga. Und dies verschaffte dem Team offenbar einen geschlosseneren Druckblock, da der Norweger nicht so viel Einsatz zeigte.

In der 13. Minute zahlte sich Benficas guter Druck aus. Hoher Druck mit sechs Spielern im rechten Mittelfeld und vier im Ballraum, etwas, das immer noch ein Überbleibsel dessen ist, woran Roger Schmidt gearbeitet hat und das Lage natürlich nicht wegwirft.

Aursnes eroberte den Ball zurück und bediente Akturkoglu, der die bizarre Abwesenheit von Witsel ausnutzte, der nie sah, dass er einen Gegner zu decken hatte und sich nur auf den Ball konzentrierte.

Dieses frühe Tor zwang Benfica dazu, viel zu verteidigen, und hier haben sie auch etwas Neues gemacht, das aber gegen schwächere Gegner nur schwer zu reproduzieren sein wird: die Verteidigung im 5x3x2, mit Akturkoglu als Außenverteidiger sehr niedrig und Di María vorne „ruht“. ” um Energie für den nächsten Angriff zu gewinnen.

Trotz so vieler taktischer und strategischer Neuerungen wirkte alles recht organisch und ausgewogen, wobei die Mannschaft in einem niedrigen Block sehr eng war, in Momenten hoher Belastung sehr aufmerksam war und über eine großartige Fähigkeit verfügte, den Ball aus Druckbereichen herauszuholen – Carreras bot Technik, Florentino und Akturkoglu mit schnellen Entscheidungen und Pavlidis mit großer Qualität in der Frontalunterstützung. Der Ball kam fast immer „sauber“ heraus und ermöglichte Benfica das Spielen.

Der Spielverlauf bot Atlético viel Ballbesitz – allerdings ohne Gefahr – und auch vielfältige Umschaltmöglichkeiten, die Benfica schlecht definierte. Es waren drei, einer davon war ein einzelner Fehler von Pavlidis kurz vor der Halbzeit.

VAR forderte Strafe

Zur Halbzeit brachte Simeone drei Spieler ins Spiel, einer davon ein festerer Stürmer, Sorloth, und rechnete wahrscheinlich damit, dass Benfica den Block niedrig halten würde. Und er brachte auch Gallagher, den Spieler mit dem größten „Parfüm“, dazu, das Spiel von vorne zu sehen.

Das praktische Ergebnis war kein Ergebnis, insbesondere weil Pavlidis in der 50. Minute im Strafraum getreten wurde, der VAR den Schiedsrichter rief und es einen Elfmeter für Di María gab, der in ein Tor umgewandelt werden konnte. Der Argentinier war kurz darauf in einem schlecht ausgeführten Übergang noch nahe am 3:0.

Zu diesem Zeitpunkt war das Spiel leicht zu verstehen. Atlético war im Angriff ausgeglichen und Benfica, das in einem niedrigen Block verteidigte, versuchte mit Di María und Akturgoklu in den Übergängen herauszukommen.

Obwohl Atlético viele Minuten im Positionsangriff verbrachte, war es völlig unfähig, etwas zu schaffen – teils aufgrund mangelnden Einfallsreichtums, teils aufgrund einer besonderen „körperlichen“ Fähigkeit, Räume in seiner niedrigen Verteidigung zu besetzen. Es gab nichts zu ändern – schon gar nicht nach Bahs Kopfball zum 3:0 nach einer von Beste gut ausgeführten Ecke und dem Elfmeter von Kokçu zum 4:0.