Außerhalb der strengen Definition im Bereich der Erkenntnisphilosophie weist die Bedeutung des Ausdrucks „gesunder Menschenverstand“ eine wichtige Komplementarität auf. Einerseits ist es das Universum der Populärkultur, konventionell einer menschlichen Gruppe; Das heißt, der gesunde Menschenverstand ist das, was eine bestimmte Bevölkerung im Großen und Ganzen für normal hält – es ist „Denkismus“ in seiner kindischsten Definition. Aber andererseits ist derselbe gesunde Menschenverstand auch das, was so normal ist, dass es offensichtlich wird; Es ist das Feld dessen, was unbestreitbar ist, was keiner Demonstration bedarf, egal wie klar die Aussage ist.
Zwischen dem einen und dem anderen, zwischen dem, was jeder für normal hält, und dem, was tatsächlich normal ist, liegt die Gleichung von Lese- und Schreibfähigkeit und Kritikfähigkeit. Wenn es Aspekte um uns herum gibt, die offensichtlich sind, gibt es andere, die offensichtlich werden, weil nichts im Kopf derjenigen, die sie aussprechen, auch nur die geringste Sorge um eine Überprüfung ausgelöst hat. Schlimmer als unter den Pseudowahrheiten des gesunden Menschenverstandes zu leben, ist das Leben unter der Diktatur eines gesunden Menschenverstandes, der nur im Diskurs des Mythos entsteht, ohne jede kritische Dimension, nur im Universum der apathischen Zustimmung.
Was heute in Portugal passiert, mit den katastrophalen Narrativen rund um die Einwanderung, ist das perfekte Bild des Sieges eines tiefgreifenden Analphabetismus, der einen erheblichen Teil unserer Bürger übernommen hat. Die Daten aller Organismen, aus allen Sektoren, von der Wirtschaft bis zur Sicherheit, die unzählige Arien durchlaufen, sind klar und objektiv. Doch eine Gruppe von Manipulatoren, getarnt als politische Partei, mit einem überaus fähigen Rednerführer, behauptet das Gegenteil und zieht – lassen Sie uns staunen – Tausende und Abertausende Menschen hinter sich her, als Ergebnis dieses weitverbreiteten Analphabetismus, der dies verhindert Sehen Sie, was offensichtlich ist und die Grundlage eines solchen gesunden Menschenverstandes sein sollte.
Objektive Daten sagen uns, dass: 1. die Arbeitslosigkeit abnimmt; daher kann man nicht sagen, dass Einwanderer Arbeit stehlen; 2. Unsicherheit steht nicht in direktem Zusammenhang mit Einwanderung; Daher kann man nicht das Gegenteil sagen, nämlich dass die Städte unsicher sind und Gewalt überall grassiert. 3. Um nicht zusammenzubrechen, braucht die Wirtschaft aufgrund der knappen nationalen Arbeitskräfte noch mehr Einwanderer – daher kann man nicht argumentieren, dass wir weniger Einwanderer haben und viel restriktiver vorgehen und schließlich abschieben sollten Menge; 4. Die Nachhaltigkeit der sozialen Sicherheit beruht auf den Zahlungen von Einwanderern. Das heißt, Einwanderer geben dem System mehr, als sie wegnehmen, in einem Gleichgewicht, das eindeutig günstig ist und uns Wohlergehen und zukünftige Reformen garantiert.
All diese Wahrheiten – bei denen es sich nicht um „Vermutungen“, sondern um objektive Daten handelt, die beispielsweise von Führungskräften in Wirtschaftsbereichen bereitgestellt werden, wobei Landwirtschaft und Tourismus im Vordergrund stehen, aber nicht nur – kollidieren mit Aussagen einer mittelalterlichen Brutalität, die sich dem Verständnis entzieht von irgendjemandem rational sein.
Die Demonstration gegen Einwanderung am Sonntag war, in den Worten von André Ventura, „ein Startschuss“ für den „Kampf um Portugal“ und nahm die Bilder der „Reconquista“ wieder auf. Mit Slogans gegen „die Menschen, die Portugal zu füllen begannen“ wird die Rückeroberung „unserer Identität“, „unserer allein“, „unserer allein bis zu unserem Tod“ bekräftigt. „Portugal gehört immer noch uns“, wiederholt er und stellt sogar fest: „In Portugal regieren wir“.
Was meint dieser Herr in einer Ekstase, die nur der Rausch zulässt, mit „Heute ist das erste Zeichen dafür, dass sich das Land verändert, oder wir werden das Land verändern“? Ist das eine Bedrohung? Richtet es seine Waffen auf jeden, der diesen Weg nicht gehen will? Es ist besorgniserregend, dass in einer entwickelten Gesellschaft jemand Aussagen dieser Art verfolgen würde.
Vielleicht ist es neben so vielen radikalen Veränderungen, die Ventura und seine Mitarbeiter verteidigen, angebracht, die Abneigung gegen Einwanderer bis in die letzte Konsequenz zu ziehen: Es wäre gut, wenn diese Menschen, die so beleidigt sind und so darauf bedacht sind, Portugal mit weniger Einwanderern zu sehen, aufhören würden, einzureisen Dienstleistungen oder Produkte, die auf Einwanderer angewiesen sind. Ja, seien Sie konsequent und erstellen Sie ein Siegel, das zum Zeitpunkt des Kaufs anzeigt, was Einwanderer am „Fließband“ hatten und was nur von „reinen“ Portugiesen hergestellt wurde. In diesem Moment würden sie feststellen, dass sie verhungern würden!
Aber vielleicht sollten sie in ihrem Streben nach Kohärenz sogar noch weiter gehen: zur Sozialversicherung gehen und fordern, dass ihre künftigen Reformen keinen Cent enthalten, der aus dem schmutzigen Geld stammt, das Einwanderer in diese gemeinsame Kasse einzahlen, die unsere Sozialversicherung speist. Ja, bitten Sie darum, 10 % des Wertes Ihrer zukünftigen Reformen abzuziehen, damit diese nicht durch Gelder dieser Leute verunreinigt werden, die unerwünscht hier sind. Bitte gehen Sie konsequent voran!
Der Autor schreibt nach der neuen Rechtschreibvereinbarung
