IRC-Reduzierung
Bezüglich der viel diskutierten Kürzung des IRC, die vorhersehbar und unweigerlich größeren Unternehmen, einschließlich Banken, zugute kommt, möchte ich meine Empörung wie folgt zum Ausdruck bringen:
- Es ist öffentlich, dass die Banken Gewinne gemacht haben, die ich für „pornografisch“ halte, nicht unbedingt aufgrund einer guten Unternehmensführung, sondern aus wohlbekannten Gründen: Die Verzinsung der Einlagen folgte nicht im Geringsten dem Anstieg der Zinssätze Kredit gewährt. Man muss nicht besonders intelligent sein, um zu verstehen, dass diese Differenz direkt als „Gewinn“ in die Kassen der Banken „einwanderte“;
- Trotz dieser Gewinne entlassen Banken weiterhin Mitarbeiter und schließen Filialen, mit den Konsequenzen, die diese Entscheidungsfindung mit sich bringt, sowohl für die Arbeitnehmer als auch für die Bevölkerung, der diese Dienstleistungen vorenthalten werden;
- Die Banken können sich den Luxus leisten, der Klasse eine Gehaltserhöhung von 3 % aufzuzwingen und dabei Verhandlungen mit den Branchengewerkschaften zu umgehen und so ihre Forderungsfähigkeit zu schwächen;
- Wie kann jemand davon ausgehen, dass dies eine Maßnahme ist, die die Wirtschaft ankurbeln wird?
Isabel Morais, Aveiro
António Guterres und João Miguel Tavares
Ich war empört, als ich den Meinungsartikel von João Miguel Tavares (JMT) über die Position von António Guterres (AG) zur Lage im Palästinakonflikt zwischen Hamas und Israel las. JMT geht sogar so weit zu sagen, dass Israel Recht hat und es fair ist, AG als solche zu betrachten Persona non grata in Israel.
JMT verteidigt diese Position Israels und seiner rechtsextremen Regierung, die in Gaza (und mal sehen im Libanon) Völkermord begeht, wobei gegen den Premierminister ein Haftbefehl als Kriegsverbrecher vorliegt, der gegen das Völkerrecht und das humanitäre Recht verstößt und das das Territorium Palästinas besetzt. Wie lässt sich das verteidigen? Ebenso wie JMT. Und ja, AG hat Recht, das begann nicht am 7. Oktober 2023, sondern im Jahr 1948, als mehr als 700.000 Menschen aus ihrem Land und ihrer Heimat vertrieben wurden, um den Staat Israel zu gründen. Was die UNO betrifft, gibt es einige Länder, die wirklich daran interessiert sind, die UNO zu diskreditieren oder sogar zu beenden, weil sie ein Hindernis darstellt, das sie zur Einhaltung internationaler Gesetze zwingt.
Daniel Marques Simões, St.º António da Charneca
Der unsichtbare Elefant
Das Außergewöhnliche an der Chronik von JMT „António Guterres, ein impotenter und schwacher Generalsekretär“ sowie an der Chronik vieler anderer Chronisten und Meinungsbildner in unseren Medien ist, dass sie über alles und jedes über den Konflikt im Nahen Osten sprechen, ohne etwas zu sagen Verweis auf seine Hauptursache, seine erste Ursache, nämlich die erdrückende Besatzung, unter der das palästinensische Volk seit 76 Jahren leidet. Dies ist der riesige Elefant im Raum, den viele Kolumnisten und Kommentatoren unbedingt nicht sehen möchten. Ohne Wahrheit kann es keine Gerechtigkeit geben und ohne Gerechtigkeit kann es keinen Frieden geben.
Ronald Silley, Kanada
Die Vereinten Nationen von Guterres und Albanien
Wenn man die Aussagen von Francesca Albanese in der gestrigen Zeitung liest, versteht man deutlich die Aussage von Persona non grata an António Guterres von der israelischen Regierung. Die UNO von heute hat nichts mehr mit der UNO von vor ein paar Jahren zu tun. Albanese spricht von einem Völkermord an der palästinensischen Bevölkerung im Gazastreifen. Ich verstehe es ehrlich gesagt nicht. 1979, nach dem Sechstagekrieg, gab es 250.000 Palästinenser. Nach dem Abzug der Israeliten im Jahr 2005 waren es 1.300.000. Wenn das Völkermord ist! Guterres ließ sich schon immer stark von seiner Umgebung beeinflussen, ohne große eigene Überzeugungen zu haben.
Ihre erbärmliche Aussage eines UN-Generalsekretärs zum iranischen Angriff ist inakzeptabel. Die Organisation, die sie (sehr schlecht) führt, ist völlig einseitig, wie die Aussagen von Frau Albanese beweisen, und dies trägt nur zur Verschärfung des Konflikts bei.
António Lamas, Montijo
„Und du kannst es nicht ausrotten?“
Hilflos schaue ich Nuno Pachecos fast heroischem Versuch zu, diesem Monster, dem AO90, ein Ende zu setzen. Wie er erinnerte ich mich in der gestrigen Kolumne auf PÚBLICO an den Spielfilm von Jorge da Silva Melo vor gut ein paar Jahren über einige Skizzen humorvolle Geschichten von Karl Valentin. Ich sehe zu, wie die Jahre vergehen, und bis auf ehrenwerte Ausnahmen kümmert es niemanden. Vielleicht würde uns diese „Vereinbarung“ Geld kosten, aber wird sie genauso viel kosten wie die Verstaatlichung von Efacec? Wäre Nuno Pacheco nicht in der Lage, eine grundlegende Welle in diesem armen Land auszulösen, die diese Liquidierung einleiten würde, wenn er sich einigen anderen des gleichen Kalibers und mit dem gleichen Ziel anschließen würde?
Wird es eine unmögliche Mission? Kann dieses Monster nicht wirklich ausgerottet werden? Aber aus Liebe zum Heiligen, beeilen Sie sich, ich habe nicht mehr viel Zeit …
Jorge Horta, Portela
