1. Wir haben bereits die PAN-Initiative gesehen, die darauf abzielte, sexuelle und moralische Belästigung als Disziplinarverstöße im föderativen Universum zu verankern. Der Gesetzentwurf änderte jedoch seine Richtung und das Gesetz Nr. 23/2024 vom 15. Februar wurde verabschiedet, das den Anteil der Menschen beiderlei Geschlechts in der Zusammensetzung der Gremien der Sportverbände und der Profiliga festlegte und vorsah die Schaffung von Kanälen zur Meldung von Verstößen gegen Standards zur Verteidigung der Sportethik. Was sich jedoch nicht geändert hat, ist die aktuelle Art der Verhaltensweisen, die Belästigungen in der Welt des Sports offenbaren, und dementsprechend die Notwendigkeit von Präventiv- und Sanktionsmaßnahmen.
2. Während der Feiertage (?) besuchten wir einige Disziplinarunterlagen des Verbandes und auch der Football League, „auf der Suche nach Schikanen“. Die allgemeine Antwort lautet: Keine Disziplinarbestimmungen. Die Daten, die wir bei einer positiven Antwort sammeln, sind nicht einheitlich. Der portugiesische Turnverband befasst sich mit diesem Thema in seinem Ethikkodex. Der Portugiesische Fußballverband (FPF) und der Portugiesische Volleyballverband (FPV) wiederum stellen moralische Belästigung und sexuelle Belästigung als Disziplinarformen dar.
3. So geht die FPV mit moralischer Belästigung um, wobei der Manager als möglicher Täter gilt (Artikel 102-B des RD): „1. Manager, die einen Sportagenten durch vorsätzliche und wiederholte körperliche oder psychische Gewalttaten belästigen, mit dem Ziel, ein einschüchterndes, demütigendes oder erniedrigendes Umfeld zu schaffen und ihm Schmerzen und Qualen zuzufügen, werden mit der Strafe einer Sperre bestraft, die zwischen mindestens 8 Monaten und höchstens 4 Jahren und zusätzlich mit der Strafe einer Geldstrafe in Höhe von mindestens 50 UC bis höchstens 150 UC. 2. Führt das im vorstehenden Absatz genannte Verhalten zu einer Schädigung der physischen oder psychischen Integrität des beleidigten Sportagenten, werden die Manager mit einer Sperre von 3 bis 5 Jahren bestraft. 3. Führungskräfte, die bei der Unterdrückung des in den vorstehenden Absätzen genannten Verhaltens eine passive Haltung an den Tag legen, werden mit einer Sperre von 6 Monaten bis 2 Jahren und zusätzlich mit einer Geldstrafe in der Höhe zwischen mindestens 15UC und einem Höchstbetrag bestraft von 50UC“.
4. Nun die Vorhersage sexueller Belästigung im FPF (Artikel 126-B): „1. Jeder Manager, der einen Sportagenten durch unerwünschtes sexuelles Verhalten verbal, nonverbal oder körperlich belästigt, wird mit einer Sperre von 4 Monaten bis 4 Jahren bestraft. 2. Jeder Manager, der einen Sportagenten gegen seinen Willen zu einer sexuellen Handlung zwingt, wird mit einer Sperre von 3 bis 5 Jahren bestraft. 3. Jeder Manager, der eine passive Haltung bei der Unterdrückung des in den vorherigen Absätzen dargelegten Verhaltens an den Tag legt, wird mit einer Sperre von 1 bis 6 Monaten bestraft. 4. Die Bestimmungen der vorstehenden Absätze gelten auch dann, wenn sie außerhalb des offiziellen Spiels stattfinden.“
5. Die Disziplinarordnung der Football League sieht nur moralische Belästigung vor. Hier ist ein Beispiel (Artikel 66-B): „Der Verein, der Drohungen, feindselige Handlungen oder ungünstige oder diskriminierende Arbeitspraktiken gegen jeden ausübt, der gemäß Artikel 226 Absatz 6 Beschwerden bei den zuständigen Behörden einreicht, und wegen dieser, er wird mit der Strafe des Abzugs von Punkten, die zwischen mindestens einem und höchstens drei liegen, und zusätzlich mit einer Geldstrafe in der Höhe, deren Höhe zwischen mindestens 150 UC und höchstens 500 UC liegt, bestraft. 2. „Es gelten die Bestimmungen von Artikel 62 Absatz 3.“
Die Norm ist einschränkend auf der Grundlage moralischer Belästigung. Es wird nur dann tätig, wenn – Artikel 226, Absatz 6 – ein Sportagent, der sich unsportlichen Verhaltens bewusst ist oder den Verdacht hat, dass es im Widerspruch zu den Werten der Wahrheit, Loyalität und Korrektheit steht und geeignet ist, einen Sportwettbewerb oder dessen Ergebnis betrügerisch zu manipulieren, die Situation mitteilt unverzüglich der Staatsanwaltschaft melden.
6. Zusätzlich zu dieser Einschränkung in Bezug auf moralische Belästigung sieht die RD der Liga keine sexuelle Belästigung vor. Was ist der Grund für dieses Versäumnis? Eine klare Manifestation des Machismo, der im Nationalsport weit verbreitet ist. Wenn wir nur männliche Spieler in Ligawettbewerben haben, welchen Sinn hat es dann, sexuelle Belästigung zu verhindern? Es wäre Unsinn, denn es ist „bekannt“, dass kein Mann von einem anderen Mann sexuell belästigt werden kann.
7. Es war nicht schlecht, wenn jemand in diesen und anderen Dingen Ordnung schaffte.
josemeirim@gmail.com
