In dem wegweisenden Urteil heißt es, dass einige der FIFA-Regeln zu Transfers im Widerspruch zum Recht der Europäischen Union stünden

Konten artikel

Einige der FIFA-Regeln zu Spielertransfers stehen im Widerspruch zu den Wettbewerbs- und Freizügigkeitsgesetzen der Europäischen Union, erklärte das oberste Gericht der EU am Freitag.

Konten artikel

Die Entscheidung wird wahrscheinlich zu einer Überarbeitung der weltweiten Fußballmarktbestimmungen führen und könnte die Ökonomie des Sports verändern.

Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs erfolgte, nachdem der ehemalige französische Nationalspieler Lassana Diarra nach einem Streit mit dem Verein, der ein Jahrzehnt zurückreicht, die FIFA-Regeln gerichtlich angefochten hatte. Diarra argumentierte, dass FIFA-Beschränkungen dazu führten, dass er keinen neuen Verein finden könne, nachdem sein Vertrag mit dem russischen Verein Lokomotive Moskau im Jahr 2014 gekündigt worden sei.

Die FIFA-Bestimmungen besagen, dass, wenn ein Spieler seinen Vertrag ohne „triftigen Grund“ kündigt, der Spieler und jeder Verein, der ihn verpflichten möchte, gemeinsam für die Zahlung einer Entschädigung an seinen ehemaligen Verein verantwortlich sind.

„Die Regelungen behindern die Freizügigkeit der Spieler und den Wettbewerb zwischen Vereinen“, heißt es in einer Stellungnahme des Gerichts. „Die fraglichen Regeln sind so, als würden sie die Freizügigkeit von Profifußballern verhindern, die ihre Aktivitäten durch die Arbeit bei neuen Vereinen weiterentwickeln wollen.“

Konten artikel

Die Entscheidung wird als wichtig erachtet, da sie es für Spieler einfacher machen könnte, ihre Verträge zu beenden und sich anderen Teams anzuschließen – was möglicherweise dazu führt, dass es großen Vereinen leichter fällt, Spieler von kleineren Rivalen zu verpflichten.

Die globale Spielergewerkschaft FIFPro, die Diarras Fall unterstützte, sagte, die Entscheidung werde „die Landschaft des Profifußballs verändern“.

Es wird jedoch noch mehrere Jahre dauern, bis Änderungen am System umgesetzt werden, da das Urteil vom Freitag Teil eines laufenden belgischen Gerichtsverfahrens ist.

Obwohl die Entscheidung als Niederlage für die FIFA gewertet wurde, räumte das Gericht ein, dass Transferregelungen auch notwendig seien, um die Stabilität innerhalb der Profimannschaften aufrechtzuerhalten und die Regelmäßigkeit der Wettbewerbe sicherzustellen.

Konten artikel

Konten artikel

„Es ist wichtig klarzustellen, dass die heutige Entscheidung die Grundprinzipien des Transfersystems in keiner Weise ändert“, sagte FIFA-Rechtschef Emilio Garcia.

Diarras Kampf seit einem Jahrzehnt

Diarras Anwalt nannte das Urteil einen „totalen Sieg“. Er unterzeichnete 2013 einen Vierjahresvertrag bei Lokomotive Moskau, der Vertrag wurde jedoch ein Jahr später gekündigt, da Diarra mit angeblichen Gehaltskürzungen unzufrieden war.

Lokomotive Moskau reichte einen Schadensersatzantrag bei der FIFA-Streitbeilegungskammer ein und der Spieler forderte daraufhin eine Entschädigung für nicht gezahlte Löhne.

Das Schiedsgericht für Sport entschied zugunsten des russischen Klubs und verurteilte den Spieler zur Zahlung von 10,5 Millionen Euro (11,2 Millionen US-Dollar). Diarra behauptet, seine Suche nach einem neuen Verein werde durch die FIFA-Bestimmungen behindert, die vorschreiben, dass jedes neue Team gemeinsam mit ihm für die Bezahlung von Lokomotiv verantwortlich sei.

Konten artikel

Der ehemalige Spieler von Real Madrid argumentierte außerdem, dass ein möglicher Deal mit dem belgischen Verein Charleroi aufgrund der FIFA-Bestimmungen gescheitert sei, und verklagte die FIFA und den belgischen Verband vor einem belgischen Gericht auf Schadensersatz und Einnahmeverluste in Höhe von sechs Millionen Euro (7 Millionen US-Dollar). Da die Klage noch vor den belgischen Gerichten verhandelt wird, wurde der Fall zur Orientierung an den EuGH verwiesen.

In seinem Urteil vom Freitag fügte das Gericht hinzu, dass die aktuellen Regelungen „erhebliche rechtliche Risiken, unvorhersehbare und möglicherweise sehr hohe finanzielle Risiken sowie erhebliche sportliche Risiken für Spieler und die Vereine, die sie beschäftigen wollen, mit sich bringen, die zusammengenommen internationale Transfers behindern könnten.“ von diesen Spielern.“

Erhebliche Auswirkung?

Es ist noch nicht klar, welche Auswirkungen die Entscheidung auf die Spieler und die Liga im Allgemeinen haben wird, aber einige Analysten haben sie mit der Entscheidung des EuGH aus dem Jahr 1995 gegen den belgischen Fußballspieler Jean-Marc Bosman verglichen.

Konten artikel

Durch die Entscheidung werden die Beschränkungen für ausländische EU-Spieler in nationalen Ligen aufgehoben und Spielern der Union wird ermöglicht, nach Ablauf ihrer Verträge kostenlos zu anderen Vereinen zu wechseln.

Die Entscheidung hat den Spielerhandelsmarkt letztendlich stärker in Richtung reicherer Vereine in Westeuropa verlagert, die ablösefreie Spieler mit hohen Gehältern anlocken und die Zahlung der Ablösesummen vermeiden konnten, auf die viele kleinere Vereine angewiesen sind.

Wenn die FIFA Regelungen einführt, die es Spielern erleichtern, ihre Verträge zu beenden und jederzeit einem neuen Verein beizutreten, könnte das gesamte Transfersystem, das größtenteils auf Ablösesummen basiert, in Frage gestellt werden, sodass die Vereine weniger versucht sein werden, Millionen von Dollar in Spieler zu investieren die mehr Freiheit haben, zu gehen.

Aber es könnte auch den reichsten Vereinen mehr Macht verleihen, die in der Lage sind, Spieler mit hohen Gehaltsangeboten anzulocken.

Konten artikel

„Alle Profispieler sind von dieser rechtswidrigen Regelung betroffen und können daher nun eine Entschädigung für ihre Verluste verlangen“, behaupteten Diarras Anwälte in einer Erklärung.

FIFPro fügte hinzu: „Lassana Diarra hat – wie Jean-Marc Bosman vor ihm – dafür gesorgt, dass Tausende von Spielern auf der ganzen Welt von einem neuen System profitieren, das die Achtung ihrer Beschäftigungsrechte gewährleisten soll.“ Diese Entscheidung ist nicht nur für Lassana Diarra wichtig, sondern für alle Spieler, sowohl aktive als auch ehemalige Spieler.“

Die FIFA ist bereit, über Anpassungen zu diskutieren

Diarras Fall war vor der Wahl von FIFA-Präsident Gianni Infantino im Jahr 2016 durch die FIFA-Justiz verhandelt worden, was die Modernisierung der Transfermarktregeln zu einer Priorität machte. Die FIFA erklärte, sie sei offen für ausführliche Konsultationen mit Gewerkschaften, Vereinen und Ligen, um die Meinung des Gerichts zu erörtern.

Konten artikel

Die FIFA erklärte, dass die Entscheidung „nur zwei Absätze zweier Artikel des FIFA-Reglements über den Status und den Transfer von Spielern in Frage stellt, die nun von nationalen Gerichten geprüft werden sollen.“

Das Gericht kritisierte FIFA-Regeln, die den grenzüberschreitenden Wettbewerb zwischen europäischen Vereinen einschränken und verhindern.

„Das Gericht erinnerte daran, dass die Möglichkeit des Wettbewerbs durch die Rekrutierung ausgebildeter Spieler im Profifußballsektor eine wichtige Rolle spielt und dass die Verordnung diese Form des Wettbewerbs generell einschränkt, indem sie die Verteilung der Arbeitnehmer auf die Arbeitgeber dauerhaft festlegt und Beschäftigungsmöglichkeiten schließt.“ Markt, ähnlich einer No-Wilderer-Vereinbarung“, sagte er.

Das Gericht in Luxemburg erklärte außerdem, dass die Entschädigungsregeln der FIFA offenbar die finanziellen Interessen der Vereine schützen.

„Die FIFA hat das (Transfer-)System im Laufe der Jahre immer weiter verbessert – nicht zum eigenen Vorteil“, sagte Garcia, „sondern zum Nutzen der Spieler, Vereine, Ligen und Mitgliedsverbände, um sicherzustellen, dass die Spieler trainieren, sich weiterentwickeln und trainieren können.“ Stabilität haben und gleichzeitig die Integrität des Wettbewerbs wahren.“

Konten artikel