Das Wahlrechtsanwaltsduo von Pablo Marçals Wahlkampfteam (PRTB), das weniger als einen Monat nach seiner Einstellung die Rechtsberatung für den ehemaligen Trainer eingestellt hatte, verließ das Team, nachdem Marçal keine Beweise vorlegte, die die Vorwürfe des Drogenkonsums von Guilherme Boulos bestätigten. (PSOL).
Wann StadionAnwalt Gustavo Guedes erklärte, der Fall sei nur einer von mehreren Tatsachen, die die „Mangelnde Bedeutung“ des Kandidaten für die Rechtsfrage zeigten.
Der Anwalt sagte, dass das Anwaltsteam kurz nach Marçals Vorwürfen gegen Boulos, als er seine politischen Gegner in der ersten Wahldebatte, die Band am 8. August gefördert hatte, als „Zuckerfresser“ bezeichnete, nach dem Geschäftsmann suchen und Beweise für die Untermauerung dieser Behauptungen anfordern würde Vorwürfe. Staatsanwalt, seine Verteidigung vorzubereiten.
Boulos reichte eine Strafanzeige beim Wahlgericht ein, das am Tag nach der Debatte anordnete, dass Marçal Inhalte mit Anspielungen aus seinen sozialen Netzwerken entfernen solle.
Die Antwort, die wir erhielten, war, dass gegen Boulos ein Verfahren wegen Drogenbesitzes laufe und dieses nicht weiterverfolgt werde. Und da der Fall bis zum Ablauf der Frist für die Eröffnung von Boulos’ Verteidigung nicht weitergeführt wurde, verstehen wir, dass dies getan werden muss. „Verlassen Sie den Wahlkampf, weil es keine Möglichkeit gibt, ihn zu verteidigen“, sagte der Anwalt, der bestätigte, dass die gleiche Motivation seinen Kollegen Thiago Boverio dazu veranlasste, den Wahlkampf mit ihm zu verlassen.
Dass das Ziel des Prozesses tatsächlich derselbe Psolist war, erfuhr Guedes erst, als er den Wahlkampf bereits verlassen hatte, und zwar aufgrund von Informationen aus der Presse. Der Bericht wurde am 28. August von der Zeitung Folha de S. Paulo veröffentlicht und besagt, dass sich die Aktion tatsächlich gegen den Geschäftsmann Guilherme Bardauil Boulos richtete, weil er 2001 beim Besitz von Marihuana und nicht von Kokain erwischt wurde. Marçals Kampagne bestätigte nie, ob es sich dabei um einen handelte Prozess, der dem Vorwurf zugrunde liegt.
Am Abend dieses Freitags, dem 4., am Vorabend der ersten Runde, veröffentlichte der ehemalige Trainer in seinen sozialen Netzwerken eine Falschmeldung über den angeblichen Kokainkonsum des Bundesabgeordneten. In Bezug auf diesen Fall analysierte Guedes, dass das Wahlgericht von São Paulo „sehr entschieden“ handeln müsste, wenn sich herausstellte, dass es sich bei den Dokumenten um Fälschungen handelte. Er glaubte jedoch nicht, dass dies zu Marçals Verhaftung führen könnte, da das Wahlgesetz dies verbietet verhaften. vor der Wahl, außer offen.
Neben dem Mangel an Beweisen gegen Boulos führte Guedes ein weiteres Beispiel für einen Fall an, in dem kurz nach der Registrierung seiner Kandidatur beim Obersten Wahlgericht (TSE) in journalistischen Artikeln darauf hingewiesen wurde, dass der Kandidat mindestens 22 R$ in der Erklärung hinterlegt hatte. Vermögenswert. Millionen in Aktien des Unternehmens.
Nachdem er aus der Presse von diesen Fakten erfahren hatte, sagte der Anwalt, er habe sich an Marçals Team gewandt, um herauszufinden, um welche Unternehmen es sich handelte, und um festzustellen, ob sie tatsächlich registriert werden müssten. „Dann habe ich herausgefunden, dass sie, sobald sie auf das Problem aufmerksam wurden, der Presse bereits sagten, dass sie es beheben würden, als ob es einen Fehler gegeben hätte – und zwar einen Fehler, der noch nicht einmal mit mir besprochen worden war.“ sagte der Anwalt und nannte den Fall als Beispiel für mangelnde Kommunikation zwischen dem Wahlkampfteam und dem Rechtsteam.
