Die Generalstaatsanwaltschaft (PGR) gewährte den Staatsanwälten im EDP/CMEC-Fall weitere 20 Tage, um die vor 12 Jahren von der Central Department of Investigation and Criminal Action eingeleiteten Ermittlungen abzuschließen, nachdem die Frist am 30. September abgelaufen war.
Gemäß der Anordnung des stellvertretenden Generalstaatsanwalts der Republik, die an diesem Sonntag von SIC veröffentlicht wurde und zu der auch Lusa Zugang hatte, betonte Carlos Adérito Teixeira, dass „die Frist für den Abschluss der Ermittlungen sukzessive verlängert wurde“, auf Antrag der zuständigen Richter für den Prozess und beschreibt die letzten Terminverschiebungen.
„In diesem Stadium ist es Sache der Staatsanwaltschaft, die Relevanz der im Prozess erlangten Beweise zu definieren und abzuwägen, unbeschadet der Tatsache, dass die Beweise jederzeit in Frage gestellt werden können. Allerdings ist zu diesem Zeitpunkt die Bedingung, die für den Erlass der Anordnung zur Einstellung der Untersuchung bestanden hatte, nicht mehr gegeben. Daher wird die Frist gemäß den festgelegten Bedingungen nicht verlängert und die Anordnung zum Abschluss der Untersuchung soll innerhalb von 20 Tagen abgeschlossen sein“, heißt es in der Anordnung.
Eine gerichtliche Quelle hatte Lusa letzte Woche einen neuen Antrag auf Verschiebung vorgelegt, in dem sie sich dafür aussprach, die Ermittlungen um weitere 30 Tage, also bis zum 30. Oktober, abzuschließen, was der stellvertretende Generalstaatsanwalt der Republik nicht vollständig akzeptierte. Da die Anordnung vom 3. Oktober stammt, müssen die Staatsanwälte in diesem Fall bis zum 23. eine Anklageerhebungs-/Archivierungsanordnung erlassen.
„Es werden Einschränkungen geltend gemacht, die sich auf den jüngsten Verfahrensprozess beziehen, der mit dem Zentralen Kriminalgericht entwickelt wurde, und von denen angenommen wird, dass sie bereits überwunden sind.“ Der Kern der vorliegenden Frage liegt in der Frage, ob der sogenannte „Ferneffekt“ verbotener Beweise bejaht wird oder nicht. Es geht um die Identifizierung von Beweismitteln, die kausal vom „giftigen Baum“ abhängen und dessen rechtliche Existenz beeinträchtigen“, sagte Carlos Adérito Teixeira.
Die jüngsten Fristverlängerungen waren vor allem auf das Vorhandensein von 3277 E-Mails zurückzuführen, die von den ehemaligen EDV-Verwaltern António Mexia und João Manso Neto beschlagnahmt wurden und deren Beschlagnahme im Oktober 2023 durch ein Urteil zur Feststellung der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs aufgehoben wurde Gerechtigkeit (STJ). Da diese E-Mails als verbotene Beweise deklariert wurden, mussten die Konsequenzen und Auswirkungen auf die übrigen vom Abgeordneten gesammelten Beweise analysiert werden.
Zu den Hauptangeklagten in diesem Fall gehören die ehemaligen Direktoren von EDP António Mexia und João Manso Neto, die nach diesem Fall schließlich aus ihren Funktionen im Unternehmen entlassen wurden, sowie João Conceição, Direktor von REN und ehemaliger Berater von REN Wirtschaftsminister Manuel Pinho oder der ehemalige Generaldirektor von Energie Miguel Barreto.
Der EDP/CMEC-Fall endete im Dezember 2022 mit der Anklage gegen den ehemaligen Minister Manuel Pinho, seine Frau Alexandra Pinho und den ehemaligen Bankier Ricardo Salgado wegen Tatsachen, die nichts mit dem Unternehmen und den Contractual Balance Maintenance Costs (CMEC) zu tun hatten Eröffnung der Untersuchung im Jahr 2012.
Die Ermittlungen wurden inzwischen eingestellt und António Mexia, João Manso Neto, João Conceição und Miguel Barreto werden wegen Korruptionsdelikten und wirtschaftlicher Beteiligung an Unternehmen verdächtigt.
