Manchester City hat heute einen bahnbrechenden juristischen Sieg gegen die Premier League errungen, nachdem ein Richter entschieden hatte, dass einige der Sponsoringregeln des Wettbewerbs rechtswidrig waren.
Die Associated Party Transactions (APT)-Bestimmungen sollen verhindern, dass Unternehmen, die mit Eigentümern von Fußballvereinen verbunden sind, wissentlich die Kosten für Geschäfte mit den Vereinen selbst bezahlen.
Die Regeln wurden nach der Übernahme von Newcastle United durch Saudi-Arabien eingeführt, um zu verhindern, dass reiche Eigentümer diese Transaktionen nutzen, um die Einnahmen ihrer Mannschaft zu steigern, damit sie mehr Geld ausgeben können, ohne gegen die Regeln des finanziellen Fairplays zu verstoßen.
Im Fall von City führten die Regelungen dazu, dass die Premier League die neuen Regelungen ablehnte einen Sponsoringvertrag, den der Club mit Etihad Ende 2023 abgeschlossen hat, sowie einen zweiten Vertrag mit der in Abu Dhabi ansässigen Bank.
Ein Gremium aus drei pensionierten Richtern hat nun entschieden, dass die Liga zu Unrecht den Deal gekündigt hat, weil Elemente der ATP-Regeln gegen das Wettbewerbsgesetz verstoßen haben.
Die Entscheidung wird ein Schock für den englischen Fußball sein und wird als schwerer Schlag für den Vorstandsvorsitzenden der Premier League, Richard Masters, angesehen, da sie den Kurs der künftigen Finanzverwaltung der Liga verändern wird.
Dies könnte sich sogar auf zukünftige Ergebnisse auswirken, da es Vereinen mit superreichen Eigentümern leichter fällt, lukrative Sponsoring-Deals abzuschließen, und es auch einfacher wird, Spieler zwischen Vereinen mit denselben Eigentümern zu kaufen und zu verkaufen.
Man City hat seinen Rechtsstreit gegen die Sponsoringregeln der Premier League gewonnen
Die Mannschaft von Pep Guardiola hat im Februar rechtliche Schritte gegen die Sanktionen eingeleitet, die sie als Form der „Diskriminierung“ einstufte
City, das einem Unternehmen gehört, das mit der Herrscherfamilie von Abu Dhabi verbunden ist, befindet sich derzeit in einer ähnlichen Lage Es werden 115 Anklagen wegen Verstoßes gegen die Finanzregeln der Premier League erhoben in einem gesonderten Rechtsfall.
Der Verein verklagte die Liga Anfang des Jahres und behauptete, die APT sei unfair.
In einer Erklärung am Montag sagte City: „Der Manchester City Football Club dankt den geschätzten Mitgliedern des Schiedsgerichts für ihre Arbeit und Beratungen und begrüßt ihre Ergebnisse.“
In einer Erklärung mit nicht weniger als 1.248 Wörtern sagte die Premier League, dass sie die Ergebnisse des Gremiums „begrüßt“, „die die Gesamtziele, den Rahmen und die Entscheidungsfindung des APT-Systems unterstützen“.
Es fügte hinzu: „Das Gericht hat jedoch eine kleine Anzahl einzelner Elemente der Vorschriften festgestellt, die in ihrer derzeitigen Form nicht den wettbewerbs- und öffentlich-rechtlichen Anforderungen entsprechen.“ Diese Elemente können von Ligen und Vereinen schnell und effektiv angegangen werden.“
Die Erklärung fügte hinzu, dass das APT-System „unter Berücksichtigung der Feststellungen des Gerichts“ weiter betrieben werde.
Die Stadt argumentiert, dass diese Zahlungen ungerecht seien und nicht mit dem Marktwert vereinbar seien, da sie häufig zinslos seien oder überhaupt nicht zurückgezahlt werden müssten. Wenn jetzt kommerzielle Zinssätze angewendet würden und die Kredite in die Gewinne und Nachhaltigkeit der Vereine einfließen würden, würden viele gegen die Finanzvorschriften verstoßen und könnten zu einem Albtraumszenario werden, das den Druck auf die Bosse der Premier League erhöhen würde.
Das Urteil könnte der Stadt und anderen Ländern auch die Tür öffnen, viel höherrangige Verträge mit verbundenen Parteien abzuschließen.
Die schockierenden Ergebnisse, die Mail Sport vorliegen hat, wurden heute Nachmittag in einem 175-seitigen Bericht an die Vereine übermittelt. Es bleibt abzuwarten, was als nächstes passiert.
Es wird erwartet, dass City Verluste und Verluste verkraften muss, während die Premier League voraussichtlich das System ändern oder ganz abschaffen muss. Auch andere Vereine können Schadensersatz verlangen, wenn sie glauben, betroffen zu sein.
Das Gremium kam zu dem Schluss, dass es falsch war, dass die Liga nach den ATP-Regeln den weitreichenden neuen Sponsoringvertrag ablehnte, den City Ende letzten Jahres mit Etihad vereinbart hatte. Citys früherer 10-Jahres-Vertrag mit der in Abu Dhabi ansässigen Fluggesellschaft deckte viele einzelne Fälle in 115 Anklagen ab.
Auch die Beendigung eines weiteren Vertrags mit einer in Abu Dhabi ansässigen Bank wurde als verfahrensrechtlich unfair erachtet.
Citys mehrköpfiges Anwaltsteam unter der Leitung von Lord Pannick, dem KC, der Citys Verteidigung von 115 anführte, startete eine Reihe von Anfechtungen der APT-Regeln, von denen sich viele auf das Element konzentrierten, dass der Deal das darstellen muss, was die Liga als fairen Markt ansieht Wert (FMV) . ). Sie sagen, dass die Regelungen darauf abzielen, ihren Erfolg zu beenden, und dass sie das Ergebnis der „Tyrannei der Mehrheit“ sind.
Obwohl viele ihrer Ansprüche zurückgewiesen wurden, siegten sie mit nicht weniger als sieben Hauptargumenten. Die Stadt muss lediglich nachweisen, dass die Verordnung aus einem Grund rechtswidrig ist.
Die Premier League muss das System nach dem Urteil ändern oder ganz abschaffen (Bild von Vorstandsvorsitzender Richard Masters)
Das Gremium stellte fest, dass die Vorschriften gegen das „objektbezogene“ Wettbewerbsrecht verstießen, was einen schwerwiegenden und erschwerenden Verstoß darstellt.
Obwohl die APT-Regel erst nach einer in der 115 Anklagepunkte genannten Frist verhängt wurde, könnten die Ergebnisse des Gremiums bei Citys Ligakonkurrenten Panik auslösen, da die Besorgnis über die Kosten bereits zunimmt.
Das Urteil ergab auch, dass Arsenal, Manchester United, Liverpool und West Ham neben Brentford, Bournemouth, Fulham und Wolves Beweise für die Premier League vorgelegt haben.
Das Gremium besteht aus Sir Nigel Teare, pensionierter Richter am Obersten Gerichtshof; Christopher Vajda KC, ein ehemaliger Richter am Europäischen Gerichtshof, und Lord Dyson, ein ehemaliger Richter am Obersten Gerichtshof, hielten die Regel ebenfalls für rechtswidrig, da Vereine sich nicht zu Daten aus anderen Deals äußern können, auf die sich die Premier League stützt, bevor sie feststellen, ob ein Deal einen fairen Marktwert hat.
Die Entscheidung von Etihad sei „verfahrensrechtlich unfair“ und „sollte aufgehoben werden“, da City vor der Entscheidung keine Gelegenheit hatte, auf die Analyse der Premier League zu reagieren. Der Deal mit First Abu Dhabi war ebenfalls unfair, da City keine Einzelheiten zu Transaktionen mit anderen Vereinen übermittelt wurden, auf die sich die Premier League in ihrer endgültigen Entscheidung bezog, und es zu einer „unangemessenen Verzögerung“ von etwa drei Monaten kam.
City führte unter anderem an, dass die Änderungen durch „Angst“ nach der saudischen Übernahme von Newcastle verursacht worden seien. Sie behaupteten auch, dass die Vorschriften speziell auf Clubs aus Golfstaaten abzielten, und zitierten eine E-Mail eines Clubs, der insgesamt 11 Clubs vertritt. Das Gremium kam jedoch zu dem Schluss, dass dies nicht der Fall sei.
Die Mitglieder des Gremiums machten auch eine Reihe von Feststellungen zur Unterstützung der Änderungen, wobei der ehemalige Richter darauf hinwies, dass „es eine ausreichende Beweisgrundlage für die Premier League gibt, um zu dem Schluss zu kommen, dass die (alten) Vorschriften bei der Kontrolle von APT unwirksam waren“.
Mehrere Vereine, darunter die ewigen Rivalen Arsenal, Manchester United und Liverpool, sprechen für die Premier League
Sie wiesen viele der fünf Behauptungen der Stadt zurück und erklärten, dass der faire Marktwert (FMV) zwar „keine exakte Wissenschaft“ sei, aber ein „inhärenter“ Bestandteil der Rentabilitäts- und Nachhaltigkeitsregeln sei und es kein Element der Preisgestaltung oder unklare Kriterien gebe. Aber das wird weder für die Liga noch für den City-Rivalen ein Trost sein.
Letzte Woche berichtete Mail Sport, wie die kurzfristige Rücknahme einer vorgeschlagenen Änderung der APT-Bestimmungen von der Tagesordnung einer Premier-League-Sitzung gestrichen wurde, was als klarer Hinweis darauf gewertet wurde, wohin der Fall führen wird.
Das Verfahren der Premier League gegen City wegen 115 mutmaßlicher Verstöße gegen Finanzvorschriften befindet sich nun in der dritten von voraussichtlich zehn Wochen. Sollte die Schuld des Vereins nachgewiesen werden, drohen der Mannschaft von Pep Guardiola hohe Geldstrafen oder sogar der Abstieg.
Auch wenn es keine unmittelbaren Auswirkungen gibt, haben sich die Stadtbeamten negativ zum Wettbewerb geäußert und hoffen, dass die Entscheidung einen klaren Präzedenzfall schaffen wird.
