Vor fast genau fünf Jahren schminkte sich die gesamte Filmindustrie als Clown, um zu feiern, dass Regisseur Todd Phillips‘ R-Rated-Film „Joker“ alle Erwartungen und Reaktionen vor der Veröffentlichung übertraf und die Milliarden-Dollar-Marke erreichte . Diebstahl an der Abendkasse. Leider verlief dieser Oktober etwas anders. Die lang erwartete Fortsetzung sieht aus wie ein Volltreffer. Eine würdige Leistung als Bester Hauptdarsteller nehmen, Lady Gaga als Hauptdarstellerin hinzufügen und den pechdunklen Ton des Originalfilms verdreifachen? Was ist falsch!
Es stellt sich heraus? Viele könnte falsch sein. Schlechte Einschaltquoten, ein gedämpfter Empfang nach der Premiere auf Filmfestivals und eine miserable Zuschauerbewertung – all das vereinte sich zu einem perfekten Sturm, der „Joker: Folie À Deux“ in den Untergang brachte, bevor es überhaupt angefangen hatte. Natürlich kommen Schuldgefühle schnell aus allen Richtungen und haben viele verschiedene Ziele im Visier. Fühlte sich das verwirrte Publikum durch eine monatelange Marketingkampagne betrogen, mit der versucht wurde, die Tatsache zu verbergen, dass es sich bei der Fortsetzung von Anfang an um ein Musical handelte? Haben explodierende Budgets und ein umfangreicheres (sprich: teureres) Lineup an Top-Künstlern zusätzlich zu dem beigetragen, was mit ziemlicher Sicherheit wie ein Misserfolg aussah? Setzt das Studio vielleicht zu viel Vertrauen in seinen Regisseur, ohne es zu zeigen?
Wir werden die Wirkung von „Joker: Folie À Deux“ noch in den kommenden Monaten (wenn nicht sogar Jahren) entschlüsseln, aber ein neuer Bericht des Hollywood-Insiders Matthew Belloni behauptete zu wissen, wo der Fehler lag. Die Antwort könnte lauten: „Alles oben Genannte.“
Joker 2 ist ein Opfer des Erfolgs seines Vorgängers
Wissen Sie, vielleicht hatte Todd Phillips etwas vor, als er Joaquin Phoenix‘ Joker fast die gesamte Dauer von „Joker: Folie À Deux“ vor Gericht stellte. Dies spiegelt im Wesentlichen die allgemeine Reaktion der Öffentlichkeit auf die gescheiterte Fortsetzung wider, obwohl es erwähnenswert ist, dass Bill Bria von /Film dem Film eine positive Bewertung gab. Nur wenige Menschen hätten diese erstaunliche Wendung der Ereignisse vorhersagen können, und Warner Bros. müssen hart kämpfen, um ihren Anteil zu bekommen. Entsprechend Matthew Bellonis neueste Ausgabe seines Puck-NewslettersEs gibt einige praktische Gründe, warum selbst ein Team zwischen dem Joker und Harley Quinn (entschuldigen Sie, machen Sie das Lee Quinzel) diese Clowns nicht davor bewahren konnte, sich in einen Zirkus zu verwandeln.
Berichten zufolge ist alles auf die Tatsache zurückzuführen, dass der ursprüngliche „Joker“ ein bahnbrechender Erfolg war. Schließlich ist es selbstverständlich, dass Studiomanager sich auf einen Film konzentrieren, der weltweit mehr als eine Milliarde Dollar eingespielt hat, und einem wiederkehrenden Regisseur wie Phillips mehr Zeit geben. Leider wurde dies durch ein sehr teures Budget erreicht, das auf fast 200 Millionen US-Dollar anstieg – mehr als 50 Millionen US-Dollar davon flossen allein in die Gehälter von Phoenix, Lady Gaga und Phillips, sagte Belloni. Weitere 30 Millionen US-Dollar entstanden durch die Entscheidung, in Los Angeles zu drehen und nicht wie beim ersten Film im steuerfreundlichen London. Wenn man bedenkt, dass der Großteil des Films im schwach beleuchteten Innenbereich einer Nervenheilanstalt, in einem Gerichtssaal und in einigen Szenen vor Ort spielt, muss man sich fragen: Wo in Gotham geht das ganze Geld hin?
Im luftleeren Raum wäre ein Eröffnungswochenende mit rund 40 Millionen US-Dollar ein voller Erfolg … insbesondere für ein Gerichtsdrama mit R-Rating und musikalischen Aspekten. Aber wenn man das explodierende Budget, ein provokantes Drehbuch, das den Fans nie gefallen wird (sehen Sie sich nur das spaltende Ende an) und ganze fünf Jahre Zeit für die Generierung von Hype bedenkt, kann das Ergebnis nur als Katastrophe bezeichnet werden.
Auch bei „Joker 2“ wurde auf Testvorführungen verzichtet
Der vielleicht interessanteste Faktor bei diesem Autounfall in Zeitlupe ist jedoch das große Vertrauen, das Warner Bros. in seine Arbeit zeigt. gegenüber der Marke und (im weiteren Sinne) Todd Phillips selbst. Pucks Newsletter weist auf den ersten Fehler des Studios hin: die Entscheidung, „Joker: Folie À Deux“ bei den prestigeträchtigen Filmfestspielen von Venedig zur Premiere zu bringen. Wir haben gesehen, was passiert, wenn Blockbuster-Genrefilme auf ausländische Filmfestivals gezeigt werden, wenn sie nie eine realistische Chance haben, das Publikum zu beeindrucken – erinnern Sie sich an Disneys verblüffenden Schritt, „Indiana Jones und das Zifferblatt des Schicksals“ ausgerechnet in Cannes zur Premiere zu bringen? In diesem Fall besiegelte die sehr gemischte Reaktion auf „Folie À Deux“ in kritischen Kreisen das Schicksal der Fortsetzung. Laut Belloni geschah dies nur als Versuch, den Regisseur zu „beschwichtigen“, der zuvor so viel Geld für sie verdient hatte. (Denken Sie daran, dass „The Hangover“-Filme damals für Warner Bros. wie Gangbuster wirkten und dadurch eine gewisse Loyalität erweckten.)
Um das Ganze noch schlimmer zu machen, bedeutete die Übergabe des finalen Schnitts an Phillips, dass er völlige Freiheit hatte, die vielleicht unangenehmste und unvorhersehbarste Version einer „Joker“-Fortsetzung zu erschaffen, die sich die Fans überhaupt vorstellen konnten. Das bedeutete, dass das Studio wenig Kontrolle darüber hatte, dass es sich insgeheim um ein Musical handelte, das Drehbuch kaum viel Spielzeit für Lady Gaga vorsah und sogar die Aussicht auf zukünftige Filme der Reihe zunichte machte. Und dann gab es die Nachricht, dass das Studio beschlossen hat, den Film vor seiner Veröffentlichung nicht zu testen und die Reaktion des Publikums abzuschätzen. Laut Puck machte dies Warner Bros. die Fähigkeit, effektive Marketingkampagnen zu optimieren.
Wenn wir alle diese Faktoren zusammenzählen, ist das Endergebnis genau das, was wir erhalten haben. Bleiben Sie auf dem Laufenden bei /Film, um weitere Analysen darüber zu erhalten, was schief gelaufen ist. „Joker: Folie À Deux“ läuft derzeit im Kino.
