Das Oberste Gericht von Bombay behielt sich seine Anordnung auf ein vom Shiv Sena (UBT)-Führer Sunil Modi eingereichtes Plädoyer vor, mit dem er die Zurückziehung der Liste der 12 Kandidaten für den Legislativrat (MLC), die dem Gouverneur im Jahr 2020 zur Genehmigung vorgelegt wurden, anfechtet.
Die Liste wurde vom Kabinett des ehemaligen Ministerpräsidenten Uddhav Thackeray vorgelegt, aber der neue Ministerpräsident Eknath Shinde zog sie nach seinem Amtsantritt im Jahr 2022 zurück. Der Gouverneur hatte zum Zeitpunkt des Rückzugs noch keine Entscheidung über die Nominierungen getroffen, und die Shinde-Regierung auch nicht hat neue Kandidaten für die MLC-Sitze vorgeschlagen, die noch leer sind.
Das oberste Gericht hatte zuvor entschieden, dass der Gouverneur eine Entscheidung über die von der Thackeray-Regierung übermittelte Liste nicht hinauszögern darf. Der leitende Anwalt Yashraj Sing Deora, der Modi vertritt, argumentierte, dass die aktuelle Petition anders sei, da sie sich mit dem Rückzug von Nominierungen durch die Shinde-Regierung befasse.
Deora ist der Ansicht, dass der Gouverneur nicht nur als Stempel fungieren, sondern die Vorschläge und Empfehlungen des Kabinetts sorgfältig prüfen sollte. Generalanwalt Dr. Birendra Saraf bestritt, dass Shinde, nachdem er Ministerpräsident geworden war, den Gouverneur kontaktiert hatte, der die Akten zu den 12 MLCs zurückgab, wodurch die Angelegenheit hinfällig wurde.
Oberster Richter DK Upadhyaya und Richter Amit Borkar stellten fest, dass der Prozess mit dem Rückzug beendet sei. Sie fragten, was der Gouverneur tun würde, wenn der Rat zurückgezogen würde.
Deora verwies auf Vorschriften, die Regierungsangelegenheiten regeln, und argumentierte, dass der Gouverneur die richtige Entscheidung hätte treffen müssen, wenn der Staat Materialien zur Rechtfertigung des Rückzugs vorgelegt hätte. Er betonte, dass dem Gouverneur in einem früheren Gerichtsbeschluss eine Handlungsfrist von 13 Monaten eingeräumt worden sei, es aber noch keine Entscheidung gegeben habe, bevor die Liste entfernt worden sei. Er äußerte seine Besorgnis darüber, dass durch die Verzögerung dem Legislativrat wertvolles Fachwissen entzogen würde.
Als Antwort erklärte Saraf, dass Deora keine neuen Argumente vorbringen sollte, die nicht Teil seiner ursprünglichen Petition waren, die sich in erster Linie auf die Verzögerung der Entscheidung des Gouverneurs konzentrierte.
Deora behauptete, es gebe keine Beweise dafür, dass der Gouverneur das relevante Material berücksichtigt habe. Er schlug vor, dass, wenn ein Kandidat Staatsbürger eines anderen Landes geworden ist, diese Informationen dem Gouverneur mitgeteilt werden müssen, bevor die Liste zurückgezogen wird.
