Das Oberste Gericht von Bombay gewährte am Dienstag eine Freilassung auf Kaution für einen Mann, der angeblich einen sechsjährigen Jungen gezwungen hatte, ein Video von sich selbst zu machen, während sich der Junge in einer kompromittierenden Situation mit der Mutter des Kindes befand.
Richter Manish Pitale verhandelte gerade über einen Antrag des Mannes auf Kaution, dessen Fall in Navi Mumbai gemäß verschiedenen Abschnitten des Bharatiya Nyay Sanhita (BNS) und des Gesetzes zum Schutz von Kindern vor sexuellen Straftaten (POCSO) eingereicht wurde.
Der Fall wurde Anfang des Jahres bekannt, als die Mutter des Kindes Anzeige erstattete und den Mann der Vergewaltigung und sexuellen Belästigung beschuldigte. Der Mann wurde festgenommen. Bei den Ermittlungen fand die Polizei etwa acht obszöne Videos auf seinem Handy, die im Haus des Kindes aufgenommen wurden.
Bei der Befragung durch die Polizei gab der Mann an, dass das Video von einem Kind aufgenommen worden sei. Nach diesem Geständnis reichten die Behörden ein neues Verfahren ein und beschuldigten ihn, das Kind gezwungen zu haben, die explizite Tat aufzuzeichnen.
Insbesondere weigerte sich der Richter für zusätzliche Sitzungen in Panvel, dem Mann eine Kaution vor der Festnahme zu gewähren, mit der Begründung, dass das Verhalten des Angeklagten höchst unangemessen sei, da es sich um sexuellen Missbrauch eines Kindes handele, da er gezwungen wurde, ein unanständiges Video aufzunehmen. auf dem Handy. Ziel des POCSO-Gesetzes sei es, das Kind vor sexuellem Missbrauch zu schützen, so das Gericht weiter.
Richter Pitale am Obersten Gerichtshof sagte jedoch, dass dem Mann im Zusammenhang mit einem früheren Fall, der registriert wurde, nachdem die Frau eine Beschwerde wegen Vergewaltigung eingereicht hatte, eine reguläre Freilassung auf Kaution gewährt worden sei. Darüber hinaus habe der Angeklagte sein Mobiltelefon dem den Prozess überwachenden Ermittlungsbeamten übergeben.
Der Oberste Gerichtshof stellte in seinem Beschluss fest, dass das im Namen des Angeklagten vorgebrachte Argument, dass es kaum einer Grundlage entbehrte, da er dem Ermittlungsbeamten im Zusammenhang mit der Untersuchung des früheren FIR sein Mobiltelefon übergeben hatte, substanziell sei . um das Sorgerecht für ihn zu ersuchen.
Die Richter stellten außerdem fest, dass die Höchststrafe für die Straftat bis zu drei Jahre beträgt.
