Reagan. Das Leben des Schutzpatrons des internationalen Antikommunismus

Wir sind an jede Menge gewöhnt Biografie Obwohl es im Vergleich zu den Heiligen des liberalen, demokratischen Hollywood mittelmäßig ist, ist es gerechtfertigt, dass das konservative, republikanische Hollywood das Recht auf ähnliche Unternehmungen und die gleiche Mittelmäßigkeit hat. ReaganDie Biografie des ehemaligen Schauspielers, der der 40. Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika wurde, hat von Anfang an diese Kuriosität, da sie ein Beispiel für etwas ist, das seltener ist, als wir normalerweise bemerken, eine Ausstrahlung des konservativeren Hollywood, voller Schauspieler, die normalerweise mit dem in Verbindung gebracht werden Republikanische Partei, von Dennis Quaid (der Ronald Reagan spielt) über Jon Voight bis hin zu Robert Davi (der Leonid Breschnew spielt und niemand lacht).

Aber es ist keine wirkliche Biographie, sondern eher eine Hagiographie: Ronald Reagan als Schutzpatron des internationalen Antikommunismus, der Mann, der dazu prädestiniert war, die Sowjetunion zu beenden.

Es ist leicht, sich über den Antikommunismus des Films lustig zu machen, der von der Sowjetunion spricht, als ob sie vor 30 Jahren noch nicht untergegangen wäre, und vom Kommunismus, als hätte er die Stärke, die er vor 60 Jahren hatte, und der sie so wiederherstellt, als ob er nicht untergegangen wäre waren eine Versionsreihe von Lubitsch-Parodien (in Ninotschka) oder Billy Wilder (in Eins zwei drei), aber schließlich lässt sich auch argumentieren, dass diese Ängste nie verschwunden sind, sie waren ein Elevation (Das ist es, was sich zum Beispiel hinter der Paranoia des „Kulturmarxismus“ verbirgt). Und tatsächlich fällt es schwer, nicht über die Überzeugung zu lachen, mit der der Film von Reagans „Prädestination“ ausgeht: Die Erzählung erfolgt in a Rückblendevon der Stimme eines ehemaligen KGB-Agenten (Voight), der Reagan seit den 40er Jahren beobachtet hatte und der Mann seitdem immer noch ein obskurer B-Serien-Schauspieler war, den nicht einmal Amerikaner erkannten, sah er in ihm (den er „den …“ nennt). „Kreuzfahrer“) ist die gefährlichste existenzielle Bedrohung für die UdSSR.

Darin läuft alles zusammen, mehr Lachen, weniger Lachen. Das heißt, gemäß dem Weg der Prädestination, dass Reagan Er hat kein Interesse an der Schauspielkarriere seines Biographen, dessen relatives Scheitern als Teil eines „göttlichen Plans“ angesehen wird: Hätte er andere Anerkennung als Schauspieler gehabt, hätte sich Reagan nie der Politik zugewandt. Es würde zumindest die Aufmerksamkeit auf Reagan, den Schauspieler, lenken, der vielleicht nicht der beste der Welt war, aber in guten Filmen mitspielte (in den Händen von Allan Dwan oder Stuart Heisler war er großartig). Rollen, die sogar politisch körnig waren – im Exzellenten Sturmwarnungde Heisler spielte einen FBI-Agenten, der den Ku-Klux-Klan jagt). Aber das alles spielt keine Rolle für den Film, der darüber hinaus eine geradezu ablehnende Beziehung zum Hollywood der 1940er und 1950er Jahre hat, das (aus gutem Grund) als Nest von Linken angesehen und episodisch in einer Abfolge anekdotischer Szenen dargestellt wird ( Daran mangelt es nicht, etwa bei Dalton Trumbo, der ausnahmsweise mit Misstrauen gesehen wird), die sogar Reagans würdevolle Haltung während der McCarthy-Zeit zunichte machten (als er vor Untersuchungskommissionen seinen Antikommunismus bekräftigte, sich aber mit Argumenten gegen die Verfolgung von Kommunisten aussprach dass die Demokratie Amerikas stark genug war, um der Existenz von Kommunisten darin standzuhalten).

Reagan Er entwirrt dies alles in Höchstgeschwindigkeit, wechselt zwischen dem öffentlichen Leben und dem Privatleben seines Heiligen, um schließlich zu den Jahren von Reagans Präsidentschaft zu gelangen, in denen er etwas detaillierter darauf eingeht. Es gibt auch eine gewisse Schärfe, obwohl dies ein von der Nostalgie für die 80er Jahre bedingtes Gefühl sein könnte – vor allem, weil Figuren wie Margaret Thatcher oder Michail Gorbatschow als gefälschte Versionen ihrer echten Gegenstücke dargestellt werden, unbeabsichtigte Karikaturen, die nicht fehl am Platz wären in einem Mel Brooks-Film. (Der einzige inspirierte Moment im Film, der im Vergleich zu dem, was er sonst ist, nur zufällig erscheinen kann, ist auf einen Ausbruch von Humor zurückzuführen: die schnelle Abfolge der Todesfälle von Breschnew und Andropow und Chernenko, präsentiert in einer komischen Säure, die sogar Billywilderianisch sein könnte).

Doch alles wird zu einer Illustration der historischen Legende: Gorbatschow ist im tiefsten Inneren ein guter Kerl, die Mauer fällt, die UdSSR löst sich auf, Reagan (trotz allem menschlich gut verteidigt von Dennis Quaid) ist der Vernichtungsengel des Kommunismus. Ende der Geschichte oder Ende der Messe.