Diddy legt Berufung gegen eine Entscheidung ein, die ihm eine Freilassung auf Kaution verweigert, während er auf seinen Prozess wegen Sexhandels und Erpressung wartet – und seine Argumentation vor dem Berufungsgericht besagt, dass die Behauptungen der Regierung über Zeugenmanipulation völlig falsch sind.
gehört dem Lehrer Bewegung an das Berufungsgericht des zweiten Bezirks, eingereicht am Dienstag (8. Oktober) von führenden Berufungsanwälten Alexandra Shapiroargumentierte energisch, dass Diddy in seinem Fall nicht versucht habe, potenzielle Zeugen einzuschüchtern – eines der Hauptargumente der Regierung bei ihren erfolgreichen Bemühungen, sein vorgeschlagenes Kautionspaket in Höhe von 50 Millionen US-Dollar abzulehnen.
„Das von der Regierung vorgeschlagene Angebot bietet keinen Grund für die Annahme, dass Mr. Combs hatte einen Zeugen bedroht, eingeschüchtert oder versuchte, ihn zu manipulieren, und konnte nicht nachweisen, dass ein „ernsthaftes Risiko“ besteht, einen Zeugen zu manipulieren oder zu manipulieren. in der Zukunft” der Klang der Bewegung.
Die Regierung hat noch nicht auf Shapiros Vorschlag reagiert.
In einer Berufungsverhandlung am 18. September wurde Diddy zum zweiten Mal die Freilassung auf Kaution verweigert.
Richter Andrew Carter Jr. lehnte den Antrag ab, pro TMZdenn „die Regierung hat bewiesen, dass der Angeklagte gefährlich ist.“ Ein Sicherheitspaket reicht auch bei Fluggefahr nicht aus.“
Beide Seiten argumentierten vor Carter. Die Staatsanwältin Emily Johnson sagte, Diddy habe das Opfer wiederholt kontaktiert und in mindestens einem Fall versucht, das Opfer davon zu überzeugen, dass ihre sexuelle Beziehung einvernehmlich gewesen sei. Johnson konzentrierte sich auf die Tatsache, dass das von Diddys Team bereitgestellte Kautionspaket seiner Meinung nach nicht ausreichte, um eine mögliche Abschreckung von Zeugen zu verhindern.
Diddys Anwalt Marc Agnifilo erläuterte anschließend seine Seite. Er versprach, Diddys Haus von einer privaten Ermittlungsfirma überwachen zu lassen, und stellte fest, dass sich sein Mandant in einer Entzugsklinik befunden habe, was den früheren Bedenken des Richters über Diddys Drogenmissbrauch und seine Wutprobleme entspreche.
Diddys überarbeitetes Kautionspaket, das Stunden vor der Anhörung vorgelegt wurde, bietet zusätzliche Zugeständnisse für den Fall seiner Freilassung: keine weiblichen Besucher, die keine Familienangehörigen sind, und wöchentliche Drogentests.
Das Paket war etwas anders als das 50.000.000-Dollar-Paket, das sein Team am Tag zuvor vorgeschlagen und von einem anderen Richter abgelehnt hatte.
