Das Oberste Gericht von Bombay kritisierte am Freitag die Ärztekammer des staatlichen JJ-Krankenhauses in Mumbai dafür, dass sie eine Frau in der 27. Schwangerschaftswoche gezwungen habe, den ganzen Weg von Kalyan aus anzureisen, und keine Voruntersuchung bei ihr durchgeführt habe.
Die Richter Sarang Kotwal und Dr. Neela Gokhale gingen jedoch nicht gegen die Ärzte vor, nachdem diese eine bedingungslose Entschuldigung abgegeben hatten, sondern sagten: „Wir hoffen, dass die Ärztekammer in künftigen Fällen sensibler und verantwortungsbewusster vorgeht.“
Die Jury hörte einen Antrag einer Frau, die bei einer Routineuntersuchung feststellte, dass ihr Fötus mehrere Anomalien aufwies.
Die Frau wurde zunächst von einem nach dem Medial Termination of Pregnancy (MTP) Act eingerichteten Ärztegremium im JJ Hospital in Süd-Mumbai untersucht und hat einen Bericht vom 1. Oktober 2024 erstellt, in dem das Vorhandensein von Anomalien beim Fötus festgestellt wurde mit erhöhtem Risiko verbunden. Sterblichkeits- und Morbiditätsraten.
Der Ärzteausschuss des Krankenhauses gibt eine Stellungnahme zum medizinischen Schwangerschaftsabbruch ab.
Nach dem Bericht ging die Frau zum King Edward Memorial (KEM) Hospital, wo ihr mitgeteilt wurde, dass der Eingriff nur dann durchgeführt werden könne, wenn eine gerichtliche Anordnung vorliege, da bei Schwangerschaften über 24 Wochen eine gerichtliche Anordnung erforderlich sei, bevor eine MTP durchgeführt werden könne.
Daraufhin zog die Frau vor Gericht. Wie gesetzlich vorgeschrieben, erließ das Gericht am 7. Oktober eine Anordnung, mit der das JJ Hospital angewiesen wurde, einen medizinischen Ausschuss zu bilden und den Gesundheitszustand der Frau zu untersuchen.
Anwältin Manisha Jagtap, die die Frau vertritt, die sich im fortgeschrittenen Stadium der Schwangerschaft befand, gab an, dass sie aus Kalyan angereist sei, das mehr als 50 Kilometer vom JJ Hospital entfernt liegt, und am 9. Oktober zu einer Untersuchung dort angekommen sei.
Da sie sich weigerte, ohne Untersuchung zurückzukehren, blieb die Frau die ganze Nacht auf dem Flur des Krankenhauses, um sich am nächsten Tag einer Untersuchung zu unterziehen. Allerdings sei die Inspektion am 10. Oktober nicht durchgeführt worden, sagte Jagtap.
In einer Gerichtsverhandlung am 10. Oktober legte die Ärztekammer denselben medizinischen Bericht vor, den sie am 1. Oktober erstellt hatte. Dies beunruhigte die Jury, die erklärte, dass das Vorgehen des Ärzteausschusses der Beschwerdeführerin, die sich in der 27. Schwangerschaftswoche befand, großes Leid bereitet habe.
„Wir bringen unseren äußersten Unmut über das Verhalten des Ärzteausschusses und die Haltung des Ärzteausschusses zum Ausdruck, insbesondere über die Unsensibilität im Umgang mit dieser Situation“, sagte der Richter.
Das Gericht stellte fest, dass die Begründung des Ärzteausschusses darin bestand, dass es in eineinhalb Wochen keinen großen Unterschied in der fetalen Anomalie gegeben habe und der Beschwerdeführer daher nicht von ihm untersucht worden sei.
Das Gericht stellte weiter fest: „Diese Untätigkeit des Ärzteausschusses steht in direktem Widerspruch zu den Anordnungen dieses Gerichts.“ Abgesehen von den fetalen Anomalien ignorierte die Ärztekammer den aktuellen Zustand der Beschwerdeführerin völlig und versäumte es auch, ihren Gesundheitszustand zu untersuchen. , welche Aspekte zu berücksichtigen sind, und es muss auch eine Stellungnahme dazu abgegeben werden, ob sie in diesem Stadium für einen medizinischen Schwangerschaftsabbruch geeignet ist.“
Das Gericht wies die Ärztekammer an, eine erneute ärztliche Untersuchung des Beschwerdeführers durchzuführen. Der Rat wird gebeten, nicht nur einen Bericht über fetale Anomalien, sondern auch über den Gesundheitszustand der Antragstellerin vorzulegen, damit das Gericht auf dieser Grundlage eine Entscheidung über den Schwangerschaftsabbruch treffen kann.
„In Anbetracht der bisherigen Maßnahmen des Ärzteausschusses sollte dem Antragsteller besondere Bedeutung und Vorrang eingeräumt werden“, fügte das Gericht hinzu.
Auf Anweisung des Gerichts untersuchte die Ärztekammer die Frau am Freitag und legte dem Gericht ihren Bericht vor. In seinem jüngsten Bericht stellte der Vorstand fest, dass die Frau für den Eingriff geeignet sei.
Am 11. Oktober erteilte die Jury der Frau die Erlaubnis, sich einer MTP zu unterziehen.
