Verpasste Gelegenheit
Krisen mit all ihren Turbulenzen, Unzulänglichkeiten und Verlusten können Lerngelegenheiten sein, sogar dramatische Lerngelegenheiten und vielleicht sogar noch lohnender, weil sie dramatischer sind. Im Jahr 2011, der nationalen Krise, der Intervention von Troika und all das daraus resultierende Leid hätte einer dieser schmerzhaften Lernmomente sein können, aber das war nicht der Fall.
Es könnte klargestellt werden, dass der Ursprung dieser Krise in einer korrupten und verantwortungslosen Regierung liegt und die Lösung das Ergebnis der Arbeit, des Engagements und der Opferbereitschaft des gesamten Landes ist. Es könnte sein, aber nicht … wegen der Erzählung, die geschaffen wird.
Die Vorstellung, der Zusammenbruch unseres Landes sei das Ergebnis der Krise von 2008, ist die erste falsche „Erzählung“. Diese Krise ist global und wir sehen nicht, dass alle Länder auf die Knie gehen und den IWF bitten. Mit 140 km/h auf eine Bergstraße zu fahren und die erste Kurve zu erreichen, ist kein Grund, der Kurve die Schuld zu geben …
Dann kommt der endgültige Verlust der Chance aus einer anderen Erzählung. Das Leid dieser Krise wurde durch das Böse der Rechten (und Passos) verursacht, und die Linderung des Drucks war den guten linken Gruppen zu verdanken, die eine neue Seite der Sparpolitik aufgeschlagen haben. Wenn wir aus dem Loch herauskommen, in dem Sokrates uns begraben hat, wird dies nicht durch die gemeinsamen Anstrengungen und Opfer des Staates geschehen, sondern durch die Großzügigkeit und Freundlichkeit des neuen Mieters S. Bento. Derzeit scheint PSDB seine Lektion gelernt zu haben. Der Machterhalt hängt davon ab, eine breite Hand zu haben, und „Wer am meisten weint, ist derjenige, der am meisten scheiße ist“ … Es ist nicht von grundlegender Bedeutung, an der Schaffung verteilbaren Wohlstands zu arbeiten. Irgendwann werden wir wieder dafür bezahlen, denn wer nicht aus seinen Fehlern lernt, wird sie am Ende wiederholen.
Carlos JF Sampaio, Esposende
Welches Lebensende?
Es ist mir fast peinlich, auf den Artikel des Professors antworten zu müssen. António Sarmento – „Bedrohungen am Lebensende“ – am 6. Oktober bei PÚBLICO, weil er ein geeigneter Mensch, Arzt und Lehrer ist, aber gerade deshalb kann ich nicht schweigen. Was er schrieb, überrascht mich angesichts seiner altmodischen Religiosität und der Gedanken, die er daraus aufnahm, nicht. Smart ist auch eine Artikulation, deren Schreibweise „rund“, aber fast schon mit Schubladen versehen ist „wir spielen”auch wenn die Schlussfolgerung am Ende der Seite vorhersehbar ist. Was machst du nicht? „ich verzeihe” immer darüber geredet „starke Schmerzen” ohne anzugeben, welcher Patient unheilbar ist. Ich weiß, dass du immer nachdenkst – schlagen – Bereits „Sterbehilfe”im Allgemeinen „Euthanasie”aber er schreibt, als würde er nur über unheilbar Kranke sprechen … ohne das schreckliche Leid! Und das ist es, was ungeregelte Gesetze schützen! Abschließend möchte ich die Autonomie fast leugnen und sagen, dass sie möglicherweise nicht von Vorteil ist. Ich sage Ihnen: Es ist seltsamerweise nicht nötig, Miguel Torga zu zitieren, weil er sich auf Eltern bezieht, die nicht leiden. „der in einem Sarg lag, als wäre es das Ende seiner täglichen Arbeit” und nicht für einen erwachsenen Menschen … der sehr leidet und seine Autonomie ausnutzt, um zu sterben. Dein Tod und nicht der eines anderen…
Fernando Cardoso Rodrigues, Porto
Lebensende-Bedrohung
Ich gratuliere PÚBLICO und Professor António Sarmento zu dem in der Ausgabe vom 6. Oktober veröffentlichten Artikel mit dem Titel „Bedrohungen am Lebensende“, den er auf einfache, klare und zugängliche Weise, auch für Menschen, die der Bioethik wenig Aufmerksamkeit schenken, schafft Besprechen Sie das Konzept – ein heute sehr beliebtes Konzept, das jedoch oft sehr verwirrend und spaltend ist, wenn es um Themen am Lebensende geht. Das häufigste Beispiel ist Sterbehilfe. Was ich hervorheben möchte, ist die pädagogische Art und Weise, dieses Thema in sechs verschiedenen, aber sich ergänzenden Teilen darzustellen, die alle zentrale Themen im Gesundheitssektor sind, wie zum Beispiel „das Tabu gegen den Tod“, „Medizin als großes Geschäft“, „das Erwartungen von Patienten und sogar Ärzten hinsichtlich des Behandlungspotenzials“, „Unkenntnis tödlicher Situationen“, „Verwendung falscher Terminologie“ und „Gefahr des Vorrangs der Autonomie vor der Wohltätigkeit“.
Ich hebe diesen Artikel hervor, er erinnert mich an wissenschaftliche, politische und kulturelle Diskussionen und Debatten, in denen wir oft mehr verwirren als klären, und deshalb kann ich ihn allen, die sich für dieses Thema interessieren und die Ausgabe noch nicht beachtet haben, wärmstens empfehlen. Lassen Sie sie danach suchen und es vorurteilsfrei lesen.
A. Rodrigues Dias, Braga
