Konten artikel
Wenn Donald Trump die Wahl verliert, wenn wir es von ihm und seinem Wahlkampf hören, dann ist das Schicksal der Republikanischen Partei unsere geringste Sorge: Seine Niederlage wird das Ende der Nation selbst und von allem, was uns am Herzen liegt, bedeuten.
Konten artikel
Aber gehen wir davon aus, dass Trump und seine Kollegen übertreiben und das Land noch existiert. Was wird aus der Republikanischen Partei, wenn er erneut verliert?
Dieses Szenario scheint in letzter Zeit viel Aufmerksamkeit zu erregen, vielleicht weil Trump betont hat, dass, wenn er verliert, dies erneut auf Betrug zurückzuführen sein wird. Eine solche Rhetorik vermittelt kein Vertrauen in die Zukunftsaussichten.
Einige Beobachter scheinen zu glauben, dass die Republikaner möglicherweise nicht überleben würden, wenn Trump verliert. Unter der Überschrift „Trumps mögliche Niederlage gefährdet den Untergang der modernen Republikanischen Partei“ sagte Axios voraus, dass die Partei von einer „Identitätskrise“, einem „brutalen Machtkampf“ und „Jahren in der Wildnis“ heimgesucht werde. Warum? Denn „Noch nie war die Identität einer Partei so eng mit dem Schicksal, den Schicksalen und den Schwächen eines Einzelnen verknüpft.“
Konten artikel
Machen Sie mich skeptisch.
Oh, ich stimme dem Teil mit dem Machtkampf zu. Aber wir sind fast ein ganzes Jahrzehnt in der Identitätskrise der Republikanischen Partei. Was die Jahre in der Wildnis betrifft? Möglich.
Aufgrund der Funktionsweise unseres Systems neigen die großen Parteien Amerikas jedoch nicht dazu, lange außer Kontrolle zu geraten. Sollte sich herausstellen, dass Kamala Harris eine unpopuläre Präsidentin ist – was fast unvorstellbar ist, wenn man bedenkt, dass sie eine unpopuläre Vizepräsidentin war –, würde eine Stimme für sie fast per Definition bedeuten, einen Republikaner als Kandidatin zu wählen.
Darüber hinaus könnte der kultartige Charakter von Trumps Persönlichkeit der Partei helfen, über den Trumpismus hinauszukommen. Schließlich gibt es am Trumpismus kaum etwas anderes als Trump selbst.
Es ist wahrscheinlich, dass Trump, wenn er verliert, behaupten wird, dass auch diese Wahl manipuliert wurde. Und viele Republikaner werden sicherlich das Bedürfnis verspüren, auf den Zug aufzuspringen, was für das Land und hoffentlich auch für ihre Karriere peinlich wäre. Dies kann jedoch nur über einen längeren Zeitraum anhalten. Unter der Annahme, dass Trump wieder einmal keine wirklichen Beweise für Betrug hat und die Wähler immer ungeduldiger auf eine Wiederholung des Jahres 2020 warten, wird die Assoziation mit verlorenen Verfahren und dem Potenzial für Gewalt für die meisten Beamten schnell ihren politischen Reiz verlieren.
Konten artikel
Wenn diese Probleme – im übertragenen oder wörtlichen Sinne – verschwinden, wird von den gewählten Republikanern erwartet, dass sie sich der neuen Harris-Regierung widersetzen. Der neue Präsident steht im Mittelpunkt des Nachrichtenzyklus, und wenn wir eines über die heutigen Republikaner wissen, dann ist es, dass sie ständig beobachten, was vor der Kamera läuft. Die Verpflichtung, die Harris-Regierung zu überprüfen, wäre auch der einzige Grund, den die Mehrheit der republikanischen Basis akzeptieren würde, Stop the Steal 2.0 aufzugeben.
Auch Fox News wird sich in relativ kurzer Zeit mit der neuen Regierung befassen, nachdem das Unternehmen zuvor wegen wiederholter falscher Behauptungen über Wahlbetrug kritisiert wurde. In der Zwischenzeit werden kleinere Trump-freundliche Medien um die Aufmerksamkeit fanatischer Gruppen konkurrieren, die den Traum von Trumps Restauration nicht sterben lassen wollen. Die Konstellation der MAGA-Monetisierer wird auch untereinander und mit Trump selbst um die Reduzierung von Marktanteilen konkurrieren. Ich meine, er hat vor der Wahl Uhren und Turnschuhe verkauft, also wird er nach der Wahl seine Anstrengungen verdoppeln, um seinen Fans das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Konten artikel
Eine Analogie ist die Tea-Party-Bewegung. Die unter diesem Banner operierenden Gruppen verfügten über keine formelle Führung oder Organisation und spalteten sich daher nach Obamas Wiederwahl im Jahr 2012 in verfeindete Fraktionen auf. Ich gehe davon aus, dass das Gleiche auch in der MAGA-Welt passieren wird, sodass eine Reihe von Initiatoren auf der Strecke bleiben werden, da das Angebot der Marke schwindet.
Größere Streitigkeiten werden über Kandidaten und Parteipositionen auftreten. Die Pro-Life-Bewegung wird Trumps kürzlich eingenommene De-facto-Pro-Choice-Haltung nicht einfach akzeptieren oder diejenigen unterstützen, die ihr gerne zustimmen, angefangen bei seinem Vizepräsidenten JD Vance. Zugegeben, die Rede von Vance als Thronfolger wird für viele nach der Niederlage lächerlich klingen, insbesondere für viele Republikaner, die mit dem Versprechen eines Neuanfangs antreten wollen. Und die Republikaner können den Inhalt von Trumps aktueller Handelspolitik kaum verteidigen, daher bezweifle ich, dass sie es versuchen werden, sobald Trump nicht mehr im Bilde ist.
Das bringt uns zurück zum Trumpismus ohne Trump. Mit Ausnahme von Vivek Ramaswamy – einem MAGA-Mann ohne Wahlerfahrung – sprechen die anderen Kandidaten, die in diesem Jahr die Nominierung der Partei anstreben, im Allgemeinen die Reagan-Sprache der traditionellen Republikaner, weil dort ihre Instinkte geblieben sind. Es wird auf jeden Fall einen Kampf um die Zukunft der Partei geben. Aber Trumps Abschied von der Präsidentschaftspolitik würde das Ende der Identitätskrise der Republikanischen Partei bedeuten, nicht den Anfang.
Teilen Sie diesen Artikel in Ihren sozialen Netzwerken
