Um Winston Churchill zu zitieren: „Wer es nicht schafft, aus der Geschichte zu lernen, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen.“ Es mag seltsam erscheinen, dass ein Labour-Abgeordneter einen konservativen Premierminister zitiert, aber ich habe gute Gründe dafür.
Weil meine Partei schlafwandelnd auf eine Industriekatastrophe zusteuert. Wir dürfen die Arbeiter und ihre Familien nicht im Stich lassen, so wie Margaret Thatcher vor vier Jahrzehnten die Bergbaugemeinden im Stich gelassen hat.
Um dieser Aussage, die ich mit großer Trauer und nicht wenig Wut schreibe, einen Kontext zu geben, habe ich in den letzten Monaten unermüdlich daran gearbeitet, jeden und jeden, der zuhört, darüber zu informieren, dass die Schließung der Ölraffinerie in Grangemouth als nächstes geplant ist Jahr . Jahr – wäre eine große Katastrophe.
Als Labour-Abgeordneter für den Wahlkreis Alloa und Grangemouth habe ich das Land vor die Partei gestellt, wie mein Vorsitzender Sir Keir Starmer sagte, als wir als neue Abgeordnete nach den Parlamentswahlen in Westminster ankamen. In diesem Fall hatte er Recht.
Ich habe gewarnt, dass die Schließung der Raffinerie verheerende Auswirkungen auf die lokale Wirtschaft in Grangemouth haben wird, einschließlich Hotels, Restaurants, Cafés, Imbisswagen und kleine Unternehmen.
Brian Leishman, Labour-Abgeordneter für Alloa und Grangemouth, sagte, seine Partei schlafwandele auf eine industrielle Katastrophe zu
Ich habe erzählt, dass es bei einer Schließung dieses Systems zu Schockwellen in ganz Schottland – und darüber hinaus – kommen würde, denn in einer turbulenten Welt ist die Treibstoff- und Energiesicherheit eines Landes die nationale Sicherheit dieses Landes.
Und ich habe meine Partei daran erinnert, dass die Hauptverantwortung jeder Regierung darin besteht, die Sicherheit ihrer Bürger zu gewährleisten.
Ich habe gesagt, dass es eine Pflichtverletzung wäre, die Schließung der Raffinerie zuzulassen. Und doch stehen wir hier – in einer Situation, in der Hunderte von Arbeitsplätzen verloren gehen, Tausende von Menschen in die weitere Lieferkette eingebunden werden und die Gesellschaft am Rande des Zusammenbruchs steht.
Die britische Regierung sagt, sie konzentriere sich auf die Suche nach einer tragfähigen Zukunft mit sauberer Energie für Grangemouth und habe zusammen mit der schottischen Regierung 100 Millionen Pfund an Fördermitteln bereitgestellt, um der Belegschaft dabei zu helfen, gute alternative Arbeitsplätze zu finden und in die Gemeinschaft zu investieren.
Die Schließung der Fabrik wäre eine Pflichtverletzung
Dies ist irreführend, da bereits 80 Millionen Pfund bereitgestellt wurden. Der tatsächliche Betrag beträgt 10 Millionen Pfund von der britischen Regierung und 10 Millionen Pfund von der schottischen Regierung.
Wenn beide Regierungen glauben, dass dies die richtige Reaktion auf den Verlust Tausender Arbeitsplätze sei, dann sind sie entweder naiv oder fahrlässig.
Project Willow, ein gemeinsames Investitionsprogramm der britischen und der schottischen Regierung für die Region Grangemouth, vermittelt ein Gefühl von Handeln und Zusammenarbeit bei der Lösung dieses Problems.
Allerdings wird es noch Jahre dauern, bis die Empfehlungen, die sich aus dem Willow-Projekt ergeben, umgesetzt werden.
In Bezug auf Grangemouth sagte der Premierminister, seine Regierung werde „alles tun, was sie kann“.
Aber ich beurteile einen Menschen nach seinen Taten, nicht nach seinen Worten. Und bislang sind die Maßnahmen beider Regierungen immer noch gescheitert.
Denn eigentlich kann der Staat mehr tun. Sie könnten eine Übergangsbeteiligung an der Raffinerie übernehmen und sogar noch weiter gehen und sie vollständig verstaatlichen.
Bei der Wahl erwarteten die Wähler, dass die Labour Party – die Partei der Arbeit und Industrie – „Veränderung“ bringen würde.
Ich glaube auf jeden Fall, dass wir einen Deal aushandeln werden, um Grangemouth am Laufen zu halten. Ich habe Gespräche mit Ministern geführt, die bereit sind, Gespräche über die Übernahme einer Übergangsrolle durch die britische Regierung aufzunehmen.
Schritte wie diese werden Arbeitsplätze retten, den kontinuierlichen Betrieb sicherstellen, bis künftige industrielle Alternativen bereit sind, und vor allem den Raffineriearbeitern einen gerechten Übergang und die nationale Sicherheit bieten, die wir alle brauchen.
„Das Unternehmen (Petroineos) ist sich darüber im Klaren, dass es für den Raffineriebetrieb keine rentable kommerzielle Zukunft gibt.“ „Es wäre für die Regierung nicht angemessen, ein Unternehmen zu retten, das keine rentable wirtschaftliche Zukunft hat“, sagte die britische Regierung am Sonntag gegenüber The Mail. Dieser Kommentar hat mich entmutigt.
Die britische Regierung sollte die Worte des Fußballclubbesitzers Sir Jim Ratcliffe und eines Unternehmens im Besitz der feindlichen ausländischen Macht PetroChina – das zu Petroineos, dem derzeitigen Eigentümer von Grangemouth – gehört, in Frage stellen, die sagen, die Raffinerie sei nicht profitabel.
Ich würde gerne sehen, welche Auswirkungen die Einschätzung der wirtschaftlichen Auswirkungen der britischen und schottischen Regierung auf die Zukunft von Grangemouth haben wird.
Petroineos behauptet, die Raffinerie verliere 383.000 Pfund pro Tag.
Aber die Minister können den auf den Konten von Petroineos verbuchten Gewinn von 108 Millionen Pfund doch nicht ignorieren?
Wähler erwarten, dass Labour „Veränderung“ bringen wird
Warum haben die Regierungen des Vereinigten Königreichs und Schottlands trotz dieser Zahlen das Narrativ der Schließungen als „kommerzielle Entscheidung“ nicht in Frage gestellt?
Dieses Jahr sollten wir 100 Jahre Ölraffination in Grangemouth feiern.
Im Jahr 1924 war die Stadt aufgrund ihres geschäftigen Hafens, der Fülle an flachem Land und der in der Schieferraffinierung erfahrenen örtlichen Arbeitskräfte ein idealer Standort für eine Raffinerie.
Jahrzehntelang war die Raffinerie das Herz der örtlichen Gemeinde; Es brachte Wohlstand in die Stadt, bot Ausbildungsmöglichkeiten – ein Weg zu positiver sozialer Mobilität – und fast alle Einheimischen, die Portonier, kannten jemanden, der in der Raffinerie gearbeitet hatte oder arbeitete.
Dieselben Bewohner bezeichnen die Raffinerie immer noch als „BP“ und erinnern damit an die Zeit, als das Unternehmen sie besaß und in die Gemeinde investierte.
Galatage sind ein regelmäßiges Ereignis im Kalender, Sportplätze wurden vom Ölgiganten angelegt, ebenso wie soziale Vereine, in denen sich die Anwohner engagieren.
Grangemouth ist ein Zentrum wirtschaftlicher und sozialer Aktivitäten und verfügt sogar über vier Banken und verschiedene Geschäfte. Aber diese schwierigen Zeiten scheinen jetzt sehr weit weg zu sein.
Die Labour-Regierung hat PetroChina, das sich im Besitz einer ausländischen Regierung befindet, und Ineos, ein privates Unternehmen, nicht ordnungsgemäß überwacht, was die Schließung lebenswichtiger nationaler Infrastruktur für Schottland angeordnet hat.
Es sind die Arbeiter und ihre Familien, die – genau wie die Bergleute in den 1980er Jahren – die Hauptlast davon tragen werden.
Aber ich habe nur zwei Nachrichten.
Zunächst einmal an meine Wähler und die arbeitende Bevölkerung: Ich werde Ihnen zur Seite stehen, das Land vor die Partei stellen und weiterhin dafür kämpfen, dass die britische Regierung eingreift.
Zweitens an meinen Führer und seine Minister: Es ist noch nicht zu spät, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen.
Es ist noch nicht zu spät, die Raffinerien, unsere Arbeiter und Gemeinden zu retten und Churchills Worte zu beherzigen und aus dem zu lernen, was den Bergleuten widerfahren ist.
