Trump testet die Grenzen des militärischen Einsatzes im eigenen Land. Im Falle einer Wiederwahl will er noch weiter gehen

WASHINGTON –

Während seiner ersten Amtszeit als US-Präsident testete Donald Trump die Grenzen seines Einsatzes des Militärs zur Erreichung politischer Ziele. Sollte ihnen eine zweite Amtszeit gewährt werden, sind die Republikaner und ihre Verbündeten bereit, noch weiter zu gehen und das Militär als mächtiges Instrument für den Einsatz auf US-amerikanischem Boden neu zu betrachten.

Er hat versprochen, Tausende amerikanischer Truppen aus dem Ausland abzuziehen und sie an der amerikanischen Grenze zu Mexiko zu stationieren. Er hat den Einsatz von Truppen für innenpolitische Prioritäten wie Abschiebungen und die Bekämpfung von Unruhen untersucht. Er hat darüber gesprochen, Militäroffiziere zu entlassen, die sich ideologisch gegen ihn stellen.

Trumps Vision hat das Potenzial, zu einer dramatischen Veränderung der Rolle des Militärs in der US-Gesellschaft zu führen, mit erheblichen Auswirkungen auf das Ansehen des Landes in den Augen der Welt und die Beschränkungen, die dem inländischen Militäreinsatz auferlegt wurden.

Während sich Trumps Wahlkampf gegen die demokratische US-Vizepräsidentin Kamala Harris dem Ende nähert, verspricht er ein hartes Vorgehen gegen Einwanderer, die keinen dauerhaften Aufenthaltsstatus haben. In einer Rede am Freitag in Colorado bezeichneten die Republikaner die Stadt Aurora als ein „Kriegsgebiet“, das von venezolanischen Banden kontrolliert wird, obwohl die Behörden sagten, die Stadt liege nur einen Block vom Vorort Denver entfernt und die Gegend sei wieder sicher.

„Ich werde Aurora und jede Stadt retten, die überfallen und erobert wurde“, sagte Trump bei der Kundgebung. „Wir werden diese grausamen und blutrünstigen Kriminellen einsperren oder aus unserem Land vertreiben.“

Der ehemalige Präsident und seine Berater entwickeln Pläne zur Verlagerung militärischer Prioritäten und Ressourcen, selbst während in Europa und im Nahen Osten Krieg tobt. Trumps oberste Priorität in seinem Programm, bekannt als Agenda 47, besteht darin, harte Maßnahmen an der Grenze zwischen den USA und Mexiko umzusetzen, indem er „Tausende von derzeit im Ausland stationierten Truppen“ an die Grenze verlegt. Er versprach außerdem, dem Kartell „den Krieg zu erklären“ und die Marine in einer Blockade einzusetzen, um Schiffe zu entern und auf Fentanyl zu inspizieren.

Trump sagte auch, er werde die US-Nationalgarde und möglicherweise das Militär im Rahmen einer Operation einsetzen, um Millionen von Einwanderern abzuschieben, die keinen dauerhaften legalen Status haben.

Obwohl Trumps Wahlkampfteam es ablehnte, Einzelheiten des Plans zu besprechen, einschließlich der Anzahl der Truppen, die er von Auslandseinsätzen an die Grenze verlegen würde, haben seine Verbündeten nicht davor zurückgeschreckt, die Operation als eine gewaltige Mission zu bezeichnen, bei der die mächtigsten Instrumente der Bundesregierung zum Einsatz kommen werden. auf eine neue und dramatische Weise.

„Möglicherweise gibt es eine Allianz des (US-)Justizministeriums, des Heimatschutzministeriums und des Verteidigungsministeriums. „Diese drei Abteilungen müssen auf eine Art und Weise koordiniert werden, wie es vielleicht noch nie zuvor geschehen ist“, sagte Ron Vitiello, der unter Trump als stellvertretender Direktor für Einwanderungs- und Zollbehörden fungierte.

Während sowohl demokratische als auch republikanische Präsidialregierungen seit langem militärische Ressourcen an der Grenze einsetzen, wäre geplant, das Militär stärker in die Innenpolitik einzubeziehen.

Befürworter von Menschenrechten und bürgerlichen Freiheiten sind zunehmend besorgt.

„Sie versprachen, das Militär einzusetzen, um Massenrazzien gegen amerikanische Familien in einem Ausmaß durchzuführen, das an einige der schlimmsten Dinge erinnert, die unser Land jemals getan hat“, sagte Todd Schulte, Präsident von FWD.us, einer Organisation, die sich für Einwanderung einsetzt.

Im Kongress, der befugt ist, den Einsatz militärischer Gewalt durch Finanzierung und andere Genehmigungen einzuschränken, stimmen die meisten Republikaner Trumps Plan zu.

„Der Grund, warum ich Donald Trump unterstütze, ist, dass er die Grenze vom ersten Tag an sichern wird. Dies kann als Diktator missverstanden werden. Nein, er muss die Grenze sichern“, sagte Rep. Joe Wilson, RS.C., Mitglied des Streitkräfteausschusses des Repräsentantenhauses.

Viele Republikaner argumentieren, dass Trumps Rhetorik zur Einwanderung die Realität widerspiegelt und die Notwendigkeit militärischer Maßnahmen zeigt.

„Es besteht die Möglichkeit, dass es sich um eine Invasion handelt“, sagte der Senator von North Carolina, Ted Budd, ein Republikaner im Streitkräfteausschuss des Senats. „Sie haben es mit 10 Millionen Menschen zu tun, von denen viele nicht für eine bessere Zukunft hier sind, und das ist leider notwendig. Dies ist ein Problem, das von der Biden-Administration und der Harris-Administration geschaffen wurde.“

Allerdings könnten Trumps Pläne, Militärgüter aus dem Land zu verlegen, die Spannungen innerhalb der Republikanischen Partei zwischen jenen, die in der Außenpolitik restriktiv sind, und Republikanern, die Trumps „America First“-Isolationismus unterstützen, weiter verschärfen.

Der Republikaner Mike Rogers aus Alabama, Vorsitzender des Streitkräfteausschusses des Repräsentantenhauses, bestand darauf, dass Trump keine aktiven Truppen an die Grenze verlegen würde, obwohl Trumps Programm klar besagt, dass er aktive Truppen an die Grenze verlegen würde.

Im Senat, wo immer noch traditionellere Republikaner das Sagen haben, veröffentlichte Senator Roger Wicker aus Mississippi, der oberste Republikaner im Streitkräfteausschuss, eine Erklärung, in der er das Verteidigungsministerium aufforderte, bei der Grenzsicherung zu helfen, fügte jedoch hinzu, dass solche Bemühungen „durchgeführt werden müssen“. ” unter der Leitung des Heimatschutzministeriums.“

Trumps Pläne für das Militär enden möglicherweise nicht an der Grenze.

Während Trump einen Wahlkampf abschließt, der von ernsthaften Drohungen gegen sein Leben geprägt ist, haben seine Berater angesichts der wachsenden Besorgnis über Bedrohungen aus dem Iran eine ungewöhnliche Anfrage nach einem Militärflugzeug gestellt, um ihn zu transportieren.

Als in seiner ersten Amtszeit Unruhen und Proteste gegen Polizeibrutalität das Land erschütterten, drängte Trump auch auf den Einsatz von Militärpersonal. Hochrangige Militäroffiziere wie General Mark Milley lehnten den Plan ab und gaben unter anderem ein Memo heraus, in dem sie betonten, dass jedes Mitglied des Militärs „einen Eid geschworen hat, die Verfassung und die darin verankerten Werte zu unterstützen und zu verteidigen“.

Trumps mögliche Aktionen würden wahrscheinlich erfordern, dass er in Kriegs- oder Notfällen Gewalt anwendet, wie etwa die Durchführung von Massendeportationen gemäß dem Alien Enemies Act, einem Gesetz von 1798, oder die Unterdrückung von Unruhen gemäß dem Insurrection Act, einem Gesetz von 1807, das dem Präsidenten den Einsatz gestattete das Militär im Inland. und gegen US-Bürger. Es wurde zuletzt 1992 vom ehemaligen US-Präsidenten George HW Bush bei Unruhen in Los Angeles verwendet, nachdem Polizisten den schwarzen Autofahrer Rodney King geschlagen hatten.

Während sich Trump einer möglichen zweiten Amtszeit nähert, versuchen die Demokraten im Kongress, die Befugnisse des Präsidenten wie den Insurrection Act zu erneuern, hatten jedoch wenig Erfolg.

Dies veranlasste sie dazu, eindringlich zu warnen, dass Trump nun weniger Einschränkungen beim Einsatz des Militärs habe. Er hat die Fähigkeit unter Beweis gestellt, Institutionen anzuweisen, seine Ziele zu erreichen, von einem Obersten Gerichtshof, der bereit ist, lang gehegte Interpretationen der Macht des Präsidenten zu überdenken, bis hin zu einem Militär, das Offiziere und Führer ignoriert, die sich seinen Plänen widersetzen könnten.

Senator Richard Blumenthal, D-Conn., der Gesetze zur Aktualisierung des Insurrection Act eingebracht hat, sagte, der Plan „erklärt Donald Trumps völliges Missverständnis des US-Militärs als nationale Verteidigungsmacht und nicht seine persönliche Vorliebe für Demagogie in einer bestimmten Angelegenheit.“ ”

Aber Rep. Dan Crenshaw, R-Texas, betonte, wie viele Mitglieder seiner Partei damit einverstanden sind, das Militär zur Bekämpfung der illegalen Einwanderung und des Drogenhandels einzusetzen.

„Alles, was die Grenze repariert, ich denke, wir sind an Bord“, sagte er.