Google hat offiziell einen Antrag stellen (PDF) hat das Berufungsgericht des 9. Bezirks darum gebeten Pause aufgrund einer Anordnung, die das Unternehmen dazu zwang, den Play Store für Konkurrenten zu öffnen. Wie Sie sich erinnern, hat Google eine von Epic Games eingereichte Kartellrechtsklage verloren, nachdem eine Bundesjury festgestellt hatte, dass das Unternehmen ein illegales Monopol bei der App-Verteilung und In-App-Abrechnungsdiensten für Android-Geräte innehatte. Anfang dieses Monats wies der US-Bezirksrichter James Donato Google an, App-Stores von Drittanbietern den Zugriff auf den App-Katalog von Google Play zu gestatten und sie über die Storefront herunterladbar zu machen. Nun bittet Google das Gericht, die Anordnung auf Eis zu legen, während es gegen die Entscheidung in der Kartellklage von Epic Berufung einlegt, und erklärt, dass es seine 100 Millionen Android-Nutzer in den USA „erheblichen neuen Sicherheitsrisiken“ aussetzen würde.
Das Unternehmen bezeichnete die Anordnung als „gefährlich und ungerechtfertigt“ und sagte, wenn sie beibehalten würde, würde sie die Fähigkeit von Google gefährden, „ein sicheres und vertrauenswürdiges Nutzererlebnis zu bieten“. Sie argumentierten, wenn App-Stores von Drittanbietern zum Download bei Google Play verfügbar wären, könnten die Leute denken, dass das Unternehmen dafür bürge, was „ein echtes Risiko für (seine) Nutzer“ darstellen könnte. Diese App-Stores verfügen möglicherweise über „weniger strenge Schutzmaßnahmen“, erklärte Google, wodurch Benutzer bösartigen und gefährlichen Apps ausgesetzt werden könnten.
Außerdem hieß es, dass der Zugriff auf den Play-Katalog für Drittanbieter-Stores Unternehmen schaden könnte, die nicht möchten, dass ihre Produkte zusammen mit unangemessenen oder schädlichen Inhalten verfügbar sind. Wenn man Drittanbietern Zugriff auf ihre gesamten Bibliotheken gewährt, kann dies eine „Legitimitätsebene“ für Geschäfte mit „bösen Absichten“ darstellen. Darüber hinaus argumentierten sie, dass die Erlaubnis von Entwicklern, ihre Apps zu verknüpfen, „ein erhebliches Risiko betrügerischer Links darstellen würde“, da skrupellose Parteien die Funktion nutzen könnten, um Phishing-Angriffe durchzuführen, um die Geräte der Benutzer zu gefährden und ihre Daten zu stehlen.
Eine der wichtigsten Änderungen, die das Gericht vorschlug, bestand darin, Entwicklern die Möglichkeit zu geben, die Google Play-Abrechnung als Option zu streichen, sodass sie ihre Apps Android-Nutzern anbieten können, ohne eine Provision an das Unternehmen zahlen zu müssen. Google sagte jedoch, dass es durch die Erlaubnis von Entwicklern, sein Abrechnungssystem zu entfernen, „Optionen erzwingen könnte, die möglicherweise nicht den Schutz und die Funktionen bieten, die Benutzer erwarten“.
In seiner Einreichung betonte Google, dass die vom Gericht für die Durchführung dieser großen Änderung vorgesehenen drei Wochen für eine so „große Aufgabe“ zu kurz seien. Dies schaffe ein „inakzeptables Sicherheitsrisiko“, das zu erheblichen Problemen führen könnte, die die Funktionalität der Android-Geräte der Benutzer beeinträchtigen, sagte er. Das Unternehmen stellte auch die Frage, warum sich das Gericht in der Kartellklage auf die Seite von Epic gestellt habe, obwohl das Gericht in einem ähnlichen, ebenfalls vom Videospielunternehmen eingereichten Fall auf der Seite von Apple stand. „Das gibt Anlass zur Besorgnis, denn Apple, das verlangt, dass alle Apps über seinen App Store laufen, ist kein Monopolist, aber Google – das seinem Android-Betriebssystem Optionen zur Verfügung stellt, damit Gerätehersteller es vorinstallieren und Benutzer konkurrierende App-Stores herunterladen können – wird verurteilt.“ für das Monopol.
