Aufgrund der unterschiedlichen Haltung der AFC bei der Reaktion auf Beschwerden der indonesischen und bahrainischen Nationalmannschaften stellt sich heraus, dass der Präsident der AFC…

Jakarta – Der Asiatische Fußballverband (AFC) stand in letzter Zeit im Rampenlicht. Dies ist eine Folge ihrer unterschiedlichen Haltung gegenüber dem Protest der indonesischen Nationalmannschaft und der bahrainischen Nationalmannschaft im WM-Qualifikationsspiel 2026.

PSSI schickte einen Brief an AFC bezüglich der Führung des Schiedsrichters aus Oman, Ahmed Al Kaf. Sie empfanden die Führung des Schiedsrichters als voreingenommen und favorisierten Bahrain als Gastgeber.

Der Manager der indonesischen Nationalmannschaft, Sumardji, gab bekannt, dass der von PSSI gesendete Protestbrief nicht bei der AFC eingegangen sei, die PSSI daraufhin riet, dieses Problem der FIFA zu melden.

„Wir haben einen offiziellen Protestbrief an die AFC geschickt und heute Nachmittag gegen 12 Uhr eine Antwort von der AFC erhalten. „Im Wesentlichen erklärte die AFC, dass unser Protest nicht angenommen wurde, und forderte uns auf, die Angelegenheit bei Bedarf an die FIFA weiterzuleiten“, sagte Sumardji.

Wenig später beschwerte sich auch Bahrain bei der AFC. Dieses Land im Nahen Osten steht vor einem Auswärtsduell gegen die indonesische Nationalmannschaft, das an einem neutralen Ort ausgetragen wird.

Dies ist die Folge von Angriffen indonesischer Internetnutzer auf die sozialen Medien des Bahrain Football Federation (BFA). Sie haben das Gefühl, dass die Sicherheit der Spieler nicht gewährleistet ist, wenn sie in Jakarta spielen müssen.

Merkwürdig ist, dass die AFC die Beschwerde Bahrains prüft. Anders war es, als Indonesien eine Beschwerde einreichte, die AFC lehnte diese sofort ab.

Die AFC wird weitere Gespräche mit der FIFA und PSSI über den Vorschlag der BFA führen, die zuvor einen Antrag geschickt hatte, das Spiel an einem neutralen Austragungsort oder nicht auf indonesischem Territorium abzuhalten.

„Die AFC nimmt diese Bedenken ernst und setzt sich voll und ganz dafür ein, die Sicherheit und das Wohlergehen aller Spieler, Funktionäre und Fans zu gewährleisten, während sie gleichzeitig alle Formen von Online-Belästigung und Bedrohungen verurteilt“, schrieb die offizielle Website der AFC am Freitag.

​​​​​​„Die AFC wird dieses Thema weiter mit der FIFA, der BFA und dem indonesischen Fußballverband (PSSI) besprechen, um ein sicheres Umfeld für alle am Spiel beteiligten Beteiligten zu schaffen“, schrieb die AFC.

Wer ist der Präsident der AFC?
Der derzeitige Präsident des indonesischen Fußballverbandes (AFC) wird weiterhin von Salman bin Ibrahim Al Khalifa inne. Es ist bekannt, dass der 70-Jährige offenbar aus Bahrain stammte.

Seine Figur ist derzeit bei vielen indonesischen Fußballfans ein heißes Gesprächsthema. Dies steht im Einklang mit der Kontroverse über die Ergebnisse des Nationalmannschaftsspiels Indonesien gegen Bahrain in der dritten Runde der WM-Qualifikation 2026 in der asiatischen Zone.

Der Mann, dessen vollständiger Name Scheich Salman bin Ibrahim Al Khalifa ist, wurde am 2. November 1965 in Bahrain geboren. Es ist bekannt, dass er aus einer königlichen Familie stammt, die in vielen Bereichen, insbesondere im Sport, großen Einfluss hat.

Was die Ausbildung betrifft, studierte Salman in Bahrain, bevor er nach England zog, um einen Abschluss in Literatur und Geschichte zu machen. Anschließend trat er in die Welt des Fußballs ein und wurde 2002 erfolgreich zum Präsidenten des Bahrain Football Federation (BFA) gewählt.

Seine Arbeiten wurden immer auffälliger. Anschließend wurde ihm von Mai 2013 bis heute das Amt des Präsidenten der AFC anvertraut. Während seiner Amtszeit galt Salman als Führungspersönlichkeit, dem es gelang, verschiedene Initiativen ins Leben zu rufen, insbesondere im Wettbewerb.