„Ohne Biodiversität gibt es kein Geschäft, kein BIP, keine Nahrung und keine Gesundheit“

Im Vorfeld der 16. UN-Konferenz am Biodiversität (COP16), die am Montag in Cali, Kolumbien, begann, dürfen Naturthemen in der öffentlichen Debatte nicht außer Acht gelassen werden. „Aus politischer Sicht sehen wir nicht die Aufmerksamkeit, Besorgnis und Bedeutung der biologischen Vielfalt, die wir darin sehen Klima“, fasst die Biologin Maria Amélia Martins-Loução, Präsidentin der Brasilianischen Ökologischen Gesellschaft (SPECO), zusammen.

Der Wissenschaftsprofessor an der Universität Lissabon sprach mit PÚBLICO über das Fehlen einer starken öffentlichen Politik für den Naturschutz, die mangelnde Koordination zwischen offiziellen Institutionen und Wissenschaftlern und den Einfluss Lobby Agrarindustrie in Fragen der Biodiversität.

Wir diskutieren über die APBN, wir haben Probleme in den Bereichen Gesundheit, Bildung, Armut. Warum ist es wichtig, eine Konferenz wie diese Biodiversitäts-COP abzuhalten?
Das ist eine Frage, die ich mir schon seit Jahren stelle, und ich bin frustriert, dass ich die Botschaft nicht rübergebracht habe. Die Gesellschaft versteht immer noch nicht, dass es ohne Biodiversität, ohne Natur kein Geschäft, kein BIP, keine Wertschöpfung und vor allem keine Ernährung und Gesundheit gibt. Die Gesellschaft versteht immer noch nicht vollständig, welche Auswirkungen die Existenz der biologischen Vielfalt und grundlegende Dienstleistungen wie Ernährungssicherheit, Wasserqualität und die Qualität der Luft, die wir atmen, haben. All dies wird durch die Artenvielfalt, die uns umgibt, vollständig gewährleistet. Wir spüren das wirklich in einer Stadt, in der es nur Häuser gibt, viel Bewegung, das Gefühl, fast zu ertrinken, nicht richtig atmen zu können. Wenn wir in einem Park oder Bereich ankommen, der offener und klarer ist, empfinden wir ein anderes Gefühl.

Wer sollte einer Konferenz wie dieser Beachtung schenken?
Neben Wissenschaftlern Medien spielt eine sehr wichtige Rolle dabei, diese Art von Informationen herunterzuspielen und diese Bedenken in den allgemeinen Wortschatz aufzunehmen. Tatsächlich beginnt die Sensibilität dafür zu wachsen Klimawandel. Wir sagen seit über 50 Jahren, dass es einen Klimawandel geben wird und es den Menschen egal sein wird. Leider bemerken Menschen einen solchen Einfluss erst, wenn man ihre Haut berührt. Wir müssen das erkennen, denn ohne die Natur haben wir kein Geschäft, wir haben keine Ressourcen, wir haben kein Leben, wir haben keine Fähigkeit, irgendetwas zu tun. Es gab nicht einmal Brot für den Tisch.

Biodiversität bedeutet auch Essen auf dem Teller…
Genau das ist es. Darüber hinaus sind COPs aus politischer Sicht rein politische Treffen. Stellen Sie sich einfach die Freude vor, die wir alle gemeinsam erlebt haben Vertrag von Pariswas zu einem geworden ist Versagen. Weitere zehn Jahre werden vergehen und was wurde getan?

Das Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (GBF) ist ebenfalls ein Typ Pariser Abkommen, zur Biodiversitätsdimension.
Genauer gesagt ist es sehr positiv, ein festes Ziel zu haben. Damals äußerte er auf der COP15 sogar eine weitere Meinung zur Biodiversität im Vergleich zu dem, was auf der COP27 zum Klima geschah. Das Kunming-Montreal-Abkommen ist so wichtig, dass am Ende nur der Außenminister und das Institute for Conservation of Nature and Forests (ICNF) (comparando com) das Gewicht der Regierung bei der Klima-COP haben. Dies zeigt deutlich, dass aus politischer Sicht die Aufmerksamkeit, Besorgnis und Bedeutung der biologischen Vielfalt nicht auf die gleiche Weise gesehen wird wie das Klima. Es macht jetzt Spaß, über Klimathemen zu sprechen, aber die Artenvielfalt ist immer auch da.

Portugal verfügt über keinen nationalen Biodiversitätsplan und hat seine nationale Strategie nicht aktualisiert. Die Europäische Union hat ihre im Jahr 2020 verabschiedete Europäische Biodiversitätsstrategie vor wenigen Wochen endlich ohne Aktualisierungen vorgelegt. Ist diese Strategie mit GBF kompatibel?
Unsere Kommissionspräsidentin (Ursula von der Leyen) hat einen über Nägel und einen anderen über Hufeisen gegeben. Er, der den Ökopakt so verteidigt hat, versucht nun, die Aufmerksamkeit aller Kritiker auf sich zu ziehen, die davon nichts wissen wollen. Grundsätzlich gibt es bei diesen Schritten Einschränkungen. Die Leute vergessen, dass es inmitten all dessen eine große Sache gibt Lobby. Einige Länder befürchten, dass diese Schritte zu Problemen führen werden Lobby Landwirtschaft. Ich fühle das Lobby Die Landwirtschaft ist noch schlimmer als die Landwirtschaft fossile BrennstoffeDas ist beeindruckend. Und das Problem ist, dass man es nicht sieht.

Auch in der sozialen Kommunikation ist dies ein Sektor mit geringer Sichtbarkeit; Ohne Wissen wird es schwieriger, Interessen zu differenzieren.
Das stimmt, aber es muss untersucht werden. In Portugal wird immer mit der Begründung verteidigt, dass der Großteil des Territoriums Privateigentum sei und der Staat nichts unternehmen könne. Das stimmt nicht, wie man jetzt sagt, und hat mit den gesetzten Grenzen zu tun. Leider ist dies die politische Realität. Auch das Weltwirtschaftsforum in Davos stellt jedes Jahr fest, dass Unternehmen auf die Biodiversität achten müssen, dass es aus wirtschaftlicher Sicht unterschiedliche Maßnahmen geben muss, um im Einklang mit dem Erhalt der Biodiversität zu stehen. Es fühlt sich gut an, das zu sagen, aber in der Praxis wird wenig getan.

Und welche Fortschritte hat Portugal seit der COP15 in Sachen Biodiversität gemacht?
Auf dem von SPECO im letzten Jahr organisierten nationalen Treffen der Ökologen führten wir eine Diskussionsrunde über die Schutzziele von Kunming-Montreal (30 % CO2). Schutzgebiete até 2030). Was bedeutet dieses 30×30 für Portugal? Sogar die ICNF hat ihre Größe auf 30x10x30 erhöht, da 10 % ihres Territoriums streng geschützt werden müssen. ICNF ist auf internationaler Ebene weiterhin die Stimme der biologischen Vielfalt.

Er ist derjenige, der uns auch bei dieser COP16 vertreten wird, ohne die Anwesenheit des Ministers.
Auch wenn das ICNF-Panorama letztlich nur terrestrisch ist, gibt es kein Meer. Aber es gab eine sehr interessante Diskussion, in der sie erklärten, was sie tun wollten. Es mangelt jedoch noch an Kenntnissen über die Mechanismen der Zusammenarbeit zwischen ICNF und der Generaldirektion Meeresressourcen (DGRM) sowie über die Koordination mit Wissenschaftlern und NGOs. So etwas gibt es nicht, es hat noch nie eine Freigabe gegeben.

Welche Fortschritte wurden also erzielt?
Eines der positiven Dinge, die ich fand, war, dass NGOs ins Umweltministerium gerufen wurden, um über die Bewirtschaftung der Wasserressourcen zu diskutieren. Dies ist das erste Mal seit vielen Jahren, dass wir zu so etwas aufgerufen wurden, es war eine Eröffnung. Aber was bedeutet das? Was sind die Konsequenzen? Ich glaube, dass es mehr Treffen, mehr Treffen und mehr Informationsaustausch geben wird, und das ist sehr nützlich.

In ihrer Erklärung gegenüber Azul betrachtet die Regierung die Renaturierung von Flüssen als eines der Hauptziele im Bereich der Artenvielfalt.
Das wurde uns auch gesagt. Tatsächlich besteht einer der Schritte, die ich vorschlage, darin, veraltete Dämme zu entfernen. Warum sind sie da? Mach den Fluss an! Dies ist eines dieser Dinge, die Anklang finden und eine Gelegenheit zum Handeln sein könnten. Denn unsere Flüsse sind eine Schande und müssen saniert werden. Und ich finde es großartig, dass sie es getan haben.

Zumindest bei diesem Ziel gibt es Anzeichen dafür, dass sich etwas bewegt.
Möglicherweise bewegt sich etwas. Wenn wir nun auf das Meer schauen … Es ist völlig unbekannt. Für das klassifizierte Meeresgebiet gibt es keinen Bewirtschaftungsplan. Wie werden Schutzgebiete im Meer eingerichtet? Wie überwacht man Meeresschutzgebiete richtig? Das sind alles Probleme, deren Lösung wir Wissenschaftler nur schwer verstehen können. Es ist sehr wichtig, darüber zu diskutieren und zu sehen, wie man wenig, aber Gutes erreichen kann. Mit Qualität, weil es darauf ankommt. Sie sagten, sie würden das Reserve-Netzwerk in Betracht ziehen Umfeld und Geoparks, die städtische Gebiete abdecken. Zählen städtische Gebiete also auch zu den Schutzzielen? Das ist ernst. Es gibt viele Schlupflöcher, weil sie alles haben wollen und am Ende versuchen, ihre Augen zu verdecken. Zum Glück wurde wenig getan, aber es war gut.