Das Department of State Services (DSS) hat eine Verleumdungsklage in Höhe von 5,5 Milliarden N gegen das Socio-Economic Rights and Accountability Project (SERAP) eingereicht, weil es angeblich falsche Behauptungen aufgestellt hat, dass Beamte der Agentur ihre (SERAP) Büros in Abuja gestürmt hätten.
DSS wurde im Namen von zwei seiner Beamten – Sarah John und Gabriel Ogundele – eingereicht und erklärte in der Klage unter anderem, dass die angeblich falschen Behauptungen von SERAP sich negativ auf seinen Ruf und den der beiden beteiligten Beamten ausgewirkt hätten.
Die Klage, die am 17. Oktober von einem Team von DSS-Anwälten unter der Leitung von Akinlolu Kehinde (SAN) beim Obersten Gerichtshof des Bundeshauptstadtterritoriums (FCT) mit dem Vermerk: CV/4547/2024 eingereicht wurde, hat SERAP und seinen stellvertretenden Direktor, Kolawole Oluwadare, eingereicht als Beklagte aufgeführt.
Die Kläger erklärten in ihrer Klageschrift, dass sie im Einklang mit ihrer Praxis, Beamte von Nichtregierungsorganisationen, die im FCT tätig sind, mit dem Aufbau von Beziehungen zu ihrer neuen Führung zu beauftragen, die beiden Beamten – John und Ogunleye – angewiesen hätten, das FCT zu besuchen Besuchen Sie das SERAP-Büro und laden Sie seine neue Führung zu einem Sozialisierungstreffen ein.
Sie fügten hinzu, dass John und Ogunleye in Umsetzung der genannten Anweisung am 9. September dem SERAP-Büro in der 18 Bamako Street, Wuse Zone 1, Abuja einen freundschaftlichen Besuch abstatteten und sich mit einer gewissen Ruth trafen, die, nachdem sie über den Zweck des Besuchs informiert worden war , räumte ein, dass es im Land kein SERAP-Managementpersonal gebe, und schlug vor, dass DSS ein formelles Einladungsschreiben verfassen sollte.
Die Kläger, die behaupten, ihre Interaktionen mit Ruth seien aufgezeichnet worden, sagten, bevor sie das SERAP-Büro sofort verließen, habe Ruth versprochen, die Leitung ihrer Organisation über den Besuch zu informieren, und freiwillig eine Telefonnummer angegeben – 08160537202.
Sie sagten, es sei überraschend, dass SERAP kurz nach ihrem Besuch auf seinem X-Konto (Twitter) @SERAPNigeria postete und behauptete, dass DSS-Beamte derzeit rechtswidrig seine Büros besetzen.
Der Kläger fügte hinzu, dass „die Angeklagten am selben Tag auch eine Erklärung auf der SERAP-Website veröffentlichten, über die mehrere Medien ausführlich berichteten, in der sie fälschlicherweise behaupteten, dass mehrere Beamte des DSS „als ‚gefallener, großer, dunkler … „Eine „schlanke, dunkelhäutige Frau“ und „ein schlanker, dunkelhäutiger Mann“ stürmten ihr Büro in Abuja und verhörten die Mitarbeiter des ersten Angeklagten.
„In ihrer Erklärung forderten die Angeklagten außerdem den Präsidenten der Bundesrepublik Nigeria, Bola Ahmed Tinubu, auf, die DSS unverzüglich anzuweisen, die Einschüchterungen, Belästigungen und Angriffe auf den ersten Angeklagten sowie die Androhung einer Verhaftung gegen seine Direktoren einzustellen.
„Aufgrund der falschen Aussagen der Angeklagten wurde die DSS von internationalen Institutionen wie Amnesty International und prominenten Mitgliedern der nigerianischen Gesellschaft wie Femi Falana (SAN) lächerlich gemacht und kritisiert.
„Aufgrund der Falschaussagen der Angeklagten sind Mitglieder der Öffentlichkeit und der internationalen Gemeinschaft der Meinung, dass die Bundesregierung das DSS genutzt hat, um die Angeklagten zu schikanieren.“
Sie fügten hinzu, dass die Aussagen der Beklagten dem Ruf des Klägers schadeten, da die Mitarbeiter und das Management von DSS zu der Meinung gelangt seien, dass der Kläger den Anweisungen nicht Folge leistete und unlizenzierte Tätigkeiten durchführte und daher
inkompetent und unprofessionell.
Der Kläger führte außerdem aus, dass die Aussage des Beklagten dem Ruf des Klägers schadete, da die DSS-Mitarbeiter glaubten, dass der Spott und die Kritik, die DSS erhielt, auf die Handlungen des Klägers zurückzuführen seien.
Sie fügten hinzu, dass die Kläger aufgrund der falschen Angaben der Beklagten Gegenstand einer laufenden Untersuchung durch DSS seien; Sie wurden zu Aussagen aufgefordert, befragt, erschienen vor einem Disziplinargremium und sind nun vom DSS suspendiert, bis das Ergebnis einer laufenden Untersuchung vorliegt.
Daher ersucht der Kläger das Gericht um die Erlangung der folgenden Rechtsbehelfe:
Eine Anordnung, die die Beklagten anweist, sich beim Kläger über die Website des ersten Beklagten (SERAP), den Account von werfen dem Kläger vor, unrechtmäßig in das Büro des Erstbeklagten eingedrungen zu sein und dessen Mitarbeiter verhört zu haben.
Eine Anordnung, die die Beklagten anweist, dem Kläger einen Betrag von 5 Milliarden N als Schadensersatz für diffamierende Äußerungen zu zahlen, die über den Kläger veröffentlicht wurden.
Der Zinssatz für den Betrag von N5b beträgt 10 Prozent pro Jahr ab dem Datum der Veranlagung bis zur Realisierung oder Liquidation des Veranlagungsbetrags.
Eine Anordnung, mit der die Beklagten angewiesen werden, dem Kläger einen Betrag von 50 Mio. N als Kosten für diese Klage zu zahlen.
