Fragen zur Staatsbürgerschaft
Montenegro möchte „der Disziplin der Staatsbürgerschaft Priorität einräumen und sie von den Fesseln fraktioneller Ideologie befreien“. Du verstehst es nicht! Bürger zu sein bedeutet, sich seiner demokratischen Pflichten bewusst zu sein, sich für die Bindungen zu seiner Gemeinschaft verantwortlich zu fühlen, Gerechtigkeit zu fordern, Institutionen zu suchen, die dem Gemeinwohl dienen, Erwartungen an eine gute Regierung zu wecken, die die Harmonie zwischen den Bürgern fördert, soziales Wohlergehen zu entwickeln und etwas zu schaffen Vertrauen in die Zukunft; ist seit der griechischen Demokratie (…) ein verantwortliches politisches Subjekt innerhalb einer Gemeinschaft freier und gleicher Gesellschaften. Das derzeit in Schulen angebotene Fach „Staatsbürgerschaft“ zielt darauf ab, die Verteidigung menschlicher, bürgerlicher, politischer, wirtschaftlicher und sozialer Rechte zu fördern; Wertschätzung der Solidarität, Respektierung von Lebensentscheidungen, insbesondere sexuellen Entscheidungen, und Würde bei der Arbeit. Alle diese Fragen sind in der Verfassung niedergeschrieben oder impliziert. Es ist unklar, ob die Regierung dies auf dieser Ebene ändern will.
Aber es gibt wichtige Aspekte der Staatsbürgerschaft, die diejenigen mit politischer Verantwortung, sei es in der Regierung oder in der Stadt, im Auge behalten müssen. Niemand sollte aufgrund seiner Zugehörigkeit zur Regierungspartei privilegiert oder benachteiligt werden, weil er mit einer anderen Partei verbunden ist oder keiner Partei angehört. (…) Bei der Ausübung der Staatsbürgerschaft sind die Kriterien für die Bewertung einer guten Regierung, ob die Regierung das öffentliche Interesse über persönliche Interessen stellt, ob die Regierung den Werten der Gerechtigkeit Vorrang einräumt, ob die Regierung das allgemeine Glück höher schätzt als ihr eigenes Glück; ob dies eher auf Marketingillusionen zurückzuführen ist oder auf der Suche nach Lösungen für ein gerechteres und egalitäreres Leben der Bürger. Meiner Meinung nach sind die Richtlinien zur Staatsbürgerschaft mit diesen Bestimmungen für Gouverneure und Bürgermeister wichtiger als die Sorge über Änderungen bestehender Bestimmungen in der aktuellen Disziplin zur Staatsbürgerschaft. Es gilt, auf das Wesentliche zu blicken und nicht aus Taktik nach Zeichen zu suchen, die keinen Sinn mehr ergeben.
João Magalhães, Folhada (Marco de Canaveses)
Schlechte Beispiele werden nicht nachgeahmt
Obwohl ich durch die Umstände, die ich als „Offizier des gleichen Berufs“ habe, den ich seit 53 Jahren in Einzelpraxis ausübe, eingeschränkt ist, wollte ich mir die Gelegenheit nicht entgehen lassen, das Haus kritisch zu betrachten. Diese Interessenerklärung erscheint im Zusammenhang mit dem am 17. Oktober in PÚBLICO veröffentlichten Artikel von João Miguel Tavares (JMT) mit dem Titel „Salgados öffentliche Ausstellung ist seine Verteidigungsoption“, zu dem ich ihm gratuliere.
Nicht nur wegen der kritischen Sichtweise von JMT auf den geschilderten Sachverhalt, sondern auch wegen der von der Verteidigung geäußerten versteckten Absichten, die, wenn auch nur in Form journalistischer Behauptungen, dennoch gravierende und aktuelle Probleme vor unseren Gerichten aufwerfen. (…)
Sicher ist, dass wir in einer Zeit der Justizpublikationen leben, die von sozialen Medien belagert werden, die echte Nachrichten oder einfach nur Spekulationen wollen, mit dem Ziel, einen Druckeffekt auf die öffentliche Meinung auf Richter auszuüben, der nicht völlig ausgeschlossen werden kann. . Das „schlechte Beispiel“, das ich als Titel gewählt habe, sind die Nachrichten oder Fernsehsendungen, die von der Staatsanwaltschaft während seiner Durchsuchung oder Festnahme „durchgeführt“ wurden und die zuvor mehreren Journalisten übermittelt wurden, die natürlich beim Prozess anwesend waren zum vereinbarten Zeitpunkt. .
Dieses perverse Verfahren wurde von mehreren Institutionen und insbesondere von Anwälten verurteilt, die unter den Folgen gelitten haben, die einen schweren Rückschlag für das Image der Justiz darstellen. Daher ist es inakzeptabel, dass Anwälte selbst, die Opfer von Missbräuchen gegen das Justizsystem sind, dem von JMT journalistisch hervorgehobenen „schlechten Beispiel“ folgen könnten.
Miguel Nobre Ferreira, pengacara (Lissabon)
Montenegro und Beamte
Montenegro hat in den letzten Monaten regiert wie jemand, der kurz vor Wahlen steht. Sie tarnten sich als sympathische Aktionen, weil es ihnen gelang, die Medienagenda zu kontrollieren. Pedro Nuno Santos (PNS) hat dafür gestimmt, diesen Haushalt durchführbar zu machen, basierend auf Untersuchungen, die besagen, dass die Dinge gleich bleiben, und dem Wissen, dass diejenigen, die die Erzählung kontrollieren, diejenigen sind, die regieren. Gleichzeitig haben wir eine „gespaltene“ PS mit Kommentaren einiger Führer, die nur dazu beitragen, die montenegrinische Führung zu stärken, während sich der öffentliche Dienst auf Bemühungen konzentriert, eine Alternative zur AD zu sein und die PS an die wirtschaftliche und soziale Situation anzupassen. Montenegro hat deutliche Anzeichen dafür gezeigt, dass es die Chega-Wähler für sich gewinnen will, und jetzt ist es an der Zeit, dass die PT-Mitglieder ihre Oppositionsstrategie verfeinern und nicht, dass einige Führer auf das Feld treten, um widersprüchliche Egos zu zeigen. Dabei handelt es sich in erster Linie um die Unterstützung, die die PS der Demokratie leistet.
Ana Gomes, Braga
