Ontario benötige mehr Geld, um sein nationales Kinderbetreuungsprogramm für 10 US-Dollar pro Tag jetzt und nach Auslaufen der aktuellen Vereinbarung umzusetzen, teilte der Bildungsminister der Provinz den Bundesministern in einem neuen Brief mit.
Bildungsministerin Jill Dunlop sagte in einem Brief an Bundesfamilienministerin Jenna Sudds, dass die Nachhaltigkeit des Programms gefährdet sei, wenn es keine weiteren Mittel gebe.
„Ontario ist weiterhin zutiefst besorgt über ein strukturelles Defizit, das im ersten Jahr nach der Laufzeit des aktuellen Abkommens auf 1,95 Milliarden US-Dollar geschätzt wird“, schrieb Dunlop.
Die Provinz hat bisher Bundesmittel genutzt, um die Kosten für Eltern zu halbieren, und am 1. Januar werden weitere Kürzungen folgen, sagt jedoch, dass nur noch wenig Geld übrig ist, um den Betreibern dabei zu helfen, mehr Platz zu schaffen oder frühzeitig Gehaltstabellen für frühpädagogische Erzieher einzuführen erleichtern. Rekrutierungs- und Bindungskrise.
„Ehrlich gesagt ist dies ihr Signaturprogramm“, sagte Dunlop nach einer Frage-und-Antwort-Runde Anfang dieser Woche. „Also habe ich sie gebeten, mir mehr Geld zu geben.“
Aber Ottawa scheint die Anfrage nicht angenommen zu haben.
„Die Provinzregierung von Ontario ist unserer Vereinbarung mit offenen Augen beigetreten“, schrieb Genevieve Lemaire, eine Sprecherin von Sudds, in einer Erklärung.
„Sie wussten genau, wie viel Geld sie aufbringen würden, und gingen bestimmte Verpflichtungen ein, darunter die Schaffung Tausender neuer bezahlbarer Plätze für ältere Menschen.“
Ontario liegt weit hinter seinem Ziel, bis Ende 2026 86.000 Kinderbetreuungsplätze zu schaffen. Während es etwa 51.000 neue Plätze für Kinder im Alter von fünf Jahren und darunter gibt, der Altersgruppe, die vom nationalen Programm abgedeckt wird, erfüllen nur 25.500 davon das 10-Dollar-Budget. -ein-Tag-System.
Erhalten Sie täglich nationale Nachrichten
Erhalten Sie einmal täglich die neuesten Nachrichten aus Politik, Wirtschaft und Schlagzeilen in Ihrem Posteingang.
Carolyn Ferns, politische Koordinatorin der Ontario Coalition for Better Child Care, sagte, es sei ermutigend zu hören, dass Ontario immer noch ein Lohnsystem für ECEs anstrebt – und sich bisher den seit langem bestehenden Forderungen von Arbeitnehmern widersetzt –, weil dies geschehen wird. Es wird für den Sektor unmöglich sein, die Nachfrage nach Flächen zu decken, wenn die Zentren nicht über genügend Personal verfügen.
„Ich denke, es wäre ein großer Schritt nach vorne“, sagte er.
Die Provinz sagt, dass eine Obergrenze für den Prozentsatz gewinnorientierter Flächen in ihrer Vereinbarung mit der Bundesregierung das Wachstum bremst, da allein die Peel-Region mehr als 2.000 potenzielle Flächen im Rahmen des 10-Dollar-pro-Tag-Programms ablehnen musste, weil ihre Betreiber dies ablehnten. Gewinn machen.
Ontario hat die Bundesregierung gebeten, die Beschränkungen der Provinz aufzuheben, wie es in New Brunswick der Fall war, aber Proteste einer Gruppe gemeinnütziger Betreiber, die besorgt über Änderungen in der Art und Weise sind, wie Ontario Gelder verteilt, scheinen auf dem Radar von Ottawa zu sein.
„(Ontario) einigt sich auf ein Verhältnis zwischen Profit und Profit“, schrieb Lemaire. „Dennoch tun sie so, als wäre das etwas Neues für sie. Sollte Ontario uns in einer Zeit, in der gewinnorientierte Betreiber damit drohen, (Programme) aufzugeben und ihre Türen für Familien zu schließen, bitten, ihnen mehr Macht und Raumzuteilung zu geben?“
Zoe Prassoulis ist eine Kindertagesstättenbetreiberin in Vaughan und gehört zu einer Gruppe von Kindertagesstätten, die aus Protest gegen Ontarios neue Finanzierungsformel in dieser Woche eines Tages ihre Türen in Form von fortlaufenden Schließungen geschlossen haben. Er und einige andere Betreiber befürchten, dass das neue Modell zu einem Mangel an Flexibilität und Autonomie führen wird.
„Leider sehen wir jetzt eine Regierung, die versucht, ein universelles Regierungsprogramm zu schaffen, ähnlich wie öffentliche Schulen“, sagte er.
Ab dem nächsten Jahr erhalten die Betreiber wichtige Finanzierungspools, basierend auf Faktoren wie der Anzahl der von ihnen betriebenen Räume, der Anzahl der betreuten Kinder in jeder Altersgruppe und der Region, in der sie ansässig sind.
Außerdem wird es eine „lange Aufstockung“ geben, sodass die Betreiber des Programms möglicherweise Kosten zahlen, die über ihre üblichen Kosten hinausgehen, wie z. B. höhere Cateringkosten für das Anbieten von Halal-Speisen, höhere Mieten je nach Standort, höhere Personal- oder Ausrüstungskosten für besondere Bedürfnisse . Kinder.
Die Formel sieht außerdem einen durchschnittlichen Gewinn von acht Prozent für gewerbliche Betreiber und einen durchschnittlichen Überschuss von acht Prozent für gemeinnützige Betreiber vor.
Einige gewinnorientierte Betreiber geben an, dass sie weiterhin unsicher sind, welche Kosten gedeckt werden.
„Es ist, als würde man einen Job annehmen, bei dem man nicht genau weiß, was er erfordert“, sagte Prassoulis.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Ontario und die Bundesregierung Briefe austauschen und sich über die Unterfinanzierung des Kinderbetreuungssystems äußern. Ferns sagte, es wäre großartig, wenn Dunlop, der in den letzten fünf Monaten der dritte Bildungsminister ist, in dieser Rolle eine echte Zusammenarbeit leisten könnte.
„Ehrlich gesagt, das Hin und Her, ich meine, wir wissen, wie es läuft, und es führt nirgendwo hin“, sagte er.
„Es ist einfach eine Sackgasse. Ontario sagte: „Pro-Kopf-Finanzierung nützt uns nichts.“ Die Bundesregierung antwortete: „Sie haben nicht einmal alles ausgegeben, was wir Ihnen gegeben haben“, und sie drehten sich einfach im Kreis.“
Unterdessen sind Eltern wie Heather Sheen mittendrin.
Die Kindertagesstätte, die ihre Tochter besuchte und liebte, war einer der gewinnorientierten Betreiber, die darüber nachdachten, aus dem 10-Dollar-pro-Tag-Programm auszusteigen. Er war besorgt über die Warnungen von Kindertagesstätten, dass ein Verbleib im Programm bedeuten könnte, dass Personal oder Zusatzangebote wie Musik gekürzt werden müssten.
Sie war bereit, in einer Kindertagesstätte in Toronto zu bleiben, wo sie ein gutes Verhältnis hatte und über vertrauenswürdiges Personal verfügte, das sich um ihre Tochter kümmerte, aber sie wollte nicht gezwungen werden, sich zwischen diesem und der Erschwinglichkeit zu entscheiden.
„Das bereitet vielen Eltern Sorgen, und ich denke, dass es ein großer Rückschritt ist, wenn man diese Zentren herauspickt, weil sie nicht mit ihnen und ihren Ressourcen usw. zusammenarbeiten“, sagte er.
„Deshalb denke ich, dass dies eine Priorität für Regierungsbeamte sein muss, denn man kann nicht nur eine Sache versprechen und es dann wirklich kompliziert machen, sodass die Leute sich abmelden, und wir sind wieder beim alten Zustand. 2022.“
