Das Oberste Gericht des Bundeshauptstadtterritoriums hat am Donnerstag dem Antrag der Kommission für Wirtschafts- und Finanzkriminalität stattgegeben, neue Anklagen gegen den ehemaligen Gouverneur von Kogi, Yahaya Bello, und zwei weitere Personen auf den 14. November zu verschieben.
Rotimi Oyedepo, SAN, der beim EFCC erschien, reichte den mündlichen Antrag vor Richterin Maryann Anenih ein.
Der ehemalige Gouverneur wird zusammen mit Umar Oricha und Abdulsalami Hudu als erster bzw. dritter Angeklagter in einer Anklageschrift mit 16 Anklagepunkten angeklagt.
Oyedepo teilte dem Gericht mit, dass das Gericht am letzten vertagten Termin eine öffentliche Vorladung gegen den ehemaligen Gouverneur erlassen und die Veröffentlichung angeordnet und die Anklage fallengelassen habe.
Richter Anenih unterbrach jedoch und erklärte, dass er nicht angeordnet habe, dass die Anklageschrift zusammen mit der Vorladung beigefügt werde.
Oyedepo gab zu, dass er vorausgesagt hatte, dass der erste Angeklagte vor Gericht erscheinen würde, obwohl die 30-tägige Vorladungsfrist am 14. November endete.
Antikorruptionsanwälte beantragten daher einen Aufschub der Anklageerhebung gegen die drei Angeklagten auf den 14. November.
Joseph Daudu, SAN, der im Namen des 2. Angeklagten auftrat, erhob Einspruch gegen Oyedepos Antrag.
Hochrangige Anwälte bestanden darauf, dass die Verhandlung des Falles heute anberaumt sei und dass sie bereit seien, fortzufahren, und argumentierten, dass alle Angeklagten unabhängig seien und als solche behandelt werden sollten.
„Man kann niemanden als menschlichen Schutzschild benutzen, wenn er nicht als Geisel gehalten wird. „Ich mag diese Praxis nicht“, sagte er.
Er sagte, wenn der Staatsanwalt nicht bereit sei, das Verfahren fortzusetzen, wäre es besser, wenn die bereits vor Gericht erschienenen Angeklagten von ihren Pflichten entbunden würden.
Mohammed Aliyu, SAN, der den dritten Angeklagten vertritt, stimmte Daudus Vorbringen zu.
Aliyu sagte, alternativ werde er das Gericht bitten, den Antrag seines Mandanten auf Kaution anzunehmen.
Oyedepo war jedoch mit dieser Verteidigung nicht einverstanden.
Er sagte, dass dem Antrag auf Kaution nicht stattgegeben werden könne, da es sich bei den Forderungen um Gemeinschaftsforderungen handele.
Ihm zufolge liegt darin ein Element der Verschwörung.
Der Anwalt, der darauf bestand, dass die Verhandlung auf den 14. November verschoben werden sollte, sagte, es liege ein Antrag auf Durchsetzung der Grundrechte des 2. Angeklagten vor, der auch bei ihm eingereicht worden sei.
Er argumentierte, dass Anträge auf Kaution erst dann angenommen werden könnten, wenn gegen sie Anklage erhoben worden sei.
Daudu argumentierte jedoch, dass Oyedepos Position die Grundsätze eines fairen Verfahrens negierte.
„Das Argument ist überzeugend, aber nicht gesetzeskonform.
