Einige Polizeidienste in Kanada nutzen Gesichtserkennungstechnologie, um bei der Aufklärung von Straftaten zu helfen, während andere Polizeikräfte sagen, dass Menschenrechts- und Datenschutzbedenken sie davon abhalten, das leistungsstarke digitale Tool zu nutzen.
Es ist diese ungleiche Anwendung der Technologie – und die laxen Regeln für ihre Nutzung –, die Rechts- und KI-Experten dazu veranlassen, die Bundesregierung aufzufordern, nationale Standards festzulegen.
„Bis man die Risiken der Nutzung dieser Technologie besser im Griff hat, sollte es ein Moratorium oder eine Reihe von Beschränkungen dafür geben, wie und wo diese Technologie genutzt werden kann“, sagte Kristen Thomasen, Rechtsprofessorin an der University of British Columbia. .
Darüber hinaus haben unterschiedliche Vorschriften in Bezug auf neue biometrische Technologien dazu geführt, dass die Datenschutzrechte einiger Bürger besser geschützt sind als andere.
„Ich denke, die Tatsache, dass wir unterschiedliche Polizeikräfte haben, die unterschiedliche Schritte unternehmen, gibt Anlass zur Besorgnis über die Ungerechtigkeit und die Art und Weise, wie Menschen im ganzen Land behandelt werden, unterstreicht aber auch die Bedeutung bestimmter Bundesmaßnahmen, die ergriffen werden müssen“, sagte er .
Gesichtserkennungssysteme sind eine Form der biometrischen Technologie, die KI nutzt, um Menschen zu identifizieren, indem sie Bilder oder Videos ihrer Gesichter – oft von Überwachungskameras aufgenommen – mit Bildern ihrer Gesichter in einer Datenbank vergleicht. Diese Technologie ist in den Händen der Polizei zu einem umstrittenen Instrument geworden.
Im Jahr 2021 stellte das Büro des kanadischen Datenschutzbeauftragten fest, dass der RCMP gegen Datenschutzgesetze verstoßen hat, als er die Technologie ohne Wissen der Öffentlichkeit eingesetzt hat. Im selben Jahr gab die Polizei von Toronto zu, dass einige ihrer Beamten Gesichtserkennungssoftware verwendeten, ohne den Polizeichef zu benachrichtigen. In beiden Fällen wird die Technologie von der amerikanischen Firma Clearview AI geliefert, deren Datenbank aus Milliarden von Bildern besteht, die ohne Zustimmung der Personen, deren Bilder verwendet werden, aus dem Internet aufgenommen wurden.
Letzten Monat gab die Polizei von York und Peel in Ontario bekannt, dass sie mit dem Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie des französischen multinationalen Unternehmens Idemia begonnen habe. In einem Interview sagte York Police Const. Kevin Nebrija sagte, dass das Tool „dabei hilft, Ermittlungen zu beschleunigen und Verdächtige schneller zu identifizieren“, und fügte hinzu, dass sich in Bezug auf den Datenschutz „nichts ändert, weil überall Überwachungskameras sind.“
Aber im benachbarten Quebec sagte der Polizeichef von Montreal, Fady Dagher, dass die Polizei keine biometrischen Identifizierungstools einführen würde, ohne über Themen zu diskutieren, die von Menschenrechten bis hin zum Datenschutz reichen.
„Das wird etwas sein, über das wir lange diskutieren müssen, bevor wir darüber nachdenken, es umzusetzen“, sagte Dagher kürzlich in einem Interview.
Nebrija betonte, dass seine Abteilung sich mit dem Ontario Privacy Commissioner über Best Practices berate und fügte hinzu, dass die Bilder, die die Polizei erhalten werde, „rechtmäßig erlangt“ würden, entweder in Zusammenarbeit mit dem Eigentümer der Überwachungskamera oder durch Einholung einer gerichtlichen Anordnung für die Bilder.
Und obwohl die Yorker Polizei darauf besteht, dass die Beamten sich an die Justizbehörden wenden werden, sagte Kate Robertson, eine leitende Forscherin am Citizen Lab der University of Toronto, dass die kanadische Polizei in der Vergangenheit das Gegenteil getan habe.
Seit bekannt wurde, dass die Polizei von Toronto zwischen 2019 und 2020 Clearview AI eingesetzt hat, sagte Robertson, ihm sei „immer noch kein Polizeidienst in Kanada bekannt, der zuvor die Genehmigung eines Richters erhalten hat, bei seinen Ermittlungen Gesichtserkennungstechnologie einzusetzen.“
Laut Robertson stellt die Erlaubnis des Gerichts, meist in Form eines Haftbefehls, „den Goldstandard für den Schutz der Privatsphäre bei strafrechtlichen Ermittlungen“ dar. Dadurch wird sichergestellt, dass beim Einsatz von Gesichtserkennungswerkzeugen ein Gleichgewicht mit den Rechten auf freie Meinungsäußerung, Versammlungsfreiheit und anderen in der Charta verankerten Rechten gewährleistet ist.
Obwohl die Bundesregierung nicht für die Polizeikräfte der Provinzen und Kommunen zuständig ist, könnte sie das Strafgesetzbuch dahingehend ändern, dass gesetzliche Anforderungen für Gesichtserkennungssoftware aufgenommen werden, und zwar auf die gleiche Art und Weise, wie sie das Gesetz dahingehend aktualisiert hat, dass es sich um Sprachaufzeichnungstechnologien handelt, die zur Überwachung eingesetzt werden können.
Im Jahr 2022 forderten die Leiter der kanadischen Datenschutzkommissionen auf Bundes-, Provinz- und Territorialebene die Gesetzgeber auf, einen rechtlichen Rahmen für den ordnungsgemäßen Einsatz der Gesichtserkennungstechnologie zu schaffen, einschließlich der Stärkung unabhängiger Aufsichtsbehörden, des Verbots von Massenüberwachung und der Begrenzung der zulässigen Bildlänge in Datenbanken gespeichert.
Unterdessen sagte das Bundesministerium für wirtschaftliche Entwicklung, dass das kanadische Gesetz „potenziell“ die Erhebung personenbezogener Daten durch Unternehmen im Rahmen des Personal Information Protection and Electronic Documents Act (PIPEDA) regelt.
„Wenn beispielsweise Polizeikräfte, einschließlich der RCMP, Aktivitäten, bei denen personenbezogene Daten verwendet werden, an private Unternehmen vergeben, die kommerzielle Aktivitäten durchführen, dann könnten diese Aktivitäten möglicherweise von PIPEDA reguliert werden, einschließlich Dienstleistungen im Zusammenhang mit Gesichtserkennungstechnologie“, sagte die Abteilung.
Die Provinzpolizei von Quebec hat ebenfalls einen Vertrag mit Idemia, erklärte jedoch nicht genau, wie sie die Technologie des Unternehmens nutzt.
In einer per E-Mail verschickten Erklärung erklärte die Polizei: „Es wurde kein automatisiertes Gesichtsvergleichssystem verwendet, um die Identität der Person zu überprüfen.“ Dieses Tool wird für strafrechtliche Ermittlungen verwendet und ist auf Datenblätter von Personen beschränkt, denen gemäß dem Criminal Identification Act Fingerabdrücke entnommen wurden. .“
Ana Brandusescu, Expertin für KI-Governance, sagt, Ottawa und die Polizei des Landes hätten den Forderungen nach besserer Governance, Transparenz und Rechenschaftspflicht bei der Beschaffung von Gesichtserkennungstechnologie nicht Folge geleistet.
„Die Strafverfolgung hört nicht auf Akademiker, Experten der Zivilgesellschaft, Menschen mit Lebenserfahrung, Menschen, die direkt geschädigt wurden“, sagte er.
Dieser Bericht von The Canadian Press wurde erstmals am 30. Juni 2024 veröffentlicht.
