Zwei staatliche Gesetze aus Texas und Florida, die den Umgang von Social-Media-Unternehmen mit der Moderation von Inhalten verändern könnten, sind noch unklar. Der Oberste Gerichtshof verwies die Klage an ein untergeordnetes Gericht zurück, das das vorherige Urteil aufhob. Bei einer 9:0-Entscheidung in Moody vs. NetChoice und NetChoice v. Paxton erklärte der Oberste Gerichtshof, dass frühere Urteile untergeordneter Gerichte die Auswirkungen des Gesetzes auf den Ersten Verfassungszusatz nicht ordnungsgemäß bewertet hätten. Noch nie von NetChoice gehört? Es handelt sich um eine Branchengruppe, die Meta, Google, X und andere große Technologieunternehmen vertritt. Die Finanzierung ist also sehr groß. NetChoice argumentierte, dass das Gesetz verfassungswidrig sei.
Das 2021 verabschiedete texanische Gesetz ermöglicht es Nutzern, große Social-Media-Unternehmen wegen angeblicher „Zensur“ ihrer politischen Ansichten zu verklagen. Der Oberste Gerichtshof setzte das Gesetz im Jahr 2022 nach einer rechtlichen Anfechtung außer Kraft. Floridas ebenfalls im Jahr 2021 verabschiedete Maßnahme zielte darauf ab, Geldstrafen gegen Social-Media-Unternehmen für das Verbot von Politikern zu verhängen – was ebenfalls ausgesetzt wurde.
Richterin Elena Kagan sagte, dass sich die Urteile der Vorinstanzen in beiden Fällen „auf die Frage konzentrierten“, „ob staatliches Recht die Praktiken der Inhaltsmoderation im Facebook-Newsfeed (oder einem gleichwertigen Feed) regulieren kann“. Er schrieb jedoch: „Das Urteil deckt nicht das gesamte Spektrum der im Gesetz erfassten Aktivitäten ab und misst die Anwendung der Verfassung nicht an verfassungswidrigen.“ Es scheint, dass die Vorinstanzen ihre Hausaufgaben machen müssen.
—Matt Smith
Die größte Neuigkeit, die Sie vielleicht verpasst haben
Indonesisch:Sie können diesen Bericht täglich direkt in Ihren Posteingang erhalten. Abonnieren Sie hier!
Dieses Verbot verbietet die Erstellung von Bildern von Trump und Biden rund um die Wahl.
Midjourney, ein beliebter KI-gestützter Bildgenerator, erstellte Bilder von Donald Trump und Joe Biden, obwohl er ankündigte, dass er Benutzern dies im Vorfeld der bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen verbieten würde. Engadget gelang es mehrmals, an Tools zu gelangen, um Bilder von Trump zu erstellen. Das einzige Mal, dass Midjourney sich weigerte, Bilder von Trump oder Biden zu produzieren, war, als er ausdrücklich dazu aufgefordert wurde. „Die Midjourney-Community hat dafür gestimmt, die Verwendung von ‚Donald Trump‘ und ‚Joe Biden‘ während der Wahlsaison zu verhindern“, sagte der Dienst in dem Vorfall. Midjourney reagierte nicht auf Engadgets Bitte um Stellungnahme.
Weiterlesen.
Der Videoeigentümer hat 48 Stunden Zeit, um zu antworten.
Apropos KI-generierte gefälschte Inhalte: YouTube hat letzten Monat stillschweigend eine neue Richtlinie eingeführt, die es Ihnen ermöglicht, die Entfernung von KI-generierten Inhalten mit Ihrem Bild zu beantragen. YouTube sagt, dass mehrere Faktoren darüber entscheiden, ob eine Entfernung in Betracht gezogen wird, darunter, ob der Inhalt verändert oder synthetisch ist (und ob er auf diese Weise ausgedrückt wird), die betreffende Person leicht zu identifizieren ist oder realistisch ist.
Weiterlesen.
