Die Klage wegen Bau des indischen Botschaftsbüros gilt als fehlgeleitet, hier ist der Grund

Jakarta – Der Rechtspraktiker der Universität Indonesien, Ikhsan Abdullah, reagierte auf die Klage von 24 Einwohnern gegen den Bau der indischen Botschaft in Jalan Rasuna Said, Süd-Jakarta. Ihm zufolge war ihre Klage beim Bezirksgericht Ost-Jakarta (PN Jaktim) unangemessen und fehlgeleitet.

Dies liegt daran, dass das, was die indische Botschaft und verbundene Parteien getan haben, nicht gegen die Regeln verstößt und sehr professionell ist. Darüber hinaus wurde das Büro auf einem rechtsgültigen Grundstück errichtet und es besteht kein Streit.

Bekanntlich klagen sie gegen drei verschiedene Institutionen, nämlich PT Waskita Karya (Beklagter I), die indische Botschaft (Beklagter II) und PT Bita Enarcon Engineering (Beklagter III). Ungemindert mussten die drei Angeklagten Verluste in Höhe von 3 Billionen IDR zahlen.

Im Inhalt der Klage hätten die drei Institutionen rechtswidrige Handlungen begangen (PMH). Es wird angenommen, dass die drei die indische Botschaft ohne AMDAL- und Umweltgenehmigungen gebaut haben.

Er schätzte, dass Waskita Karya bei diesem Projekt nur ein ausführender Auftragnehmer oder Dienstleister war. „Ich bin sicher, dass Waskita Karya mit der Arbeit beginnen wird, nachdem er die erforderlichen Entwicklungsgenehmigungen erhalten hat, und dass er die Gemeinde und andere Interessengruppen kontaktiert hat“, sagte Ikhsan in seiner Erklärung vor Journalisten in Jakarta am Donnerstag, den 4. Juli 2024.

Er fügte hinzu, dass der Bau des indischen Botschaftsbüros den geltenden Mechanismen entspreche. Darüber hinaus ist auch die DKI-Provinzregierung von Jakarta beteiligt, und er sagte, es sei korrekt und es gebe keine Probleme.

Ikhsan sagte auch, dass die Lizenzvergabe nicht in den Zuständigkeitsbereich von Waskita Karya falle, da sie von einem vom Gebäudeeigentümer ernannten Planungsberater, nämlich der indischen Botschaft, abgewickelt werde.

„Soweit ich weiß, ist die Person, die sich um Lizenzfragen kümmert, der Planungsberater, nicht der Auftragnehmer.“ „Meiner Meinung nach ist diese Klage also nicht das Ziel“, betonte er.

Daher, so Ikhsan weiter, beschränkten sich die bisher in Frage gestellten Fragen nur auf den Bereich der Unzufriedenheit einzelner Bürger und Parteien, die die Lage nur verschlimmert haben. Er schlug vor, dass diese skrupellosen Bewohner das Problem nicht noch verschärfen.

„Was auch immer der Grund sein mag, es gibt immer noch keinen Raum für Fehler, denn wenn man sich den Fall ansieht, ist das sehr trivial.“ „Ich bin mir sicher, dass es keine Genehmigungsprobleme geben wird, denn es ist unmöglich, den Bau durchzuführen, wenn noch keine Genehmigungen vorliegen“, sagte der promovierte Mann.

Ikhsan sagte, dass die Hauptaufgabe der Botschaft darin bestehe, die Beziehungen und den gegenseitigen Respekt zwischen den Ländern im politischen, wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen System zu fördern und die gesamte Gemeinschaft zu schützen. Für ihn sollte dieses Land dankbar sein, dass es Botschaften anderer Länder gibt, die gute Beziehungen pflegen wollen.

„Es besteht die Hoffnung, dass die Bedingungen günstig sind, so dass es nicht auf allen Ebenen der Gesellschaft zu seltsamen Unruhen wie diesen kommt“, sagte er.