Lawan-lawannya menyerukan permintaan maaf publik. Modi menggandakan serangannya dan membalas mereka.
“Mereka mungkin tidak akan membiarkan saya. Mereka mungkin menghancurkan saya karena penjarahan mereka selama 70 tahun bermasalah, tapi itu tidak mengganggu saya,” kata Modi dalam pidato nasional di mana ia menyerang para pengkritiknya sebagai korup. “Saya berjanji, saya akan memberikan India impian Anda.”
Delapan tahun kemudian, Modi kembali mengalami kemunduran setelah hasil pemilu tanggal 4 Juni yang mengecewakan memaksanya untuk membentuk pemerintahan koalisi untuk pertama kalinya dalam karirnya. Namun gaya kepemimpinan Modi yang angkuh dan tidak menyesal – ciri khas salah satu perdana menteri paling berkuasa dalam sejarah India – mungkin akan bertahan, kata mereka yang mengamatinya.
Tak lama setelah dia dilantik untuk masa jabatan ketiga pada hari Minggu lalu, “Modi menegaskan kembali otoritasnya,” kata Nilanjan Mukhopadhyay, seorang penulis yang mewawancarai pemimpin negara bagian Gujarat saat itu untuk sebuah biografi tahun 2013. “Dia bukanlah seseorang yang mengungkapkan penyesalan atau meminta maaf. Itu adalah situasi yang terkendali sepenuhnya saat dia paling bahagia.”
TERTANGKAP
Cerita untuk terus memberi Anda informasi
Cara Modi memerintah akan sangat mempengaruhi pembuatan kebijakan dan politik di India. Selama dekade terakhir, ia telah memusatkan kekuasaan di kantor perdana menteri, sering kali mengabaikan debat parlemen dan secara tiba-tiba mengumumkan reformasi perubahan ekonomi dan militer – seperti rencana demonetisasi pada tahun 2016 – yang mengejutkan para ahli dan membuat marah sebagian besar masyarakat India.
Di arena politik, ia telah melumpuhkan para pemimpin oposisi, menjinakkan media dan bahkan mengesampingkan suara-suara yang bersaing di kalangan sayap kanan India saat ia meningkatkan citranya sebagai pemimpin tercinta yang tindakannya diilhami oleh Tuhan.
Pekan lalu, Modi meluncurkan pemerintahan baru yang mengisyaratkan kesinambungan, bukan perubahan. Ia memasukkan pendatang baru dari mitra koalisinya, namun portofolio utama pertahanan, keuangan, dan urusan luar negeri semuanya dipegang oleh loyalis dari Partai Bharatiya Janata yang dipimpinnya. Dia tidak memasukkan seorang Muslim, kelompok minoritas yang telah lama dia benci, dalam dewan menteri yang beranggotakan 71 orang yang berbeda asal geografis dan kasta.
Dia juga mempertahankan Amit Shah, orang kepercayaannya dan ahli strategi politik BJP, untuk terus mengawasi lembaga-lembaga dalam negeri, termasuk aparat investigasi yang menurut para pemimpin oposisi dan outlet berita independen digunakan untuk melawan mereka.
Di Parlemen, Modi akan terus menjalankan kekuasaan yang signifikan, meskipun ia akan memerintah bersama dua mitra koalisinya, Chandrababu Naidu dan Nitish Kumar, yang masing-masing merupakan pemimpin negara bagian Andhra Pradesh dan Bihar. Meskipun Naidu dan Kumar pernah berselisih dengan Modi di masa lalu – Kumar terkenal membandingkan Modi dengan Hitler saat terjadi perselisihan pada tahun 2013 – namun keduanya tidak memiliki ambisi untuk menantang Modi dalam politik nasional saat ini.
Para analis mengatakan pemerintahan yang dipimpin Modi mungkin akan runtuh hanya jika Naidu dan Kumar mengundurkan diri secara bersamaan, dan Modi dapat menawarkan insentif, seperti peningkatan belanja federal untuk Bihar utara yang miskin atau kontrak rantai pasokan asing dan investasi untuk wilayah pesisir Andhra, agar mereka tetap bertahan.
Salah satu bidang yang mungkin mengalami perubahan potensial adalah politik polarisasi agama: Naidu dan Kumar, yang memerintah negara-negara dengan populasi Muslim yang besar, sama-sama membela program tindakan afirmatif bagi umat Islam, yang dikritik oleh Modi, dan kehadiran mereka di pemerintahan mungkin memperlambat umat Hindu di Modi. agenda nasionalis. Namun jika pihak oposisi India yakin kedua pemimpin negara tersebut akan mengendalikan kekuasaan Modi, mereka mungkin salah, kata para analis.
“Jika Anda tidak bisa menjatuhkan pemerintah, apa yang bisa Anda lakukan?” kata Ruchi Gupta, pendiri Future of India Foundation yang berafiliasi dengan partai oposisi Kongres. “Anda kemudian akan menawar apa pun yang bisa Anda dapatkan di tingkat negara bagian Anda sendiri.”
Ada beberapa perbedaan sejak hasilnya diumumkan. Dalam pidatonya sejak pemilu, Modi telah melakukan penyesuaian nada, bahkan substansi. Ia jarang menyebut dirinya sendiri atau isu-isu yang berkaitan dengan agama, namun ia tetap menekankan bahwa para pemilih di India memberikan mandat yang jelas kepadanya untuk melanjutkan pemilunya.
Ia juga mempertajam garis serangannya, dengan menyebut aliansi oposisi sebagai tindakan yang korup dan berjanji untuk memberantas korupsi dengan lebih tegas.
Namun, di luar gedung pemerintahan, suasana di New Delhi mulai berubah, dengan kritik ringan terhadap Modi mulai muncul dari kalangan yang biasanya memujinya.
“Pria yang diperlakukan seperti Dewa… pada akhirnya ditemukan tidak berdaya,” tulis Aroon Purie, raja media yang memiliki saluran dan majalah TV India Today, dua outlet yang jarang menyimpang dari jalur resmi, dalam kolom yang banyak dibaca. minggu lalu.
Beberapa hari kemudian, para pejabat dari Rashtriya Swayamsevak Sangh, organisasi relawan nasionalis Hindu yang kuat tempat Modi memulai karirnya, secara tidak langsung mencaci “arogansi” para pemimpin tertinggi BJP. Komentar tersebut tampaknya mengonfirmasi laporan luas mengenai perpecahan antara RSS dan mitra ideologisnya, BJP, yang muncul selama pemilu yang panjang dan memecah-belah.
“Kampanye pemilu tidak bermartabat,” kata Mohan Bhagwat, ketua RSS, dalam pidatonya yang menegaskan kembali pentingnya menghormati oposisi dalam demokrasi. Bhagwat tidak menyebutkan nama politisi mana pun, namun pernyataannya memicu diskusi aktif tentang gaya kepemimpinan Modi di jaringan televisi yang pernah menghindari kritik terhadap perdana menteri.
Ratan Sharda, seorang penulis dan anggota RSS terkemuka, mengatakan Bhagwat mengarahkan komentarnya kepada para pemimpin politik dari semua partai, tidak hanya Modi. Pada masa jabatan ketiga, kata Sharda, para anggota RSS akan terus menyuarakan pandangan mereka tentang apa yang harus dilakukan oleh pemerintahan Modi sambil memberikan ruang kepada BJP untuk menetapkan prioritas dan pemerintahan, namun ia yakin bahwa Modi terbuka untuk menerima masukan dari luar. pertimbangan.
Sharda menampik anggapan bahwa Modi akan berjuang dengan pemerintahan koalisi atau dengan membangun konsensus.
“Dia menutup telinga,” kata Sharda. “Jika Modi-ji bisa mengatur para pemimpin dunia, bagaimana mungkin dia tidak tahu cara bernegosiasi dengan mitra aliansi?”
Perdebatan mengenai gaya pemerintahan Modi menunjukkan pertanyaan mendasar yang dihadapi India. Seiring dengan semakin intensifnya pemilu tahun ini, beberapa komentator berpendapat bahwa kekuasaan yang lebih terpusat bagi Modi – seperti model Tiongkok – akan menghasilkan pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi. Hanya tangan tegas Modi, menurut pemikiran tersebut, yang dapat mengungkap kebijakan perburuhan dan pertanahan era sosialis, memprivatisasi perusahaan publik yang stagnan, meningkatkan citra negara dan menarik investasi asing.
Sektor bisnis tampaknya setuju dan pada hari pengumuman hasil pemilu yang menunjukkan Modi kehilangan mayoritas di parlemen, pasar saham anjlok.
Namun Arvind Subramanian, mantan kepala penasihat ekonomi Modi, berpendapat bahwa jika perdana menteri melunakkan gayanya, pemerintahannya mungkin akan terbukti lebih efektif.
Pada tahun 2017, kurang dari setahun setelah pengumuman demonetisasi yang kacau, Modi memperkenalkan kebijakan ekonomi kontroversial lainnya, yaitu pajak barang dan jasa. Namun, sebelum diberlakukan, pajak ini telah dipersiapkan melalui konsultasi ekstensif dengan berbagai negara bagian di India, dan meskipun hal ini menuai keluhan, namun hal tersebut berhasil, kata Subramanian.
Namun beberapa tahun kemudian, Modi tiba-tiba mengumumkan rencana lain – rancangan undang-undang revisi pertanian – kali ini tanpa banyak konsultasi. RUU tersebut mendapat perlawanan besar-besaran dari para petani dan protes besar-besaran. Para pemimpin BJP mengecam, menuduh para petani yang melakukan protes didukung oleh Pakistan dan gerakan separatis Sikh, sehingga memperburuk keluhan dan akhirnya mengakibatkan protes yang disertai kekerasan. Modi akhirnya mundur dan mengeluarkan permintaan maaf yang jarang terjadi.
“Gagasan bahwa Anda membutuhkan seseorang yang tangguh untuk menyelesaikan masalah tidaklah benar,” kata Subramanian. “Ketika Anda inklusif, ketika Anda menghilangkan kekhawatiran dan mendapatkan dukungan, Anda membuat segala sesuatunya lebih mudah dilakukan.”
Anant Gupta berkontribusi pada laporan ini.
