Home Uncategorized Die Forderung von Boss in Höhe von 5.000.000 Pfund wegen Ausrutschens auf...

Die Forderung von Boss in Höhe von 5.000.000 Pfund wegen Ausrutschens auf dem Bailey wurde aus Gründen der Mittelschicht gekürzt

27
0
Die Forderung von Boss in Höhe von 5.000.000 Pfund wegen Ausrutschens auf dem Bailey wurde aus Gründen der Mittelschicht gekürzt

Andreas Wuchner erhält nicht die vollen 5 Millionen Pfund (Bild: Champion News)

Ein Unternehmenschef, der auf 5 Millionen Pfund klagte, nachdem er am Flughafen Heathrow in eine Pfütze mit verschüttetem Bailey’s-Schnaps ausgerutscht war, hat seinen Kampf um eine Entschädigung gewonnen British Airways.

Doch Kaffeekenner Andreas Wuchner muss mit einer Gehaltskürzung rechnen, denn er war in Eile und bestand darauf, in letzter Minute vor dem Einsteigen noch einen Latte Macchiato zu bestellen.

Herr Wuchner war zum Teil selbst an seinem Unfall schuld, da er beschlossen hatte, beim Einsteigen in sein Flugzeug anzuhalten und einen „richtigen“ Drink von Starbucks zu sich zu nehmen.

Infolgedessen sei er beim Ausgleichen von vier Kaffees zu spät und in Eile gewesen – und habe den verschütteten Alkohol auf dem Boden des Flughafens nicht bemerkt, sagte Richter David Saunders.

Der Richter stellte jedoch auch fest, dass der Unfall hätte vermieden werden können, wenn das BA-Personal darauf geachtet hätte, die ausgelaufene Flüssigkeit abzudecken oder abzudecken, oder die Passagiere darauf aufmerksam gemacht hätte, dass sie vorhanden war.

Er stellte fest, dass BA für den Unfall verantwortlich war, sagte aber, dass Mr. Aufgrund seines „Mitverschuldens“ würde Wuchner nach Prüfung nur 80 % des Wertes seiner Forderung erhalten.

Der Geschäftsmann hat es eilig, seinen Kaffee mitzubringen (Bild: Champion News)

Der Geschäftsmann hat es eilig, seinen Kaffee mitzubringen (Bild: Champion News)

Während des Prozesses vor dem Central London County Court hörte der Richter, dass der Schweizer Staatsbürger Herr Der damals 35-jährige Wuchner befand sich auf einer Geschäftsreise in London, als er sich im November 2017 verletzte.

Der Geschäftsmann war auf dem Weg über Heathrow nach Zürich und hatte aufgrund von Staus einen Flug verpasst und seine Tickets umgebucht, teilte dem Richter jedoch mit, dass er und sein Geschäftspartner aufgrund der langen Sicherheitsschlangen die letzten Personen gewesen seien, die den Flugsteig erreicht hätten.

Aber BA-Anwalt Tom Bird sagte, dass Mr. Wuchner war an den Starbucks-Schalter gegangen, um zusätzlichen Kaffee für den Flug zu kaufen.

Als sein Flugzeug nur noch 15 Minuten vor dem Start zum Abfluggate eilte, schlüpfte er in Baileys Schuhe und trug ein Tablett mit zwei Espressos und zwei Latte Macchiatos.

Auf die Frage, warum er sich entschieden habe, vor dem Abflug Kaffee zu trinken, sagte er dem Richter: „Ich genieße echten Kaffee aus einer Kaffeemaschine mehr als normalen Flughafenkaffee.“ Deshalb gehe ich zu Starbucks.

„Ich ging so schnell ich konnte zum Abfluggate und erinnerte mich daran, dass ich vier Kaffees in der Hand hielt. Ich bin nicht gerannt, aber ich bin so schnell gelaufen, wie ich konnte. Ich ging schnell und behielt die Sicherheit meiner Kaffeetasse im Hinterkopf.“

Der Richter entschied, dass er „aus eigenem Willen zu spät kam“ (Bild: Champion News)

Bei der Urteilsverkündung sagte Richter Saunders, dass sowohl Herr Wuchner ist mit seinem Wunsch, im Flugzeug und bei den Fluggesellschaften echten Kaffee anstelle von Getränken zu trinken, gleichermaßen schuld.

Der Richter sagte: „Er kam zu spät.“ Er kam aus freien Stücken und nach eigenem Bekunden zu spät, als er Kaffee kaufte, obwohl es vielleicht sinnvoller gewesen wäre, gleich ins Flugzeug zu steigen.

„Im Nachhinein ist es eine schöne Sache, aber vielleicht war es nicht die beste Entscheidung, die er jemals getroffen hat, und eine, die er jetzt definitiv bereut.“

Meiner Meinung nach, also Herr Wuchner hat sich selbst in diese Drucksituation gebracht, er hat sich selbst in die Lage gebracht, zum Unfall beizutragen, indem er verhältnismäßig nicht ausreichend Vorkehrungen getroffen hat.

„Es ist wahrscheinlich, und ich akzeptiere, dass BA dies nachgewiesen hat, dass er nicht sorgfältig genug war, wie er hätte sein sollen, dass er seinem Weg wahrscheinlich nicht die volle Aufmerksamkeit geschenkt und das Ausmaß nicht berücksichtigt hat.“ und Wirkung der Gegenstände, die er trug.

Da jedoch BA mehr Schuld auf sich nahm, fuhr er fort: „Ich finde es seltsam, dass niemand von BA sofort Maßnahmen ergriffen hat, um den Unfall zu verhindern.“

„Es schien nichts zu geben, was die Verschüttung vertuschen konnte. Vielleicht lag es daran, dass keine verfügbar war, aber es ist überraschend, dass diese Situation zumindest vorübergehend nicht gelöst werden konnte, bis alle Passagiere an Bord waren.“

Das Personal hatte auf das Eintreffen der Heathrow-Reinigungskräfte gewartet, sollte aber über „Verfahren zur Vermeidung von Unfällen, zur Gewährleistung der Sicherheit und zur vorübergehenden Deeskalation der Situation“ verfügen.

„Ich habe festgestellt, dass es in der Verantwortung der BA-Mitarbeiter liegt, dafür zu sorgen, dass das Gebiet sicher ist, und sie sollten dies tun, um die Sicherheit der Passagiere zu gewährleisten, unter Berücksichtigung der von mir festgestellten Mitverschulden, um einen sicheren Bereich zu gewährleisten.“ Bereich, der meiner Meinung nach den ihnen zugewiesenen Aufgaben und Rollen angemessen ist.

Das Gericht hörte, dass BA Mr. kategorisch bestritt. Wuchner verlangte 5 Millionen Pfund für seine Klage und bestritt, dass seine Verletzungen sein Geschäft zerstört und ihn arbeitsunfähig gemacht hätten.

Über die Höhe der Zahlung wird zu einem späteren Zeitpunkt in einer weiteren Anhörung entschieden, sofern keine Vereinbarung getroffen wird.

Kontaktieren Sie unser Nachrichtenteam per E-Mail unter webnews@metro.co.uk.

Für weitere Geschichten wie diese, Schauen Sie sich unsere News-Seite an.

MEHR: Tausende Passagiere von Flugausfällen in Heathrow und Gatwick betroffen

MEHR: BA-Flug musste umgeleitet werden, nachdem er auf dem Weg nach Heathrow vom Blitz getroffen wurde

MEHR: Chaos am Flughafen Heathrow nach der Evakuierung des Terminals aufgrund eines „Notfalls“-Vorfalls



Source link