Der Elefant im Raum beim NATO-Gipfel: Trumps Rückkehr

Am Tag vor Beginn des NATO-Gipfels brachte ein US-Kongressabgeordneter Kanada als Quelle der Frustration zur Sprache, ohne dass er dazu gedrängt wurde.

Auf die Frage nach der Beteiligung der Verbündeten Amerikas an den Verteidigungsausgaben richtete der Sprecher des republikanischen Repräsentantenhauses seine Aufmerksamkeit auf die Ausnahmen:

„Im Gegenteil, was für eine Schande, (es gibt) Kanada“, sagte Mike Johnson damals Think-Tank-Veranstaltung in Washington.

„Sprechen Sie davon, mit America mitzufahren. Sie fühlen sich sicher und beschützt, weil sie an unseren Grenzen sind und sich darüber keine Sorgen machen müssen. Ich finde es peinlich.“

Kanada galt als größter Verlierer des NATO-Gipfels, der inmitten zunehmender globaler Spannungen stattfand, die die Länder dazu veranlassten, ihre Verteidigungsbudgets zu erhöhen. Fast ein Viertel der US-Senatoren beider Parteien haben ungewöhnlich vernichtende Kommentare verfasst surat an Premierminister Justin Trudeau, der einen Plan zur Erreichung des Mindestausgabenziels der Allianz forderte.

Aber nächstes Jahr könnte das Wetter viel heißer sein.

Selbst als Trudeau am Dienstag den Capitol Hill besuchte, gab es Erinnerungen daran, dass Johnsons Parteichef Donald Trump in ein paar Monaten wieder Präsident werden könnte.

Trump war beim diesjährigen Gipfel der fehlende Elefant im Raum.

Wäre der kanadische Premierminister von seinem Treffen mit den Senatsführern den Korridor entlang nach links gegangen, wäre er Zeuge einer chaotischen und unangemessenen Party geworden.

Eine Schar von Reportern hatte sich vor dem Raum versammelt, in dem sich demokratische Gesetzgeber trafen, um über ihre weit verbreiteten Befürchtungen zu diskutieren, dass Präsident Joe Biden zu einer Wahlkatastrophe verurteilt ist.

Was würde also Trumps Rückkehr bedeuten, wenn er diesen Herbst tatsächlich gewinnt? Trump hat damit gedroht, die Verteidigung von NATO-Ländern einzustellen, die ihren Ausgabenverpflichtungen nicht nachkommen.

Einige seiner Verbündeten sagten, sie würden darauf vertrauen, dass Trump gegenüber befreundeten Ländern aggressiv mit der Peitsche vorgehe, und zwar mehr als auf Bidens Zuckerbrot-Ansatz.

Trump wird den Druck „erhöhen“.

„Der Druck wird zunehmen“, sagte der republikanische Senator von North Dakota, Kevin Cramer, gegenüber CBC News.

„Weil Donald Trump bewiesen hat, dass er das tun wird. Und er hat es sehr effektiv gegen andere NATO-Länder getan.“

Cramer betonte, er hoffe, dass dies nie passiert. Während Kanada Kritik verdient, geht er davon aus, dass es genug Nationalstolz gibt, um ein nützlicherer internationaler Verbündeter sein zu wollen, und dass die Kanadier selbst dies fordern werden.

Er räumte ein, dass Kanada die Ausgaben tatsächlich erhöht habe, und scherzte, dass der Premierminister diese Woche bei ihrem Treffen charmant gewesen sei, auch wenn er nie für Trudeau stimmen würde.

Bidens Verbündete argumentieren, dass sich ihr guter Polizeiansatz ausgezahlt hat: Die meisten von den NATO-Mitgliedsländer wie Kanada haben ihre Ausgaben erhöht, seit Trump sein Amt niedergelegt hat.

Aber im Gegensatz zu den meisten anderen Ländern hat Kanada nicht vor, die zwei Prozent des BIP zu erreichen, die die NATO-Mitglieder vereinbart haben, für Verteidigung und Sicherheit auszugeben.

Was könnte Ottawa unter Druck setzen, dieses Ziel zu erreichen? Mit anderen Worten: Was sind die Hindernisse? Rückblickend sagt Cramer, dass ihm keins einfällt.

„Es muss Konsequenzen geben“ für Kanada: Trump-Verbündete

Einer von Trumps Verbündeten hatte eine Idee. Er teilte es mit CBC News.

Mit der Staatsverschuldung der USA explodierenSicherheitsbedrohungen nehmen zu, und Amerikas träge Verteidigungsindustrie Die zunehmend überforderten USA hätten es sich nicht leisten können, weiterhin Zugeständnisse an ihre Verbündeten zu machen, da sie darum kämpfen, Waffen und Schiffe rechtzeitig zu produzieren, sagt Elbridge Colby.

Colby ist ein hochrangiger Verteidiger Ermittler in der letzten Trump-Administration und wurde allgemein erwartet Land höheres Level Rolle der nationalen Sicherheit in irgendeiner Zukunft.

Er sagte, Biden habe einen Fehler gemacht, indem er seinen Verbündeten nicht mit Strafen gedroht habe.

„Es gibt definitiv Konsequenzen“, sagte Colby.

„Wenn Ihnen die NATO und die kollektive Verteidigung mehr als jeder andere am Herzen liegen, müssen Sie sicherstellen, dass es Strafen gibt, denn in gewisser Weise sind wir an einem Punkt angelangt, an dem offensichtlich jemand wie Premierminister Trudeau offen ignoriert und.“ nicht auf süße und verführerische Dinge hören. (von US-Beamten)“

Seiner Ansicht nach könnten mögliche Sanktionen darin bestehen, Kanada von internationalen Treffen – sogar der G7 – auszuschließen oder wirtschaftliche Maßnahmen wie z Weltzoll von 10 Prozent Trump drohte.

„Es ist alles legal“, sagte Colby. „Denn es ist klar, dass Kanada sich nicht von Dingen beeinflussen lässt, die ausschließlich im militärischen Bereich liegen.“

Wahlen als Möglichkeit, die Militärausgaben zu ändern

Colby betonte, dass er nicht im Namen von Trump oder seinem Wahlkampf spreche. Er sagte jedoch, er würde Trump raten, in welcher Funktion auch immer er tätig sei, alle ihm in den internationalen Beziehungen zur Verfügung stehenden Instrumente zu nutzen, um diesen Druck zu erzeugen.

„Es muss Rechenschaftspflicht geben“, sagte er, für Verbündete, denen es in internationalen Angelegenheiten nur um die Moral geht, ohne in sie zu investieren, und gleichzeitig Länder zu belohnen, die ihren Verpflichtungen nachkommen, wie Südkorea und Polen.

Einer der Unterschiede zwischen Kanada und diesen beiden Ländern ist ihre Nähe zu den aggressiven Rivalen USA, Russland und China.

Der republikanische Senator aus North Dakota räumte ein, dass Kanada derzeit wenig Grund habe, sich um seine eigene Sicherheit zu sorgen.

„Die Vereinigten Staaten werden immer nach Kanada Ausschau halten, schon allein deshalb, weil die Arktis ein sehr wichtiges Territorium und eine sehr wichtige Route ist“, sagte Cramer Co-Leiter Kanada-US-Kongressgruppe.

„Sie sind zu wichtig, um sie zurückzulassen, und ich möchte nicht in das Bedrohungsgeschäft einsteigen. Ich halte es für unangemessen und nicht sinnvoll.“

Er scherzte, dass die Wahlen in Kanada vielleicht die Entwicklung der Militärausgaben des Landes verändern könnten.

Ansonsten vielleicht die US-Wahlen