China kritisierte die Vorwürfe der NATO, dass Peking sich als „Vermittler“ der russischen Invasion in der Ukraine verhalte, und warf der atlantischen Allianz wiederum vor, „kriegerische Rhetorik“ zu fördern.
Die Erwähnung Chinas in der Erklärung von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg am ersten Tag des Gipfels in Washington scheint auf einen Wendepunkt in der Sichtweise der Verbündeten auf Peking hinzuweisen. Zum ersten Mal schlossen sich alle Mitgliedsstaaten der Atlantischen Allianz der Position Washingtons an, die chinesische Unterstützung für Russland in der Ukraine scharf und direkt anzuprangern.
„China unterstützt Russlands illegalen Krieg gegen die Ukraine durch die Lieferung von Gütern mit doppeltem Verwendungszweck und Komponenten, die die Produktion von Bomben und Raketen ermöglichen“, sagten die NATO-Staats- und Regierungschefs bei ihrem Treffen diese Woche.
Seit Beginn der russischen Invasion positionierte sich Peking als neutraler Akteur und präsentierte sich sogar als potenzieller Vermittler eines Friedensabkommens zwischen Russland und der Ukraine. Letztes Jahr legte die chinesische Regierung einen Entwurf für einen Fahrplan für einen Waffenstillstand vor, der von Kiew und seinen westlichen Verbündeten schnell verworfen wurde, weil sie die russische Aggression nicht offen verurteilten und die Räumung der von Moskau illegal annektierten Gebiete nicht erwähnten.
Im vergangenen Monat lehnte China die Teilnahme an einer von der Schweiz organisierten Friedenskonferenz ab, nachdem es gemeinsam mit Brasilien eine parallele Initiative vorgelegt hatte, die direkte Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine forderte.
Doch obwohl China auf seiner Neutralität beharrt, hat es die russischen Kriegsanstrengungen entscheidend unterstützt und bereitgestellt Chips, Software und wesentliche Komponenten für Russland zur Modernisierung seiner Verteidigungsindustrie. Diplomatisch gesehen hat das Regime von Xi Jinping Wladimir Putin unerschütterlich unterstützt und damit die Versprechen einer „grenzenlosen Freundschaft“ fortgesetzt, die es am Vorabend der Invasion in der Ukraine gegeben hatte.
Die Äußerungen der Nato-Verbündeten stießen in Peking auf schlechte Resonanz. Das Außenministerium erklärte, dass die Bündnismitglieder die Verantwortung Chinas im Ukraine-Krieg „übertreiben“ und dass dies mit „böswilliger Absicht“ geschehe.
„Wie wir alle wissen, ist China nicht der Urheber der Krise in der Ukraine“, sagte ein Sprecher an diesem Donnerstag. „Die Erklärung des NATO-Gipfels in Washington ist von der Mentalität des Kalten Krieges und kriegerischer Rhetorik durchdrungen, und der Inhalt im Zusammenhang mit China ist voller Provokationen, Lügen, Hetze und Verleumdung“, sagte derselbe Beamte.
Trotz des Wiederauflebens auf rhetorischer Ebene hält die NATO an der Unterscheidung zwischen Russland und China fest und definiert Russland als Gegner und China als strategische Herausforderung.
Die NATO hat deutlich gemacht, dass es „bei der Allianz, die über China diskutiert, nicht darum geht, die Allianz in die indopazifische Region zu drängen“, sagte der Forscher am Europäischen Zentrum des Atlantic Council, a Denkfabrik mit der NATO verbunden, Rachel Rizzo. „Hier geht es nicht darum, die Einsatzgebiete der NATO zu erweitern, sondern vielmehr darum, auf das gemischte geografische Theater zu reagieren, das wir heute auf der ganzen Welt sehen“, fügte er hinzu.
