Ein kürzlich ergangenes Urteil des Obersten Gerichtshofs, das den Kommunalverwaltungen finanzielle Autonomie gewährt, hat bei ehemaligen Gouverneuren und Rechtsexperten Reaktionen hervorgerufen.
Senator Orji Uzor Kalu, ehemaliger Gouverneur des Bundesstaates Abia, begrüßte das Urteil als „Sieg für die Demokratie“ und „einen Anstoß für die Entwicklung der Basis“.
Er würdigte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs und sagte: „Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs bezüglich der Autonomie der Regionalregierung ist etwas, das gewürdigt und gewürdigt werden sollte, insbesondere für den Mut und die Unabhängigkeit, die die Justiz an den Tag gelegt hat.“
„Wenn die Governance die Basis erreicht, ist es einfacher, Führungskräfte zu identifizieren und zur Rechenschaft zu ziehen.“
Kalu forderte die Bundesregierung außerdem auf, darüber nachzudenken, Kommunalwahlen der INEC und nicht der SIEC anzuvertrauen, um die Autonomie der Kommunalverwaltung weiter zu stärken.
Andererseits äußerte der frühere Gouverneur des Bundesstaates Delta, James Ibori, seinen entschiedenen Einwand gegen das Urteil und erklärte: „Das Urteil hat einen schweren Rückschlag für den Grundsatz des Föderalismus, wie er in Abschnitt 162(3) der Verfassung von 1999 definiert ist, bedeutet …“ Es ist ein Angriff auf den wahren Föderalismus und seine Auswirkungen sind weitreichend.“
Ibori argumentierte, dass das Urteil verfassungswidrig sei und möglicherweise „die Macht auf Bundesebene konzentriert, die staatliche Autonomie untergräbt, die finanzielle Unabhängigkeit beeinträchtigt und einen gefährlichen Präzedenzfall für ein Eingreifen des Bundes in die Landesregierung schafft“.
Er wies auch darauf hin, dass Artikel 162 Absatz 6 der Verfassung die Verwaltung der Kommunalverwaltung ausdrücklich regelt und besagt: „Jeder Staat ist verpflichtet, ein Sonderkonto mit der Bezeichnung ‚Gemeinsames Konto der Landesregierung‘ zu führen, auf dem alle Zuweisungen an den Gemeinderat erfolgen.“ werden den Staaten aus dem Föderationskonto und von den Landesregierungen gezahlt.“
Der ehemalige Gouverneur betonte, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Widerspruch zu dieser eindeutigen Verfassungsbestimmung zu stehen scheine, was Bedenken hinsichtlich der gerichtlichen Auslegung und der möglichen Ausweitung des föderalen Einflusses auf die Landes- und Kommunalverwaltung aufwirft.
Im Interview mit Der Ansager pfeiftBarr. Aloy Ejimakor, ein Verfassungsrechtler, erklärte, dass das Urteil im Einklang mit den Bestimmungen der nigerianischen Verfassung zu Föderalismus und Dezentralisierung stehe.
„Das Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Autonomie der Kommunalverwaltung ist eine bahnbrechende Entscheidung im Einklang mit dem Auftrag der nigerianischen Verfassung.
„Dies stärkt die Doktrin der Delegation von Befugnissen vom Staat an regionale Regierungen und fördert die politische Rechenschaftspflicht regionaler Regierungsräte“, sagte er.
Er wies auch darauf hin, dass dies sicherstellen würde, dass Entscheidungen „näher an der Gemeinschaft getroffen werden und die Rechenschaftspflicht erhöht“ werde.
Bezüglich des möglichen Konflikts mit Artikel 162(6) der Verfassung erklärte Rechtsanwalt Ejimakor:
„Die Entscheidung über ‚Autonomie‘ steht nicht im Widerspruch zu Artikel 162 Absatz (6) der Verfassung, der von ‚Gemeinsamen regionalen Regierungsrechnungen‘ spricht.“
„Bei diesem Konto handelt es sich um ein Treuhandkonto oder ein Konto, auf dem alle der Regionalregierung zugewiesenen Mittel in Form eines Treuhandkontos aufbewahrt werden, um eine Einmischung des Gouverneurs zu vermeiden, der nicht das Recht hat, Gelder abzuheben.“
„Stattdessen wird das Widerrufsrecht von den jeweiligen Regionalregierungen gemäß den ihnen jeweils zugewiesenen Fördergrenzen ausgeübt.“
Ein weiterer Rechtsexperte, Otunba Barr. Tunde Falola, sagte Der Ansager pfeift dass das Urteil zwar finanzielle Autonomie vorsieht, jedoch möglicherweise nicht zu vollständiger politischer Autonomie für die Kommunalverwaltungen führt.
„Inwieweit können sie (Regionalleiter) Wahlen in ihren jeweiligen Regionen gewinnen, ohne die Unterstützung der Regionalregierung? Ich bezweifle, dass einer dieser Regionalleiter eigene Sitze in der Regionalregierung gewinnen kann. Wer ein Musikinstrument spielt, bestimmt den Ton.
„Solange regionale Führer die Wahlen nicht gewinnen können, werden sie bei der Mobilisierungsunterstützung weiterhin auf die Gouverneure der Bundesstaaten angewiesen sein. Und wenn das passiert, können Sie sicher sein, dass die Autonomie, von der wir sprechen, geschwächt wird.
„Weil es für einen Landesgouverneur unmöglich ist, einen Kandidaten bei einer Regionalregierungswahl zu unterstützen, ohne die Kontrolle über die Finanzen dieser Regionalregierung zu haben“, sagte er.
Barr. Falola wies auch auf mögliche Widersprüche zu Artikel 162 der Verfassung hin und betonte die Notwendigkeit von Verfassungsänderungen, um sie an das Urteil anzupassen.
Der Generalstaatsanwalt der Föderation und Justizminister Lateef Fagbemi hat erklärt, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs sofort in Kraft tritt.
