Das Verbot von Pubertätsblockern war durch Ersteres motiviert Der Oberste Gerichtshof hat die „persönlichen Ansichten“ des Gesundheitsministers berücksichtigt und „ohne klinische oder andere wissenschaftliche Ratschläge einzuholen“ angewendet.
Die Kampagnengruppe TransActual und eine junge Person, deren Name nicht genannt werden kann, starteten den Versuch, die Entscheidung der Schattengesundheitsministerin Victoria Atkins anzufechten, eine sogenannte „Verbotsverordnung“ für Pubertätsblocker zu verhängen, die die natürliche Produktion von Sexualhormonen unterdrücken, um die Pubertät zu verzögern .
In einer Anhörung am Freitag teilten Anwälte der Gruppen und Jugendlichen dem High Court in London mit, dass von der vorherigen Regierung am 29. Mai eingeführte Sekundärgesetze die Verschreibung des Arzneimittels durch europäische oder private Verschreiber verhindern und die Bereitstellung des NHS in klinischen Studien einschränken Sie haben gegen das Gesetz verstoßen.
Das Ministerium für Gesundheit und Soziales (DHSC) und das Gesundheitsministerium in Nordirland verteidigten die Behauptungen und sagten, das Verfahren sollte eingestellt werden.
Die Gesetzgebung erfolgt nach der Veröffentlichung des lang erwarteten Cass Review von Dr. Hilary Cass über die Gender-Dienste für Kinder im NHS und erklärte, dass Kinder durch den Mangel an Forschung und Beweisen bezüglich der Verwendung von Pubertätsblockern und Hormonen enttäuscht seien.
Trotz eines von der vorherigen konservativen Regierung verhängten Notverbots wurde dem Obersten Gerichtshof am Freitag mitgeteilt, dass es von neuen Arbeitsministern dauerhaft gemacht werden könne.
In einer E-Mail am Freitagmorgen im Anschluss an die Anweisungen des DHSC sagten Anwälte der Rechtsabteilung der Regierung: „Die Regierung unterstützt die Durchführung der Cass-Überprüfung und beabsichtigt, abhängig vom Ergebnis dieses Prozesses, die Dringlichkeitsverbotsanordnung im Hinblick darauf zu aktualisieren.“ vorbehaltlich einer entsprechenden Konsultation in ein dauerhaftes Verbot umzuwandeln.
„Die Regierung ist bestrebt, jungen Menschen eine ganzheitliche Betreuung zu bieten, im Einklang mit den Empfehlungen des Cass Review.“
In einer Erklärung nach der Anhörung sagte der Staatssekretär für Gesundheit und Soziales, Wes Streeting: „Die Sicherheit der Kinder wird für uns immer an erster Stelle stehen.“
Unser Vorgehen wird weiterhin von Dr. Cass, der feststellte, dass es nicht genügend Beweise dafür gibt, dass Pubertätsblocker für unter 18-Jährige sicher sind.
„Dieses Verbot bringt den Privatsektor mit dem NHS in Einklang. Wir sind bestrebt, jungen Menschen die evidenzbasierte Pflege zu bieten, die sie verdienen.“
Während der Anhörung wurde Richterin Richterin Lang mitgeteilt, dass die Notstandsanordnungen, die von den Anwälten der Kampagnengruppe als „strafrechtliche Verbote, die innerhalb weniger Tage im Voraus erlassen wurden“, beschrieben wurden, „sehr reale menschliche Auswirkungen“ für mehr als 1.000 Kinder und ihre Familien haben könnten.
Jason Coppel KC, der die Gruppen und Jugendlichen vertritt, teilte dem Gericht mit, dass die Anordnung im Rahmen eines Dringlichkeitsverfahrens erlassen worden sei, um den Verkauf und die Lieferung von Drogen „mit sofortiger Wirkung zu verbieten, um ernsthafte Gesundheitsschäden zu vermeiden“.
Herr. Coppel sagte später, dass Frau Atkins „handelte aufgrund seiner persönlichen Sicht auf die Schlussfolgerungen der Cass Review“ und sagte, die Überprüfung habe Pubertätsblocker nicht als Gefahr für die Gesundheit der Patienten identifiziert, sondern sei stattdessen zu dem Schluss gekommen, dass es an Beweisen für ihre Verwendung fehle.
In seiner schriftlichen Stellungnahme sagte Herr Coppel sagte, der ehemalige Minister sei „ohne klinische oder andere wissenschaftliche Ratschläge zu diesen Ansichten vorgegangen und habe Beamte überstimmt, die eine umfassendere Konsultation wünschten und ihn vor den schwerwiegenden Auswirkungen, einschließlich Selbstverletzung und Selbstmord, auf sehr gefährdete Kinder und junge Menschen gewarnt hätten.“ haben mit der Behandlung begonnen.
Herr Coppel teilte dem Gericht später mit, dass keiner der Vorträge des Ministers die Gründe von Frau Atkins darlegte, warum Pubertätsblocker als „ernsthafte Gefahr für die Gesundheit“ angesehen wurden.
Er fuhr fort: „Das vorhersehbare und in der Tat vorhersehbare Ergebnis ist, dass es eine große Zahl sehr belasteter junger Menschen gibt, die an Geschlechtsdysphorie leiden und entweder eine Behandlung mit Pubertätsblockern beginnen möchten oder bereits mit der Behandlung begonnen haben.“
Julian Milford KC, Vertreter beider Regierungsstellen, sagte, Frau Atkins habe „völlig das Recht, in Angelegenheiten, die die Gesundheit gefährdeter Kinder betreffen, vorsichtig vorzugehen“.
Der Anwalt sagte in seiner schriftlichen Erklärung, dass der stellvertretende Gesundheitsminister nach einer „komplexen Beurteilung, die die Ausübung eines klinischen Urteils beinhaltete, zu dem Schluss gekommen sei, dass das Gericht langsam hätte eingreifen sollen“.
Das Gericht hörte, dass NHS England im März 2024 eine Richtlinie veröffentlicht hatte, die besagte, dass Pubertätsblocker keine „routinemäßige“ Behandlungsoption für Kinder mit Geschlechtsdysphorie mehr seien.
Herr. Milford sagte, dies habe keine „direkten Auswirkungen“ auf die Verschreibung von Pubertätsblockern durch private verschreibende Ärzte oder Online-Dienste im Ausland.
Er fuhr fort: „Dies hinterlässt eine Lücke, in der Pubertätsblocker weiterhin außerhalb des NHS-Systems und der darin festgelegten klinischen Aufsichts- und Sicherheitsvereinbarungen verschrieben werden können.“
Herr Milford fügte hinzu: „Der Staatsminister hatte völliges Recht, zu dem Schluss zu kommen, dass eine „ernsthafte Gefahr für die Gesundheit“ bestehe und dass der Einsatz von Notstandsbefugnissen gerechtfertigt sei.
Der Anwalt führte weiter aus, dass das Gesetz nur den Zugang zu Pubertätsblockern beschränke und den Zugang zu „breiteren geschlechtsspezifischen Gesundheitsversorgungswegen“ nicht verhindere.
Herr. Milford sagte auch, dass die Durchführung umfassenderer Konsultationen zu der Entscheidung das Risiko berge, die Anordnung selbst zu „schwächen“.
Er sagte: „Wenn junge Menschen wüssten, dass die Regierung über nicht umgesetzte Einschränkungen bei der Verschreibung von Pubertätsblockern berät, würde das sie ermutigen, den Beginn ihrer Behandlung zu beschleunigen, damit sie ein Rezept erhalten könnten, bevor die Notfallbeschränkungen in Kraft treten.“
Der Prozess vor Richter Lang wird am Freitag abgeschlossen und eine Entscheidung wird voraussichtlich zu einem späteren Zeitpunkt schriftlich bekannt gegeben.
Kontaktieren Sie unser Nachrichtenteam per E-Mail unter webnews@metro.co.uk.
Für weitere Geschichten wie diese, Schauen Sie sich unsere News-Seite an.
MEHR: Die Pille kann sexuell übertragbare Krankheiten verhindern – warum ist es für uns dann so schwer, sie zu bekommen?
MEHR: Fans der Coronation Street entdeckten den Krebs von Sue Nicholls am Tatort und es könnte ihr das Leben gerettet haben
MEHR: Meine Schwester und ich wussten nicht, wie sehr diese wöchentliche Aktivität unser Leben verändern würde
Erhalten Sie die neuesten Nachrichten, lustige Geschichten, Analysen und mehr
Diese Website ist durch reCAPTCHA und Google geschützt Persönliche Politik Und Nutzungsbedingungen anwenden.
