MAIL ON SUNDAY-KOMMENTAR: Die Konservative Partei muss ihre Ziele und Ideale wiederentdecken, um eine wirksame Opposition zu sein. Und sie brauchen KEINE überstürzte Abstimmung für einen neuen Führer.

Nach mehreren Jahren, in denen den Tories die Zeit davonlief, ist die Zeit nun auf ihrer Seite. Sie haben so viel Zeit, dass sie diese, wenn sie nur Verstand hätten, klug nutzen würden, um sich wieder als disziplinierte und effektive politische Kraft zu etablieren.

Gott weiß, dass dieses Land solche Befugnisse braucht, denn Starmers Regierung setzt sich aggressiv durch – sie lässt Tausende von Gefangenen frei, erklärt das NHS für „kaputt“ (und macht damit alle Hoffnungen auf eine Lösung zunichte) und plant, unsere Felder und Hügel mit Wohnraum zu füllen – neuen Wohnraum und Windparks.

Es wird noch viele weitere Dinge dieser Art geben, denen man geschickt, effektiv und beharrlich entgegentreten muss, wenn die Labour Party ihre wahren Absichten offenbart und, wie sie es immer tut, dazu übergeht, unsere Steuern verschwenderisch auszugeben und dann letztendlich kein Geld mehr zu haben .

Als erschöpfte, streitsüchtige und zerstreute Regierung wurde die Konservative Partei eher zum Objekt als zum Subjekt, hin und her getrieben durch Ereignisse, Skandale und Unfälle. Und währenddessen drängt die Zeit, denn ihre fünfjährige Amtszeit ist abgelaufen.

Suella Braverman spricht während der National Conservatism Conference am 8. Juli

Jetzt haben sie so viel Zeit, dass manche Menschen glauben, sie seien in ein alternatives Universum eingetreten, in dem niemand sie sehen oder hören kann. Sie scheinen sogar zu glauben, dass das dichte Schweigen, das im Schattenkabinettsraum in Westminster herrschte, bedeutet, dass die erste Regel der Politik – wenn man etwas Unverschämtes sagt, wird es durchsickern – außer Kraft gesetzt wurde.

Dazu kam es jedoch nicht, wie Kemi Badenoch mittlerweile nur allzu gut weiß. Nachdem er Rishi Sunak und Suella Braverman zurechtgewiesen hatte und dies schnell öffentlich wurde, beklagte er sich darüber, dass es eine „Schande“ sei, sich geoutet zu haben. Er hat einen „privaten Raum“ vorgeschlagen, in dem Konservative ihre Herausforderungen diskutieren können. Und die einzige Antwort, die gegeben werden sollte, ist „Viel Glück“.

Viel zu lange haben die Konservativen Spaß daran gehabt, sich gegenseitig anzugreifen, anstatt Spaß daran zu haben, zu regieren, Wahlen abzuhalten oder sie sogar zu gewinnen.

Aus der Art und Weise, wie manche Menschen sich in den Tagen nach einer Niederlage verhalten, könnten wir denken, dass sie sich auf die Niederlage freuen, damit sie ihren inneren und lächerlichen Streit fortsetzen können.

Die Konservative Partei kämpfte und stritt sich darum, Opposition zu werden, weil sie glaubte, sie könne sich über das eherne Gesetz hinwegsetzen, dass eine Partei, die sich selbst angreift, eine Parlamentswahl verlieren würde. Sie können es nicht. Und der Teil des Landes, der sich bei der Verteidigung seiner Interessen auf die konservative Partei verließ, wurde dadurch bitter enttäuscht.

Während Tory-Abgeordnete und -Minister ihren Willen durchsetzten, sich öffentlich demütigten und schließlich in einen der inkompetentesten Wahlkämpfe der Geschichte gerieten, geschahen zwei Dinge.

Erstens gelang es Sir Keir Starmer, indem er über seine Absichten schwieg und seiner Partei strenge Disziplin auferlegte, das Vertrauen vieler Wähler – und auch Meinungsbildner – wiederherzustellen. Die Corbyn-Ära und die schändliche Führung von Ed Miliband sind beide vergessen.

Gleichzeitig setzte Nigel Farage seine Kräfte geschickt auf dem rechten Flügel der Konservativen Partei ein.

Kemi Badenoch während der Global Annual Conference 2024 der British Chamber of Commerce (BCC) im Juni

Keir Starmer nimmt am 11. Juli an einer Pressekonferenz während des 75. NATO-Gipfels in Washington teil

Eigentlich, Herr Farage ist ein Referendumsmann, kein Wahlmann, und er hat es geschickt geschafft, den Wettbewerb in ein Referendum über die Tory-Partei zu verwandeln, wobei viele potenzielle oder ehemalige Tory-Wähler sich dafür entschieden, ihrer Partei unabhängig vom Ergebnis eine Lektion zu erteilen.

Ja, sie haben der Tory-Partei sicherlich eine grenzenlose Lektion erteilt.

Sie haben sich auf den Bänken der Opposition versammelt, eine zerlumpte und demoralisierte Armee, so geschrumpft, dass sogar Starmer dem unterlegenen Vorsitzenden der Konservativen Partei, Mr., eine Geste des Mitgefühls ausgesprochen hat. Sunak.

Mit einer so großen Mehrheit im Repräsentantenhaus kann er es sich leisten, auf diese Weise großmütig zu sein, aber er wird nicht die gleiche Großmut an den Tag legen, wenn es darum geht, seine strikt gegen die Tory gerichteten Ziele zu erreichen, insbesondere die subtile und geschickte Umkehrung des Brexits, die The Mail on Sunday vorschlägt hat sich fortlaufend gezeigt.

Die Konservative Partei musste von vorne anfangen, angetrieben von der dringenden Notwendigkeit, ihre traditionellen Anhänger davon zu überzeugen, dass sie die wahre Opposition zur Labour-Partei waren und dass sie erneut eine Mehrheitsregierung bilden konnten.

Dazu müssen sie bei jeder Gelegenheit geschickte Angriffe auf die Regierung Starmer starten – im Parlament und außerhalb.

Aber sie müssen auch die Überläufer zur Reform davon überzeugen, dass die Zukunft des Brexit und anderer von ihnen gewünschter Politiken in den Händen der Tory-Partei und nicht außerhalb dieser liegt.

Sie mussten auch gegen das Wachstum der Liberaldemokratischen Partei ankämpfen, die eher eine prinzipienfreie Zone als eine Partei war und die Schwächen der Konservativen Partei ausnutzte.

Angesichts der vielen Gegenströmungen und Konflikte, die sich immer noch in den schrumpfenden Reihen des Komitees der Konservativen Partei von 1922 zusammenbrauten, war dies keine einfache Aufgabe.

Es besteht auch die Gefahr, dass die verbleibenden Tory-Abgeordneten, die noch immer unter dem Schock des Ausmaßes und der Brutalität ihrer Niederlage stehen, eine voreilige und unkluge Entscheidung für einen neuen Führer treffen, die sie später bereuen werden.

Dennoch sollte die Aufgabe, Sunaks Ersatz zu finden, weiterhin durchgeführt werden, und es wäre besser, wenn sie langsam angegangen würde.

Die Konservativen haben sich in den letzten Jahren nicht durch überstürzte Entscheidungen geholfen.

Dieser Prozess erfordert natürlich einen Interimsführer, der zurücktreten kann, wenn ein neuer Chef gewählt wird. Herr. Sunak möchte offensichtlich nicht im Amt bleiben, da er nur ein Symbol der Niederlage ist und aufgrund schwerwiegender Fehler, die er im Wahlkampf gemacht hat, keine Autorität mehr hat.

Mehrere einflussreiche Stimmen diskutieren über die Möglichkeit, Sir Iain Duncan Smith zu bitten, die jetzt erforderliche Phase des Nachdenkens und des Wiederaufbaus zu leiten.

Der britische Reformführer Nigel Farage trifft am 9. Juli im Unterhaus in Westminster ein

Mehrere einflussreiche Persönlichkeiten diskutieren die Möglichkeit, Sir Iain Duncan Smith zu bitten, einzugreifen und die nun erforderliche Zeit des Nachdenkens und des Wiederaufbaus zu leiten.

Sir Iain bringt wichtige und einzigartige Erfahrung in die Rolle ein. Er selbst war in schwierigen Zeiten ein Führer der Konservativen Partei und wurde später ein angesehener Kabinettsminister. Er könnte die Rolle übernehmen, die Michael Howard übernommen hatte, der 2005 seinen Rücktritt als Vorsitzender um sieben Monate verschob, um der Partei Zeit zu geben, einen Ersatz zu finden. Damals endete der langsame Prozess mit der Wahl von David Cameron und der Rückkehr der Konservativen Partei an die Macht.

Daher ist dies ein recht guter Präzedenzfall.

Möglicherweise muss die Konservative Partei auch die Art und Weise, wie sie ihre Führungspersönlichkeiten auswählt, reformieren, aber dies ist unter diesen Umständen möglicherweise nicht möglich. Die wichtigste Veränderung, die sie brauchen, ist in sich selbst – die Wiederherstellung ihres alten Teamgeists und ihrer Disziplin und vielleicht die Wiedereinführung des informellen Mottos, das sie einst geleitet hat und das vom erfahrenen Abgeordneten und Kampfsegler Konteradmiral Morgan-Giles geprägt wurde: „Pro bono publico, Keine verdammte Panik.

Bedrängt, schockiert, gedemütigt und zum ersten Mal seit Jahren gezwungen, sich der harten Realität zu stellen, sind die Tories es uns allen schuldig, den Kampfgeist und die Zielstrebigkeit wiederzuentdecken, die sie fast zwei Jahrhunderte lang am Laufen gehalten haben.

Dazu müssen sie erkennen, dass sie kein dauerhaftes Recht auf Leben haben, sondern dass sie dieses Recht in jeder Generation zurückfordern müssen. Geleitet von Demut, Verantwortung, Selbstbeherrschung und Entschlossenheit können sie es schaffen.

Dieses Land braucht die Konservative Partei für seine Freiheit, Stabilität und seinen Wohlstand.

Zum Wohle aller wünschen wir ihnen viel Erfolg.