Der in Lagos ansässige Bundesgerichtshof hat in einem wegweisenden Urteil Alhaji Lai Mohammed, ehemaliger Minister für Information und Kultur und das Informationsministerium, angewiesen, Einzelheiten der Vereinbarung zwischen der Bundesregierung und X, ehemals Twitter, offenzulegen, um zu beurteilen, ob die Die Vereinbarung entspricht der Ausübung der Menschenrechte der Bürger Nigerias online.
Das Urteil wurde im Mai 2024 von Richter Nnamdi Okwy Dimgba im Anschluss an die Klagenummer zur Informationsfreiheit erlassen: FHC/L/CS/238/2022, eingereicht vom Socio-Economic Rights and Accountability Project, SERAP. Eine gültige Kopie der Entscheidung wurde letzten Freitag erhalten.
In seinem Urteil meinte Richter Dimgba: „Der ehemalige Minister und das Informationsministerium wurden angewiesen und verpflichtet, SERAP eine Kopie der Vereinbarung zwischen der nigerianischen Regierung und Twitter zur Verfügung zu stellen, ausschließlich um deren Auswirkungen auf den Schutz der grundlegenden Menschenrechte festzustellen.“ der Nigerianer.“
Richter Dmgba erklärte: „Die Offenlegung von Einzelheiten der Vereinbarung zwischen der nigerianischen Regierung und Twitter liegt im öffentlichen Interesse und beeinträchtigt nicht die Geschäftsinteressen von Twitter als Drittpartei.“ Die Offenlegung beeinträchtigt auch nicht die nationale Souveränität und Sicherheit Nigerias.“
Richter Dmgba erklärte außerdem: „Die Vereinbarung zwischen der nigerianischen Regierung und Twitter muss ungeachtet des Schadens, den sie Twitter zufügen könnte, offengelegt werden, wenn eine solche Offenlegung im öffentlichen Interesse liegt.“
Richter Dmgba wies die Einwände des Anwalts des Ministers zurück und unterstützte die Argumente von SERAP. Infolgedessen entschied das Gericht zugunsten von SERAP gegen den Minister.
Richter Dmgba sagte weiter: „Der Minister hat es versäumt, nachzuweisen, dass der Präsident einem ordnungsgemäßen Rechtsverfahren gefolgt ist, um Twitter auf Empfehlung des Nationalen Sicherheitsberaters als kritische nationale Informationsinfrastruktur zu bezeichnen und eine entsprechende Anordnung im Bundesanzeiger zu erlassen.“ ”
Das Urteil von Richter Dimgba vom 28. Mai 2024 lautete teilweise: „Daher bin ich der Meinung, dass die Offenlegung des Twitter-Abkommens nicht der Souveränität und der nationalen Sicherheit Nigerias schadet oder durch das Gesetz über offizielle Geheimnisse geschützt ist, was der Minister versäumt hat.“ beweise es.“
„Die erste Frage, die beantwortet werden muss, ist, inwieweit die Notwendigkeit der Offenlegung der Vereinbarung Vorrang vor der Bedeutung des Schutzes der kommerziellen Interessen des Dritten Twitter hat.“
„Der ehemalige Minister erklärte unmissverständlich, dass eine solche Offenlegung den Geschäftsinteressen von Twitter in anderen Gerichtsbarkeiten schaden könnte, einschließlich möglicher Twitter-Vertragsverhandlungen.“
„Diese Verteidigung ist jedoch hypothetisch und geht nicht auf die spezifischen Geschäftsinteressen oder Verträge von Twitter ein, die betroffen sein könnten.“
„Meiner Ansicht nach würde die von SERAP geforderte Offenlegung von Einzelheiten der Vereinbarung weder den kommerziellen Interessen und Geschäftsgeheimnissen von Twitter schaden noch zu finanziellen Verlusten führen, was der ehemalige Minister nicht beweisen konnte.“
„Darüber hinaus werden in Artikel 15 Absatz 4 des Gesetzes zur Offenheit öffentlicher Informationen nur tatsächliche und nicht hypothetische finanzielle Verluste oder Gewinne oder Schäden an der Wettbewerbsposition oder Eingriffe in vertragliche oder andere Verhandlungen Dritter wie Twitter geschätzt, die davon betroffen sein könnten.“ Offenlegung .”
„Diesem Gericht liegen keine Beweise vor, die die Tatsache belegen, dass Twitter Vereinbarungen mit anderen Ländern als Voraussetzung für seine Aktivitäten in einer Gerichtsbarkeit hat, die in Nigeria erreicht werden könnten.“
„Ich bin der Ansicht, dass SERAP einen legitimen Grund hat, das Abkommen nutzen zu wollen, nämlich zu verstehen, wie sich das Abkommen auf sie und andere Nigerianer auswirkt, soweit es den Schutz der Menschenrechte der Nigerianer betrifft.“
„Ein weiterer umstrittener Punkt ist, ob die Notwendigkeit, Vereinbarungen im öffentlichen Interesse offenzulegen, von der Notwendigkeit abhängt, die nationale Souveränität zu schützen, wie der Minister argumentiert.“ Nationale Souveränität ist je nach Kontext gleichbedeutend mit nationaler Sicherheit.“
„In den meisten Fällen hat das Bedürfnis nach nationaler Sicherheit Vorrang vor dem öffentlichen Interesse, einschließlich des Schutzes grundlegender Menschenrechte. Allerdings bin ich in diesem Fall der Meinung, dass die Gründe für die Weigerung des Ministers, das Abkommen offenzulegen, nicht in die Notwendigkeit des Schutzes der nationalen Sicherheit und Souveränität fallen.“
„Die Verteidigung des Ministers stützt sich auf den Anti-Cybercrime (Prohibition and Prevention) Act 2015, kann jedoch nicht nachweisen, in welchem Zusammenhang das Gesetz mit der Twitter-Vereinbarung steht, außer dies zu erwähnen.“
„Abgesehen von der einfachen Verknüpfung des SERAP-Antrags auf die Vereinbarung mit der ‚kritischen nationalen Informationsinfrastruktur‘ in Abschnitt 3 des Cybercrime (Prevention and Prohibition) Act wird nichts weiter über deren Relevanz und die Art und Weise gesagt, wie sie die Vertraulichkeit der Twitter-Vereinbarung unterstützt.“
„Daher kann das Cyber-Crimes-Gesetz in diesem Fall nicht angewendet werden und der Schutz, der dem Minister gewährt werden sollte, ist ausgeschlossen.“ Der Minister konnte auch nicht nachweisen, inwiefern der Antrag von SERAP auf eine Einigung zwischen der nigerianischen Regierung und Twitter unter den Schutz des Official Secrets Act fällt.“
„Die Klage von SERAP fällt in den Rahmen von Artikel 20 des Informationsfreiheitsgesetzes.“
„Der Minister wird angewiesen und verpflichtet, SERAP eine Kopie der angeforderten Vereinbarung zur Verfügung zu stellen, damit die Organisation diese prüfen und beurteilen kann, ob die Vereinbarung die Bestimmungen von Kapitel IV der nigerianischen Verfassung von 1999 (in der geänderten Fassung) zu grundlegenden Themen enthält.“ Menschenrechte und Nigerias internationale Menschenrechtsverpflichtungen.“
„Es ist klar, dass es Twitter von Anfang an verboten war, im nigerianischen Cyberspace zu operieren, nur um die Existenz des Unternehmens im Land zu schützen. Das gleiche Verbot wurde aufgehoben, nachdem Twitter mit der nigerianischen Regierung eine Einigung über einige Bedingungen für seine Aktivitäten im nigerianischen Cyberspace erzielt hatte und der ehemalige Minister die Existenz einer solchen Vereinbarung nicht bestritt.“
„SERAP-Anfragen beinhalten keine Offenlegung personenbezogener Daten, sondern beziehen sich auf Vereinbarungen zwischen Regierungen und internationalen Unternehmen, die in sozialen Medien und öffentlichen Datenräumen tätig sind.“
„Auf der Grundlage des 13. Absatzes der schriftlichen Beweiserklärung von SERAP forderte die Organisation eine Kopie der Vereinbarung an, um festzustellen, ob sie mit den inländischen grundlegenden Menschenrechtsgesetzen Nigerias und den internationalen Abkommen, denen das Land zugestimmt hat, im Einklang steht.“
„Die Anfrage von SERAP zielt auf eine Klarstellung des Umfangs und der Durchsetzung des Abkommens ab, um sicherzustellen, dass es mit den grundlegenden Menschenrechtsgesetzen im Einklang steht. „Hervorzuheben ist, dass die Frage der Wahrung der Menschenrechte in den Bereich des öffentlichen Interesses fällt, wie aus einem ganzheitlichen Verständnis von Artikel 15 Absatz 4 des Gesetzes über die Offenheit öffentlicher Informationen hervorgeht.“
„So können öffentliche Stellen Auskunftsersuchen aus Gründen des Schutzes der Menschenrechte gemäß Artikel 15 Absatz (4) des KIP-Gesetzes stattgeben, sofern das Interesse an der Gewährung Vorrang vor den kommerziellen Interessen Dritter hat.“
„Konkret sieht Artikel 1 Regel 2 der Verfahrensordnung zur Durchsetzung grundlegender Menschenrechte 2009 vor, dass das öffentliche Interesse „das Interesse der nigerianischen Gesellschaft oder eines Teils davon an der Förderung der Menschenrechte und der Weiterentwicklung der Menschenrechtsgesetze umfasst.“
„Artikel 3 (1) (3) (d) der überarbeiteten Umsetzungsrichtlinien für das Gesetz zur Offenheit öffentlicher Informationen erkennt die folgenden Faktoren als öffentliches Interesse an, nämlich: „Einzelpersonen und Unternehmen in die Lage zu versetzen, Entscheidungen von Behörden zu verstehen, die sich auf ihr Leben auswirken.“ und in manchen Fällen auch die Unterstützung von Einzelpersonen bei der Anfechtung dieser Entscheidungen.“
Als Reaktion auf das Urteil sagte Femi Falana, SAN: „Wir loben Richter Dimgba für dieses wichtige Urteil.“ Dies ist eine rechtliche Bestätigung des Rechts der Nigerianer auf freie Meinungsäußerung und Zugang zu Online-Informationen. Wir fordern die Regierung von Präsident Bola Tinubu auf, das Urteil unverzüglich umzusetzen.“
Kolawole Oluwadare, stellvertretender Direktor von SERAP, sagte: „Diese bedeutsame Entscheidung ist ein Sieg für die Meinungsfreiheit und den Online-Datenschutz, die für die Verwirklichung individueller Freiheit und die Entwicklung der Demokratie von wesentlicher Bedeutung sind.“
„Jetzt liegt die Verantwortung bei Präsident Bola Tinubu, der gerichtlichen Anordnung unverzüglich Folge zu leisten. Wir loben Richter Dimgba für seinen Mut und seine Weisheit. SERAP wird alle Anstrengungen unternehmen, um die vollständige und wirksame Durchsetzung dieses wichtigen Urteils sicherzustellen.“
In einem Brief vom 13. Juli 2024 an Präsident Tinubu bezüglich des Urteils, der vom stellvertretenden Direktor von SERAP, Kolawole Oluwadare, unterzeichnet wurde, sagte die Organisation: „Wir fordern Sie dringend auf, Ihr festes Engagement für die Rechtsstaatlichkeit unter Beweis zu stellen, indem Sie diese umgehend befolgen und respektieren.“ die Entscheidung des Gerichts.“
Der Brief von SERAP lautet teilweise: „Wir fordern Sie dringend auf, das Ministerium für Information und Kultur und das Büro des Generalstaatsanwalts der Föderation anzuweisen, die Einzelheiten der Twitter-Vereinbarung unverzüglich offenzulegen, wie vom Gericht angeordnet.“
„Die sofortige Durchsetzung und Umsetzung des Urteils durch Ihre Regierung wird ein Sieg für die Rechtsstaatlichkeit, die Meinungsfreiheit, einschließlich digitaler Rechte und Datenrechte in Nigeria sein.“
„SERAP glaubt, dass Sie die Einhaltung dieses Urteils als einen Schlüsselaspekt der Rechtsstaatlichkeit betrachten werden; ein wichtiger Schritt zur Schaffung eines grundlegenden institutionellen Rahmens für Legalität und Verfassungsmäßigkeit. Daher freuen wir uns auf Ihre positive Reaktion und Reaktion auf das Urteil.“
Die Klage wurde gegen den ehemaligen Minister für Information und Kultur eingereicht. Die Klage folgt auf eine Erklärung der nigerianischen Regierung vom 13. Januar 2022 nach der Aufhebung der Aussetzung des Twitter-Betriebs in Nigeria, in der es hieß: „Twitter hat sich bereit erklärt, unter Achtung der nigerianischen Gesetze sowie der nationalen Kultur und Geschichte zu handeln.“
Die nigerianische Regierung hat Twitter am 4. Juni 2021 gesperrt, nachdem Beiträge des ehemaligen Präsidenten Muhammadu Buhari gelöscht wurden. Der frühere Präsident schloss sich der Klage als Mitbeklagter an, das Gericht erließ jedoch eine einstweilige Verfügung gegen den Minister.
