Es wäre schwierig, einen so passenden Angriff für Donald Trump zu erfinden. Schon aus diesem Grund können wir die kursierenden Theorien über die Inszenierung des Attentats durch die Republikaner selbst zurückweisen: Noch nie ist eine Verschwörung so gut verlaufen. Höchstwahrscheinlich würde Trump, wie die meisten von uns, es vorziehen, nicht erschossen zu werden. Dennoch scheint die Vorstellung, dass der Angriff Trump im Wahlkampf für die Wahlen im November zugute kommen wird, einhellig zu sein.
Wie werden die Demokraten reagieren? Um die positiven Auswirkungen, die der Angriff auf Trumps Wahlkampf haben könnte, zunichtezumachen, muss mit der Diagnose begonnen werden. Welche Wirkungen wurden durch die weltweit kursierenden Bilder erzeugt und wie können diese neutralisiert werden? Ich sehe drei Hauptgründe.
Der offensichtlichste Effekt besteht darin, Empathie für den Kandidaten zu erzeugen. Sogar diejenigen, die Trump als den größten Feind der Demokratie betrachten, wurden mit der Sterblichkeit und damit der Menschlichkeit des ehemaligen Präsidenten konfrontiert. Wir denken vielleicht, dass wir mit Trump nichts gemeinsam haben, aber wenn wir uns Videos von diesem Moment ansehen, fällt es uns schwer, uns nicht zu fragen: „Wie würde ich in dieser Situation reagieren?“ Indem wir uns die Angst des ehemaligen Präsidenten vorstellen, üben wir Empathie aus, ob es uns gefällt oder nicht.
Allerdings deuten Trumps Persönlichkeit und Erfolgsbilanz darauf hin, dass die Demokraten relativ leicht auf diesen Effekt reagieren können, sobald der Schock vorüber ist. Als solch polarisierender Kandidat sollten die Demokraten keine großen Schwierigkeiten haben, die Wähler an Momente zu erinnern, die jegliche Gefühle des Wohlwollens dämpfen. Es wird keinen Mangel an Videos geben, in denen Trump Witze über den Angriff auf das Haus der Demokratin Nancy Pelosi macht, der zur Krankenhauseinweisung ihres Mannes führte. Teil dieser Strategie könnte es sein, die Debatte auf die republikanische Position zum Erwerb von Schusswaffen auszurichten.
Ein zweiter Effekt ist die Viktimisierung, die es Trump ermöglicht, sich erneut als Verteidiger des von den Eliten verfolgten Volkes zu präsentieren. Das Ausmaß dieses Effekts hängt davon ab, wie Trump und die Republikaner den Angriff gestalten. Trump hat es noch nicht verraten, aber der Senator von Ohio, JD Vance, und die Abgeordnete von Georgia, Marjorie Taylor-Greene, machten schnell die Rhetorik der Demokraten über die Gefahr verantwortlich, die Trump für die amerikanische Demokratie darstellt.
Es mag den Anschein haben, als wäre es nichts Neues, in den Polarisierungsgraben in den USA einzutauchen. Das Problem besteht darin, dass einer der Eckpfeiler der Strategie der Demokraten für diesen Wahlkampf nun in Frage steht: die Wahl zu einem existenziellen Moment für die nordamerikanische Gesellschaft zu machen. Der Angriff auf das Kapitol im Jahr 2021 rechtfertigte Biden, Variationen des Satzes „Trump ist die größte Gefahr für unsere Demokratie“ zu wiederholen. Ab Samstag öffnet jeder Versuch, Trump zu dämonisieren, den Vorwurf der Anstiftung zur Gewalt.
Auch der dritte Effekt ist schwer zu beantworten. Die Art und Weise, wie Trump aufstand, nachdem er angeschossen worden war, seine Fäuste in die Luft schwenkte und rief: „kämpfen!“, könnte mehr als nur Empathie oder Solidarität hervorgerufen haben. Es könnte dazu geführt haben, dass viele, selbst über die enthusiastischsten Anhänger hinaus, ihn mit Bewunderung betrachteten.
Trumps Charakter ist ein Produkt von „Reality-ShowsDas machte ihn landesweit bekannt. Seine rednerischen Instinkte wurden in erworben Ö Lehrlingund, aber auch in Programme von Ringen. Aggressive Körperbewegung (siehe Debatte mit Hilary Clinton), Person Übertrieben, sofort und aus der Ferne erkennbar (Haare, Krawatte und falsche Bronze) und die egozentrischen und verschärften Herausforderungen (Namen, mit denen er seine Gegner nennt) sind ebenso Markenzeichen von „WWE“ wie des Politikers Donald Trump.
Dieses Profil führte ihn ins Weiße Haus, weil Trump dadurch in der Lage ist, sich im Medienkreislauf durchzusetzen und Sendezeit zu gewinnen, um die Themen des Tages zu diktieren. Die Art und Weise, wie er auf den Angriff reagierte, ist der vollständigste Beweis für dieses Bild und verstärkt es daher.
Nachdem Bidens Auftritt in der Debatte am 27. Juni Bedenken hinsichtlich seines Alters bestätigte, hatten die Demokraten bereits die Fähigkeit verloren, die Agenda festzulegen. Angesichts der Auswirkungen der Viktimisierung und Bewunderung, die der Angriff hervorgerufen hat, wird es jetzt noch schwieriger sein, dies zu tun.
Es war gerade drin Tempo dass Trump weniger Glück hatte. Vier Monate vor der Wahl können die Demokraten noch reagieren. Ironischerweise könnte sein Vorteil darin liegen, dass es im Moment seine größte Schwäche ist. Bidens Alter gibt der Partei die Möglichkeit, die Initiative zurückzugewinnen, indem sie den Kandidaten ersetzt, ohne dass dies wie ein Eingeständnis der Schwäche wirkt. Es wäre das, was im American Football „Pass“ genannt wird Ave Maria“. Im europäischen Fußball nennt man das natürlich „ein Tor für Éder“.
