Die Präsidentin der Anwaltskammer, Fernanda de Almeida Pinheiro, hielt den von der Migration Technicians Union (STM) geäußerten Korruptions- und Promiskuitätsverdacht hinsichtlich der Einbeziehung externer Juristen in die Missionsstruktur zur Bearbeitung anhängiger Einwanderungsfälle für „bedauerlich“.
Der Präsident erinnerte daran, dass jede Einstellung öffentlichen Wettbewerben unterliegt.
„Diese Aussagen sind bedauerlich und entsprechen überhaupt nicht der Realität“, sagte Fernanda de Almeida Ribeiro gegenüber Lusa und wies darauf hin, dass die in diesem Jahr mit der Agentur für Integration, Migrationen und Asyl (AIMA) unterzeichnete Vereinbarung mit Anwälten und Anwälten noch nicht abgeschlossen sei erreicht wird, weil „es an öffentlichen Ausschreibungen“ für die Einstellung von Juristen für die Missionsstruktur fehle.
Das Protokoll zielt „natürlich auf die öffentliche Einstellung von Anwälten und Anwälten ab, um diese Institution bei der Untersuchung von Prozessen zu unterstützen“, und es wird immer AIMA sein, „die jederzeit die Aufsicht und das letzte Wort in dieser Untersuchung hat“.
Daher sagte Fernanda de Almeida Ribeiro, sie verstehe die von der STM geäußerten Verdächtigungen nicht, denn „damit es aktive Korruption geben kann, muss es passive Korruption geben“ und dies wäre nur möglich, wenn Einwanderungstechniker bei diesem Verbrechen mitwirken würden.
Daher seien seiner Meinung nach „solche Aussagen in der Realität entbehrlich“, erklärte er und erinnerte daran, dass „Recht in diesem Land seit 100 Jahren ein reglementierter Beruf ist“ mit „hochqualifizierten Fachkräften, die jeden Tag Tausende von Dienstleistungen erbringen“. .von öffentlichen Handlungen im Dienste der Gerechtigkeit“.
In diesem Sinne „ist es für einen Gewerkschaftsverantwortlichen nicht akzeptabel, diese allgemeinen, völlig bedeutungslosen öffentlichen Äußerungen abzugeben“, fügte der Präsident hinzu.
Die abgeschlossenen Vereinbarungen stellen „eine Hilfe dar, damit die Arbeiten so schnell wie möglich durchgeführt werden können, da die Techniker (von AIMA) offenbar nicht über die Kapazitäten dazu verfügen“.
„Der Prozess ist absolut transparent und klar und es ist schade, dass wir darüber noch diskutieren“ statt „die Vereinbarung bereits seit März bis jetzt umgesetzt zu haben“, denn auf diese Weise hätten „viele Menschen ihre Prozesse bereits eingewiesen statt.“ Wir sind mit diesem öffentlichen Unsinn dabei“, fügte er hinzu.
Bezüglich möglicher Interessenkonflikte betonte der Präsident, dass diese Situation bei jedem, der eingestellt wird, geschützt sei, erinnerte jedoch daran, dass viele AIMA-Techniker über Einwandererverbände bezahlt werden.
„Seltsamerweise löst dies keine Verwirrung über Interessenkonflikte aus“, betonte Fernanda de Almeida Ribeiro.
Gewerkschaftsführerin Manuela Niza meinte am Sonntag, dass der Eintritt von Anwälten und Anwälten in die Missionsstrukturteams „Türen zu einer riesigen Korruptionssituation öffnen könnte“, weil „es Menschen gibt, die direkte und indirekte Interessen an Einwanderergemeinschaften haben“.
„Es besteht der Verdacht, dass hier viel Promiskuität herrscht“, sagte er.
Anwälte, die Mandanten vertreten, deren Fälle möglicherweise „lange Zeit ins Stocken geraten“ sind, und die im Rahmen der getroffenen Vereinbarungen bei der Überwachung der AIMA-Verfahren zusammenarbeiten können.
Für das STM sollte die Lösung darin bestehen, die Missionsstruktur „für Personen zu öffnen, die es gewohnt sind, im öffentlichen Dienst mit der Analyse und Anleitung von Fällen zu arbeiten und keine Anwälte sein müssen“.
Die überwiegende Mehrheit der AIMA-Mitarbeiter „sind keine Anwälte und haben keine juristische Ausbildung“, betonte Manuela Niza.
Die meisten der 400.000 anhängigen Verfahren wurden eingestellt, da es sich um Prozesse im Zusammenhang mit inzwischen widerrufenen Interessenbekundungen handelte, die „auf polizeilicher Ebene einer umfassenden Prüfung unterzogen wurden“.
Das Ende der Interessenbekundung, einer Ressource, die es einem Touristen ermöglichte, in Portugal legalisiert zu werden, solange er 12 Monate lang Ermäßigungen hatte, eliminiert nicht das Recht von Personen, die bereits auf dieses Verfahren zurückgegriffen hatten.
