Ein ehemaliger Klosterkomplex in Dorval steht nun im Mittelpunkt eines Streits zwischen der Stadtregierung und einer Reihe besorgter Anwohner.
Die Stadt Dorval kaufte 2022 drei Gebäude am Lake Saint Louis von den Schwestern der Notre-Dame-Gemeinde.
Das gesamte Anwesen muss renoviert werden, um den aktuellen Sicherheitsstandards zu entsprechen, die Stadt beabsichtigt jedoch, nur zwei davon zu nutzen, die Kapelle und das angrenzende Haus.
Im April beschloss die Stadt, das Nebengebäude, in dem einst 75 Nonnen untergebracht waren, abzureißen.
„Aus Effizienzgründen halten wir es für wichtig, es einfach loszuwerden“, sagte Marc Doret, Bürgermeister von Dorval. „Sobald wir das geschafft haben, können wir darüber nachdenken, was die nächste Nutzung dieser Immobilie ist.“
Einige besorgte Anwohner halten den Abriss von Gebäuden in einer Zeit, in der Wohnraum und soziale Ressourcen so knapp sind, für inakzeptabel.
Rachelle Cournoyer, Einwohnerin von Dorval und Verfechterin des Abrisses des Nebengebäudes, sagte gegenüber Global News: „Wenn wir uns den enormen sozialen Bedarf in dieser Stadt heute an Wohnraum ansehen, ist der Abriss eines Klosters wie diesem, das 75 Personen beherbergen kann, inakzeptabel.“ Handeln macht Sinn.“
Obwohl die meisten Zimmer kein eigenes Badezimmer haben, glaubt Cournoyer, dass in Zeiten wie diesen „jemand Interesse haben wird.“
Die E-Mail, die Sie für die heutigen Top-Nachrichten aus Kanada und der ganzen Welt benötigen.
Erhalten Sie täglich nationale Nachrichten
Erhalten Sie einmal täglich die Top-Storys des Tages, politische Schlagzeilen, die Wirtschaft und aktuelle Ereignisse in Ihren Posteingang.
Die Stadtverwaltung sagte, die Renovierungskosten seien unerschwinglich. Doret sagte, das Gebäude benötige eine Sprinkleranlage, Isolierung und freiliegende Metallträger.
„Wir reden über Millionen und Abermillionen Dollar“, erklärte er.
„Es ist ein 59 Jahre altes Gebäude, es entspricht sicherlich nicht dem Standard“, sagte Fernando Pellicer, ein pensionierter Architekt mit Erfahrung in der Restaurierung historischer Gebäude und Bewohner von Dorval.
„Man kann es nicht zerstören, sonst muss man die halbe Stadt Montreal zerstören.“
Befürworter waren der Ansicht, dass die Stadt hinsichtlich der Immobilienbewertung nicht transparent sei.
„Zum Beispiel wurde von der Stadt eine Architekturprüfung veröffentlicht, nur einen Tag nachdem die Stadt eine Stellungnahme zu den Abrissplänen abgegeben hatte“, behauptet Cournoyer.
Der Stadtrat von Dorval, Pascal Brault, sagte auf einer Ratssitzung am 15. Juli, dass er gegen den Abriss gestimmt habe, weil einige Dokumente fehlten.
Die Bewohner glauben außerdem, dass die Stadt die Berater gebeten hat, ihre Voreingenommenheit zu bestätigen, dass das Anwesen keinen historischen Wert habe.
Durch eine Informationsanfrage erhielten die Bewohner ein Schreiben des Architekturbüros Lemay Michaud, das mit der Bewertung des Denkmalwerts des Anbaus beauftragt wurde.
In dem Dokument bestätigte Lemay Michaud gegenüber der Stadt Dorval, dass sie „sich darüber im Klaren ist, dass der Auftrag aus zwei Teilen besteht: der Bestätigung, dass der Anhang (1965) keinen architektonischen und kulturellen Wert hat, und der Präsentation von Optionen für die Restaurierung der Fassaden von Gebäuden.“ vom Abriss des Nebengebäudes betroffen.“
„Ich verstehe, was sie meinen“, antwortete Doret. „Ist die Formulierung im Beschluss zur Denkmalwertbewertung die bestmögliche Formulierung? Wahrscheinlich nicht.”
Die Stadt möchte die verbleibenden zwei Gebäude für Ratssitzungen und andere Ratsaktivitäten nutzen und möglicherweise eines davon in ein Heim für die Dorval Historical Society umwandeln.
Befürworter sagen, dass der Anbau als Sozialwohnung für Senioren, als Sozialamt, als Gemeindezentrum und für viele andere Ideen dienen könnte.
Sie vermuten, dass die Stadt das Nebengebäude abreißen will, weil die in der Nähe wohnenden Anwohner nicht wollen, dass das Gebiet zu stark befahren wird.
„Möglicherweise gab es eine Art reflexartige Reaktion“, sagte Cournoyer.
Der Bürgermeister sagte, sie hätten das Grundstück gekauft, weil es einer der wenigen öffentlichen Orte sei, der Zugang zum See habe. Seine Regierung ist jedoch der Ansicht, dass der Standort so sicher bleiben sollte, wie er derzeit ist.
„Was auch immer wir hier haben, muss diesen Regeln entsprechen. „Ich glaube nicht, dass es das Beste für dieses Anwesen ist, 15, 20 oder 30 Autos auf diesem Parkplatz abzustellen“, erklärte Doret.
Für jeden Abriss muss eine Bewertung des Denkmalwerts des Gebäudes abgewartet werden. Die Stadt Dorval weiß nicht, was das Nebengebäude ersetzen soll, wenn es abgerissen wird.
