Ungarn könne die EU-Politik gegenüber der Ukraine nicht disqualifizieren, erinnert Borrell

Die vom ungarischen Vorsitz im Rat der Europäischen Union organisierten informellen Ministertreffen zu boykottieren oder nicht zu boykottieren: Das war eines der Themen, die an diesem Montag diskutiert wurden, als sich die 27 Außenminister wie üblich in Brüssel zu Gesprächen trafen , über die neuesten Entwicklungen im Krieg in der Ukraine.

Die Angelegenheit entstand aufgrund der informellen Treffen der Außenminister (bekannt als Gymnich) und der Verteidigungsminister, die für Ende August in Budapest geplant waren. Der Hohe Vertreter für die Außen- und Sicherheitspolitik der EU, Josep Borrell, der diese beiden Formationen des EU-Rates leitet, hörte sich die Argumente aller Mitgliedstaaten an, für und gegen, und entschied entsprechend.

„Ich habe beschlossen, diese informellen Treffen in Brüssel einzuberufen“, teilte der Leiter der europäischen Diplomatie mit und weigerte sich, das Wort Boykott zu verwenden. Für Borrell ist dies ein „symbolisches Signal“, das seiner Meinung nach unbedingt an die Regierung von Viktor Orbán gesendet werden muss, um sie an die in den Verträgen verankerte „Pflicht zur Loyalität“ zu erinnern und ihr zu zeigen, dass „man die Regierung nicht disqualifizieren kann.“ Politik der Europäischen Union ohne Konsequenzen“.

Wie 25 der 27 Außenminister kritisierte Borrell scharf die selbsternannte „Friedensmission 2.0“ des ungarischen Ministerpräsidenten, der kurz nach seinem Amtsantritt die rotierende EU-Präsidentschaft beschloss, nach Moskau und Peking zu reisen, um die dortigen politischen Bedingungen für eine mögliche Zukunft zu „bewerten“. Abkommen, das den Krieg in der Ukraine beendet.

Eine einseitige Initiative, die der Hohe Vertreter als „völlig inakzeptabel“ bezeichnete und die alle Minister außer der Slowakei bedauerten. „Die überwältigende Mehrheit der Staaten verurteilte die Initiativen von Premierminister Orbán im Rahmen der Beziehungen zur Ukraine und es war eine Verurteilung, die keinen Raum für Zweifel ließ“, erklärte Außenminister Paulo Rangel.

Portugal folgte der weit verbreiteten Verurteilung, wobei Rangel die öffentlichen Positionen der ungarischen Regierung kritisierte, die eindeutig „im Widerspruch zu der Vision stehen, wie mit dem Konflikt umgegangen werden soll, die in zahlreichen Stellungnahmen des Europäischen Rates, des Europäischen Parlaments und des Europäischen Parlaments mehr als verankert ist.“ Die Europäische Kommission”.

Der Minister erinnerte daran, dass die rotierende Präsidentschaft Ungarn keine außenpolitischen Kompetenzen einräume, und sagte, Portugal schließe sich den anderen Partnern an und kritisiere „die Sorgfalt gegenüber Russland, die im Rahmen der bisherigen Entscheidungen der EU nicht hätte eingehalten werden müssen“. Ort.”

Paulo Rangel bekräftigte außerdem, was derzeit die „Doktrin“ der Regierung hinsichtlich der Teilnahme an informellen Treffen des EU-Rates in Ungarn sei. „Unbeschadet einer Einzelfallprüfung, vorbehaltlich einer ständigen Überprüfung und abhängig von den Entwicklungen, dem ständigen Dialog zwischen den Mitgliedstaaten und sogar der Tagesordnung wird Portugal auf politischer Ebene, jedoch nicht auf Ministerebene vertreten sein.“

Doch nicht nur Orbáns Reise beunruhigte die europäischen Partner. Josep Borrell verwies auch auf die Worte des ungarischen Außenministers Péter Szijjártó, der auf Einladung des Chefs der russischen Diplomatie, Sergej Lawrow, vor dem UN-Sicherheitsrat sprach und „der EU vorwarf, die Ukraine in den Krieg zu treiben“. „Die EU drängt nicht auf Krieg. „Die EU befindet sich im Krieg, um die Ukraine vor Aggressionen zu schützen“, korrigierte er.

​In seinem eigenen Namen und von den 25 EU-Ministern, die die Worte des Beamten zensierten, sagte der Hohe Vertreter, dass „es nur eine Partei gibt, die auf Krieg drängt“: Russland. „Die EU ist nicht für den Krieg. Putin ist derjenige, der für den Krieg ist“, stellte er fest.

Beim Verlassen des Treffens verteidigte der ungarische Minister Viktor Orbáns „Friedensstrategie“ mit der Wiedereröffnung diplomatischer Kanäle mit Russland und politischen Konsultationen mit China und bestand darauf, dass der Chef der Budapester Regierung bei seinen Treffen mit „nie erklärt habe, er vertrete die EU“. Die Präsidenten Wladimir Putin und Xi Jinping.

„Ungarn erlebte bei seinem Treffen am Montag eine aggressive und kriegerische Hysterie wegen seiner Friedensmission“, entgegnete Péter Szijjártó und stufte die von Borrell verkündete Entscheidung als „kindisch“ ein.