Die konservative Kommentatorin Prue MacSween hat nach einem kurzen Wortwechsel im Internet den Ehemann von Brittany Higgins, David Sharaz, aufgefordert, sich „einen Job zu suchen“.
Frau MacSween antwortete online auf die Bestätigung von Frau Higgins, dass sie ihre Immobilie in Frankreich, die sie vor weniger als einem Jahr gekauft hatte, verkaufen müsse, um die Kosten für ihre Verteidigung gegen die Verleumdungsklage von Linda Reynolds zu decken.
Frau MacSween verspottete das Paar in X und sagte: „Um die Hälfte zu schlau.“
„Mon Dieu Higgins musste seinen französischen Palast verkaufen, um seine wachsenden Anwaltsrechnungen zu bezahlen.“ So ist das Leben.’
Herr Sharaz antwortete wütend: „Sie sind … verabscheuungswürdig.“
Frau MacSween antwortete scharf und deutete an, dass Herr Sharaz – der seit Anfang 2023 keinen festen Job mehr hat – konzentriert sich eher auf die Jobsuche als auf das Posten in sozialen Medien.
„Ich denke, es wäre besser, wenn er alle Anstrengungen unternehmen würde, um einen Job zu finden, anstatt X zu beschimpfen“, sagte er.
„Mich interessiert nicht, was er über mich denkt. Ich denke, er sollte sich darauf konzentrieren, die Auswirkungen seiner politischen Strategien und Spiele zu berücksichtigen. Es war sehr schlecht.”
Es ist bekannt, dass Herr Sharaz gab eine weitere Antwort heraus, löschte diese jedoch schnell.
Die konservative Kommentatorin Prue Macsween hat den Ehemann von Brittany Higgins, David Sharaz, aufgefordert, sich „einen Job zu suchen“, nachdem das Paar (zusammen abgebildet) bekannt gegeben hatte, dass es plante, seine Immobilie in Frankreich zu verkaufen
Frau MacSween (im Bild) schlug vor, dass Herr Sharaz konzentriert sich eher auf die Jobsuche als auf das Posten in sozialen Medien.
Im Dezember 2022 erhielt Frau Higgins vom Commonwealth eine Entschädigungsvereinbarung in Höhe von 2,4 Millionen US-Dollar wegen der Behandlung von Vorwürfen, sie sei im Parlamentsgebäude sexuell missbraucht worden.
Behauptungen von Frau Higgins und Herrn Sharaz gegenüber Senator Reynolds veranlassten den Senator, rechtliche Schritte gegen sie einzuleiten.
Sowohl Higgins als auch der beschuldigte Vergewaltiger Bruce Lehrmann waren Mitarbeiter im Büro von Senator Reyond.
Herr. Sharaz gab seinen Job beim Southern Cross-Radiosender Austereo auf, kurz nachdem rechtliche Schritte gegen ihn eingeleitet wurden.
Nachdem er sich entschieden hatte, die Verleumdungsklage nicht anzufechten, drohte ihm der Bankrott.
Der Fall von Frau Reynolds gegen Frau Higgins wird am 2. August vor dem Obersten Gerichtshof von Westaustralien vierwöchig verhandelt.
Letzte Woche erhielt Frau Reynolds das Recht, auf Einzelheiten zu Commonwealth-Zahlungen in Höhe von insgesamt Millionen Dollar zuzugreifen, die in einem von Frau Higgins verwalteten Trust gesperrt sind.
Der Trust wurde Ende 2022 gegründet, um den Erlös einer finanziellen Einigung in Höhe von 2,4 Millionen US-Dollar mit der Bundesregierung zu verwalten.
Der Anwalt von Senator Reynolds, Martin Bennett, teilte dem Gericht mit, sein Mandant wolle anhand des Dokuments verstehen, wer der Treuhänder sei und welche Gerichtsbarkeitsgesetze für ihn relevant seien.
Das könnte dazu führen, dass Senatoren weitere gerichtliche Schritte einleiten, um die Treuhandgelder an Frau Higgins zurückzugeben, bevor ein Urteil im Verleumdungsprozess gefällt wird.
„Es wird wahrscheinlich das einzige Verfahren sein, in dem Senator Reynolds Schadensersatz und Kosten erhält, wenn er erfolgreich ist“, sagte er Reportern außerhalb des Gerichts.
In Bildern: Das Haus von Brittany Higgins und David Sharaz in Frankreich
Brittany Higgins wurde mit David Sharaz abgebildet, nachdem sie im Dezember letzten Jahres nach Frankreich gezogen waren
„Wenn Sie überhaupt kein Geld haben und Ihr Haus bis zur Höhe der Kosten für den Rechtsstreit mit einer Hypothek belastet haben, versuchen Sie, diese Kosten so schnell wie möglich zurückzuerhalten.“
Während der Anhörung wurde dem Gericht mitgeteilt, dass in einer eidesstattlichen Erklärung eines von Higgins‘ Anwälten, Leon Zwier, angegeben sei, dass er im Juni über ein Nettovermögen von weniger als 10.000 US-Dollar verfügte.
„Wir wissen, dass Frau Higgins in jeder Hinsicht einen außergewöhnlichen Lebensstil führt, reist und Veranstaltungen besucht“, sagte Herr Higgins. Bennett erläutert die Gründe, warum sein Mandant auf die Treuhandurkunde zugreifen möchte.
Die Anwälte von Higgins kämpften gegen den Antrag auf Zugang zum Finanzfonds und argumentierten, dass das Insolvenzgesetz Schritte vorsehe, die es dem Senator ermöglichen, auf Gelder zuzugreifen, wenn er den Diffamierungsfall gewinnt.
Das Rechtsteam von Senator Reynolds sagte, der Trust sei gegründet worden, um Higgins vor zukünftigen Gläubigern wie Commonwealth, Lehrmann, Penguin Australia und ihm selbst zu schützen.
Oberster Richter Peter Quinlan sagte, sein Name – Brittany Higgins Protective Trust – lege nahe, dass er gegründet wurde, um ihn vor etwas oder jemandem zu schützen, aber es gab keine direkten Beweise, die die Behauptung des Senators stützen könnten.
Oberster Richter Quinlan sagte, das Gesetz sei möglicherweise geschaffen worden, um Higgins angesichts ihrer gesundheitlichen Probleme vor Ausbeutung zu schützen.
Er kam jedoch zu dem Schluss, dass es im Interesse der Gerechtigkeit sei, Senator Reynolds die Erlaubnis zur Offenlegung der Treuhanddokumente zu geben.
Senatorin Linda Reynolds (im Bild) verklagt Brittany Higgins wegen Verleumdung wegen einer Reihe von Social-Media-Beiträgen
Er sagte auch, dass dies möglicherweise die einzige Möglichkeit für Senator Reynolds sei, Schadensersatz zu erhalten, wenn er den Fall der Verleumdung gewinne, bevor er die Parteien auffordere, ihren Streit vor dem Prozess beizulegen.
„Es ist noch nicht zu spät für diese Parteien, alle Streitigkeiten zwischen ihnen selbst zu lösen“, sagte er.
Lehrmann bestritt, Higgins vergewaltigt zu haben, und der Fall endete mit einem Fehlverfahren. Die Staatsanwälte ließen die Anklage fallen und schlossen ein Wiederaufnahmeverfahren aus, weil sie Bedenken hinsichtlich Higgins‘ psychischer Gesundheit hatten.
Richter Michael Lee entschied im April auf der Grundlage zivilrechtlicher Standards, dass Lehrmann nach Abwägung der Wahrscheinlichkeiten Higgins vergewaltigt habe, und wies das Verleumdungsverfahren gegen Network Ten ab.
Der Fall von Frau Reynolds gegen sie wird am 2. August sechs Wochen lang vor dem Obersten Gerichtshof von Westaustralien verhandelt.
