Home Uncategorized Dem Geschäftsführer der Providus Bank, Walter Akpani, droht wegen angeblicher Beleidigung eine...

Dem Geschäftsführer der Providus Bank, Walter Akpani, droht wegen angeblicher Beleidigung eine Haftstrafe

28
0
Dem Geschäftsführer der Providus Bank, Walter Akpani, droht wegen angeblicher Beleidigung eine Haftstrafe

Hauptgeschäftsführer von Anbieterbank Limited könnte Walter Akpani wegen der angeblichen Weigerung der Bank, die Bankkonten von Energen Oil and Gas Limited und Applause Global Services Nigeria Limited freizugeben, inhaftiert werden.

Die Beklagten, die sich der Providus Bank angeschlossen haben, sind Globus Bank Limited, Zenith Bank Plc und Access Bank Plc.

In einer Mitteilung über die Folgen der Nichtbefolgung des Gerichtsbeschlusses wies Richter Akintunde Savage vom Obersten Gerichtshof des Bundesstaates Lagos die vier Banken an, die Bankkonten von Energen Oil and Gas Limited und Applause Global Services Nigeria Limited unverzüglich freizugeben.

Darüber hinaus verbietet das Gericht dem Beklagten, unabhängig davon, ob er selbst, ein Beamter oder eine so genannte Vertrauensperson ist, ohne triftigen Grund Pfandrechte und Beschränkungen zu gewähren und/oder Belastungen auf Konten des Antragstellers, die bei einem der Beklagten ansässig sind, nicht zu erfassen.

Das Gericht erließ den Beschluss, nachdem es den vorläufigen Antrag auf Mitteilung vom 25. Juni 2024 gelesen hatte, der gemäß Order 2 Regeln 1, 2, 3, 4 und 5 der Verfahrensregeln zur Durchsetzung der Grundrechte (2009) eingereicht wurde; § 44 Abs. 1; 33(1) und 46 der Verfassung der Bundesrepublik Nigeria, 1999 (in der jeweils gültigen Fassung); Artikel 4 und 14 der Afrikanischen Charta der Menschenrechte und Rechte der Völker und unterliegen der inhärenten Zuständigkeit dieses Gerichtshofs.

Deutsch: Nachdem das Gericht den Anwalt der Klägerin, Abayomi Alagbada, zur Einreichung der Petition angehört hatte, ordnete es an, dass die Beklagte das Pfandrecht/die Beschränkung/die No-Debit-Post unverzüglich widerrufen und der Klägerin dadurch die Geschäftstätigkeit und den uneingeschränkten Zugriff auf ihre Bankkonten ermöglichen soll , nämlich: Konto-Nr. 1305009826, Energen Oil and Gas Limited, Providus Bank Limited; Konto Nr. 5403840987, Applause Global Services Nigeria Limited, Providus Bank Limited; Konto Nr. 1000272578, Applause Global Services Nigeria Limited, Globus Bank Limited; Konto Nr. 1610745192, Applause Global Services Nigeria Limited, Access Bank Plc; Konto Nr. 1310306228, Energen Oil and Gas Limited, Zenith Bank Plc, die jeweils vom Kläger und vom Beklagten verwaltet werden.

Insbesondere wies das Gericht den Beklagten 1 (Providus Bank Limited) an, den Begünstigten des Klägers, nämlich: Fadima Talo Global Enterprise, 5400875119, Providus Bank Limited; Noorie Global Multi-Trade, 5401867467, Providus Bank Limited; Emirates Financial Services Limited, 5401338846, Provideus Bank Limited; Billish of Life Global Concept, 1304931632, Providus Bank Limited; Ahmedgajo Automobile Services Limited, 5401100001, Providus Bank Limited; Twins of Life Global Link, 1304935984, Providus Bank Limited; Unter anderem Ay Inversora Nigeria Enterprise, 5401354639, Providus Bank Limited.

Richter MA Savage ordnete außerdem an, dass jeder Beklagte den Betrag von 100.000.000,00 N (einhundert Millionen Naira) an den Kläger als Entschädigung für das rechtswidrige und rechtswidrige Pfandrecht/Einschränkung/Post-No-Debit zahlt, das dem Konto des Klägers ohne Begründung auferlegt wurde.

Das Gericht verurteilte den Beklagten außerdem zur Zahlung von 20.000.000,00 N (zwanzig Millionen Naira) als Prozesskosten.

Die Beklagten sollten das Recht auf Pfandrecht/Einschränkung/Post-No-Debit unverzüglich widerrufen und den Klägern dadurch den Betrieb und den vollen Zugriff auf ihre Bankkonten ermöglichen, und zwar: (1) Konto Nr. 1305009826, Energen Oil and Gas Limited, Providus Bank Limited; (2) Konto-Nr. 5403840987, Applause Global Services Nigeria Limited, Providus Bank Limited: (3) Konto-Nr. 1000272578, Applause Global Services Nigeria Limited, Globus Bank Limited; (4) Konto-Nr. 1610745192, Applause Global Services Nigeria Limited, Access Bank Plc; (5) Konto-Nr. 1310306228, Energen Oil and Gas Limited, Zenith Bank Plc, die von den jeweiligen Klägern und den Beklagten verwaltet wird.

Die Antwort lautete, eine Geldbuße von mindestens 100.000 USD zu zahlen. Der Verkäufer war: Fadima Talo Global Enterprise, 5400875119, Providus Bank Limited; (2) Noorie Global Multi-Trade, 5401867467, Providus Bank Limited; (3). Emirates Financial Services Limited, 5401338846, Providus Bank Limited; (4) Billish of Life Global Concept, 1304931632, Providus Bank Limited; (5) Ahmedgajo Automobile Services Limited, 5401100001, Providus Bank Limited; Twins of Life Global Link, 1304935984, Providus Bonk Limited; (7) Ay Inversora Nigeria Enterprise, 5401354639, Providus Bank Limited;

Indonesisch: AH A Small Global Ventures, 5402016279 Providus Bank Limited; Baayi Multi Services Limited, 1304853675, Providus Bank Limited; Aigado Sympathy Genar Enterprise, 5403920883 Providus Bank Limited; Momy Abba Farm, 5403920876, Providus Bank Limited; Abban Haneef Da Haneefa Da Junior Farm, 5404192535, Providus Bank Limited; Mustapha Dan Alkali Global 5404186756, Providus Bank Limited; Abubakar Akinade Abodun, 6504941317, Providus Bank Limited; Saidu Umar, 6500548196, Providus Bank Limited; Baban Huraira Blocks & Builg, 5401258517, Providus Bank Limited; (15) Jiffa Jam Automobile, 1104286776, Providus Bank Limited: (16) Venture Garden Nigeria Limited: 5401358974, Providus Bank Limited; (17) 28 & Red Limited, 5401713193, Providus Bank & (18) Figurenet’ Renewable Resources, 1304271701, Providus Bank Limited; (19) Chelldav Global Services Limited, 5401972101, Providus Bank Limited; (20) Balmar Initergr8 Properties, 5401129833, Providus Bank Plc: (21). Payaza (Pesapeer), 9620672426, Providus Bank Limited: (22). 5400513578, Greenlight Planet Sun King Nigeria Limited, Providus Bank Limited und (23). Inreli Limited, 5401240026, Providus Bank Limited verpflichtet sich dazu, die Bank erneut anzumelden und dann die Bank erneut anzumelden, bis sie von der Bank zurückgewiesen wird.

Darüber hinaus muss jeder Beklagte dem Kläger den Betrag von (N100.000.000,00) einhundert Millionen Naira als Entschädigung für das rechtswidrige und rechtswidrige Pfandrecht/Einschränkung/Post-No-Debit zahlen, das dem Konto des Klägers ohne Begründung auferlegt wurde.

Darüber hinaus muss jeder Beklagte den Betrag von 100.000.000,00 N (einhundert Millionen Naira) an den Kläger als Entschädigung für die rechtswidrigen Pfandrechte/Einschränkungen/Post-No-Debit-Zahlungen zahlen, die ohne Begründung auf dem Konto des Klägers hinterlegt wurden.

Darüber hinaus verbietet das Gericht dem Beklagten, unabhängig davon, ob er selbst, ein Beamter oder eine so genannte Vertrauensperson ist, ohne triftigen Grund Pfandrechte und Beschränkungen zu gewähren und/oder Belastungen auf Konten des Antragstellers, die bei einem der Beklagten ansässig sind, nicht zu erfassen.

Das Gericht verurteilte den Beklagten außerdem zur Zahlung von 20.000.000,00 N (zwanzig Millionen Naira) als Prozesskosten.

Diese Angelegenheit wurde zur Anhörung auf den 16. Oktober 2024 vertagt.



Source link