Das globale Massenmedienunternehmen Condé Nast hat angeblich aufgrund von Plagiatsbedenken eine Unterlassungserklärung an das KI-Unternehmen Perplexity geschickt.
Das Unternehmen besitzt viele große Zeitschriften und Verlage, darunter Vogue, Vanity Fair, Glamour, GQ und viele mehr.
Bezogen auf InformationWährend die Unterlassungsverfügung erklärte, sie hätten eine Kopie des Schreibens erhalten, forderte sie, dass das KI-Startup keine Inhalte aus ihren Veröffentlichungen mehr in seinen Suchergebnissen verwenden solle.
Perplexity ist ein zwei Jahre altes Unternehmen, das im Wesentlichen ein KI-gestütztes Suchtool ist. Dieses Tool kombiniert Elemente von ChatGPT und der Google-Suche. Dieser fortschrittliche Chatbot kann Fragen beantworten und die neuesten Artikel in seine Antworten integrieren.
Dies geschieht durch die tägliche Indizierung des Webs, sodass es Informationen über die neuesten Nachrichten, Sportergebnisse und andere häufig gesuchte Themen bereitstellen kann. Bei der Präsentation von Informationen fügt er ein Literaturverzeichnis und Fußnoten hinzu.
Weder Condé Nast noch Perplexity haben öffentlich über den gemunkelten Brief gesprochen.
Der KI-Chatbot von Perplexity ist von Verlagen unter Beschuss geraten
Der Schritt von Condé Nast folgt darauf, dass Forbes Berichten zufolge im Juni auch einen Brief an den CEO des Startups geschickt hat, in dem er ihnen vorwirft, Texte und Bilder gestohlen zu haben, was eine „vorsätzliche Verletzung“ ihres Urheberrechts darstellt.
Forbes-Herausgeber und Chief Content Officer Randall Lane beschuldigte Perplexity des „zynischen Diebstahls“ und beschuldigte das Unternehmen, eine „Nachahmergeschichte“ erstellt zu haben, die „äußerst ähnliche Formulierungen“ und „völlig abgerissene Fragmente“ seines Artikels enthielt.
Der Chefredakteur für Technologie und Innovation bei Forbes, John Paczkowski, schrieb sogar in X (ehemals Twitter) darüber, wie der KI-Chatbot „einen Großteil unserer Berichterstattung nachahmt“.
Unser Bericht über Eric Schmidts Stealth-Drohnenprojekt wurde heute Morgen veröffentlicht von @perplexity_ai . Der Artikel plagiierte große Teile unseres Berichts. Der Artikel zitiert uns und einige, die uns rebloggen, auf eine Weise als Quellen, die leicht übersehen wird. Achten Sie auf seine Ansichten. #kliknol foto.twitter.com/8z2AsyHjgM
— John Paczkowski (@JohnPaczkowski) 7. Juni 2024
Aravind Srinivas, CEO von Perplexity, antwortete später, dass die Funktion „Perplexity Pages“ immer noch „Ecken“ habe und mit mehr Feedback verbessert werde.
Indonesisch:
Vielen Dank, dass Sie dies gemeldet haben. Der Screenshot, den Sie geteilt haben, zeigt eine neue Produktfunktion namens „Perplexity Pages“, die wir vor zwei Wochen veröffentlicht haben. Diese Funktion ist immer noch nicht perfekt und wir verbessern sie weiterhin mit mehr Feedback. Das Kernprodukt von Perplexity hat vom ersten Tag an eine korrekte Quellenangabe … foto.twitter.com/8GGLFUQGWy
–Arav Srinivas (@AravSrinivas) 7. Juni 2024
Er schrieb, dass das Tool „im Gegensatz zu anderen Chatbots auf dem Markt wie ChatGPT, Gemini und Copilot vom ersten Tag an die korrekte Quellenangabe in hervorragender Weise aufwies …“
Ausgewähltes Bild: Über Flickr
