Home Uncategorized Berufungsgericht Sask. Anti-Trans-Gruppen der Bundesstaaten können sich nicht an Verfassungsstreitigkeiten über...

Berufungsgericht Sask. Anti-Trans-Gruppen der Bundesstaaten können sich nicht an Verfassungsstreitigkeiten über Pronomengesetze beteiligen

22
0
Berufungsgericht Sask.  Anti-Trans-Gruppen der Bundesstaaten können sich nicht an Verfassungsstreitigkeiten über Pronomengesetze beteiligen

Das Berufungsgericht von Saskatchewan hat einer politischen Gruppe, die sich der sogenannten „Gender-Ideologie“ widersetzt, in einem Rechtsstreit über die umstrittenen Pronomengesetze der Provinz den Interventionsstatus verweigert.

In einer am Freitag veröffentlichten Entscheidung antworteten drei Mitglieder des höchsten Gerichts der Provinz auf zwölf Anträge, in den Fall einzugreifen, darunter von den Generalstaatsanwälten von Alberta und New Brunswick sowie zehn anderen Organisationen.

Der Fall betrifft den Saskatchewan Parental Rights Act, ein Gesetz, das von Schülern unter 16 Jahren die Zustimmung der Eltern verlangt, während der Schule ihren Namen oder ihre Pronomen zu ändern.

Der Gesetzentwurf sieht außerdem weitreichende Beschränkungen für die Aufklärung über sexuelle Gesundheit vor, einschließlich des Verbots, dass externe Gesundheitsorganisationen und Zentren für sexuelle Übergriffe in Schulen Aufklärung anbieten.

UR Pride an der University of Regina hat eine rechtliche Anfechtung der Vorschriften eingeleitet, die als Richtlinie des Bildungsministeriums im August 2023 begannen, bevor sie in Gesetz umgesetzt wurden, wobei die Provinz eine abweichende Klausel verwendete, um sie vor einem möglichen Gerichtsbeschluss zu schützen.

Das Berufungsgericht sollte entscheiden, ob das King’s Bench Court entscheiden durfte, ob ein Gesetz gegen die Charta verstößt, auch wenn das Gericht nicht befugt war, es aufzuheben.

Die Provinz argumentierte, dass die Verwendung der Abweichungsklausel den Richter daran hindern sollte, den Fall anzuhören.

In seinem Urteil vom Freitag gewährte das Berufungsgericht elf Antragstellern Interventionsprivilegien – dem Generalstaatsanwalt und neun weiteren Gruppen, darunter mehreren Bürgerrechtsorganisationen, Amnesty International, drei Arbeitsgruppen, der British Columbia Trial Lawyers Association, der John Howard Society und der Aktions- und Bildungsfonds Frauenrecht.

Gewerkschaftsgruppen geben an, sie seien besorgt, dass das Gesetz Lehrer und Schulverwalter im Grunde dazu verpflichten würde, sich gegenüber ihren Eltern in Bezug auf Transkinder zu äußern oder das Risiko von Sanktionen.

Das Berufungsgericht bekräftigte, dass der Schwerpunkt des Falles auf der Auslegung von Artikel 33 der Charta oder der Ungeachtetsklausel liege, „die es dem Parlament und den Provinzgesetzgebern erlaubt, ein Gesetz ungeachtet bestimmter Bestimmungen der Charta für in Kraft zu erklären.“

„Daher haben New Brunswick und Alberta ein direktes Interesse am Gegenstand und Ausgang dieser Berufung. Ihre jeweiligen Interessen an diesem Prozess haben sie in ihren Interventionsantragsunterlagen dargelegt. New Brunswick und Alberta haben auch die Perspektiven dargelegt, die jede Partei zu den Themen in diesem Appell vermitteln möchte.“

Die anderen Organisationen, denen eine Intervention gestattet ist, verfügen „nachweislich über eine lange Erfahrung in der Intervention auf Berufungsebene in Charta-Rechtsstreitigkeiten“, erklärte das Gericht in dem vom Obersten Richter und zwei weiteren Richtern unterzeichneten Fiat.

„Diese neun Organisationen haben in ihren jeweiligen Bewerbungsunterlagen auch die Perspektiven dargelegt, die sie zu den Themen in diesem Aufruf einbringen werden. Mehrere Organisationen haben Faktenentwürfe zur Unterstützung ihrer Interventionsanträge eingereicht, die eine größere Klarheit der Position bieten.“

Eine Gruppe wurde abgelehnt – Our Duty Canada (ODC), die ihr Angebot zugab „Eine Ressource für Eltern in Kanada, deren Kinder jeden Alters mit ‚Transgender‘-Ideen konfrontiert sind.“

„Der Antrag auf Intervention besteht lediglich aus einem rechtlichen Schriftsatz und wird zunächst nicht durch Beweise gestützt, die Aufschluss über die Natur der Organisation und ihr Interesse an diesem Verfahren geben könnten“, heißt es in der Anordnung.

Our Duty Canada reichte in letzter Minute eine eidesstattliche Erklärung mit einigen ersten Hintergrundinformationen ein, aber das Berufungsgericht sagte, es beziehe sich auf den Inhalt der Pronomengesetze selbst und nicht auf die verfassungsrechtlichen Fragen, die Saskatchewan in seiner Berufung angesprochen habe.

„Aus all diesen Gründen wird die Intervention der ODC nicht den richtigen Zweck erfüllen. Bestenfalls wird die ODC in diesen noch nicht verhandelten Berufungen keine Perspektive auf die verbleibenden verfassungsrechtlichen Fragen geben. Im schlimmsten Fall wird das Eingreifen der ODC die Zeit und Aufmerksamkeit des Gerichts auf Angelegenheiten lenken, die keinen Einfluss auf das Ergebnis der Berufung haben, was zu Beeinträchtigungen der Parteien und des Gerichtsverfahrens im Allgemeinen führt.“

Die Streithelfer haben bis Mitte August Zeit, ihre Sachverhaltsdarstellungen einzureichen. Saskatchewan und UR Pride haben bis zum 6. September Zeit, ihre eigenen Fakten einzureichen.

Eine Berufung ist für den 23. September geplant.

Source link